[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

YannTse1111

P1:

-女性文学通常指的是女性写的作品，但文学不能根据性别作为一个分类，就像动物学家不能根据颜色分类。

-女性文学的特质和男性文学有显著不同吗，答案是没有。

-主旨：因此根据性别对文学进行分类是不合理的。

P2：

-性别划分文学不合理，举例：两位作者的作品，认为只有女人写得出简爱，男人写得出邦德。

-但如果不以性别加以定义，那么这个分类就是无用的。

-难道女人更关心家庭生活男人更关心政治话题吗，perhaps，but作者水平越高越不局限于题材。

P3：

-文学角色也一样。女性角色总是被得出错误结论，举例：女性身份，职业和家庭选择等。

-关注于作者的性别是局限和有偏见的，这就是女性文学支持者一开始所抗争的。

橙皮冰美式

看一下！               

橙皮冰美式

P1:
‘women’s literature’ 指的是那些由女性作者写的作品。
用动物学家的例子类比不能只用一个特性来进行分类
没有一个文学特质是只包含在女性作品中，而被排除在男性作品外的。
-> 对女性作品这样的定义不合理

P2:
通过性别对文学作品进行分类是自取灭亡的。男性作品中也可能包含女性主义，女性作品中也可能出现男权主义。
女性是否都是关注穿着和家庭生活的？男性是否都是关注战争和公共事件的？一名优秀的作者，通常能够超越这种性别特性。
P3:
对于文学作品的角色，女性角色拥有的特性男性角色可能也有。
一名作者只是一名作者，而不应当用性别对他们分类。女性文学的支持者极力反对用性别对作者分类，这样的分类是有局限性和偏见的。

XX829412

看一下！               

Chasefreedoms

同意！               

XX829412

        • Women's literature
                ○ E.g. Zoologist: brown fauna
                ○ No literary qualities included buy women
                ○ Degrade
                        § Self-defeating: classify literature by sex
                                □ e.g. AF & DL
                                □ Feminine VS masculine
                                □ Greater ↑，transcend particularities↑
                        § Literary characters: false conclusion
                                □ e.g.
                                □ Writer is writer
                ○  biased

katie06

同意！               

lxw111

Mark一下！               

ProZac依赖患者

315.Women’s literature   5: 13
P1：文学机构对女性文学的这种划分是有辱人格的，英语系关于女性文学的教学是对女性解放的破坏。
- 按性别划分流派 = 动物学家只按皮毛颜色划分动物群

P2：区分男女作家：Trying to classify literature by sex is a self-defeating task. 作家越优秀，超越性别特质的能力也越优秀。

P3：区分男女文学人物：关于“establish one's identity”这方面，男女文学人物其实都面对同样的问题。
- Focusing on the writer’s gender → confining and directed at a reading that is biased   √

Oli~

同意！