ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 315.Women’s literature

  [复制链接]
51#
发表于 2023-6-26 08:29:32 | 只看该作者
看看
52#
发表于 2023-6-26 09:13:54 | 只看该作者
Mark一下!               
53#
发表于 2023-6-26 10:56:33 | 只看该作者
看一下!               
54#
发表于 2023-6-26 13:50:44 | 只看该作者
“Women’s literature” ‘s basic meaning, but it’s hard to preclude it from all works by men. The demarcation means a subversion of women’s liberation.
Classifying literature by sex is an unachievable task. Taking AF as an example for further explanation. A greater writer, who would has greater capacity to transcend particularitis.
The same logic in the literary character. Focusing on writer’s gender is inherently biased.
55#
发表于 2023-6-26 23:38:38 | 只看该作者
谢谢小白啦
56#
发表于 2023-6-27 15:21:33 | 只看该作者
看一下!               
57#
发表于 2023-6-27 19:53:36 发自手机 Web 版 | 只看该作者
哈哈
58#
发表于 2023-6-28 16:48:11 | 只看该作者
主题:女权文学
结构:介绍women's literature的不合理→具体解释
主要内容
P1
women's literature指的是女性写的文章。按这个应该很容易对文章进行分类。然而并不是,因为文章很难定义全文是不是都由女生写的。有可能前言是男生写的然后其他是女生写的。所以这个women'sliterature很少被使用。
P2
尝试用性别对文学作品进行分类是一件自我矛盾的事情。很多东西听起来很女性化或男性化。但当我们真的要判断这是不是女性或男性时这些证据又显得十分无力。男性不能喜欢女性化的东西吗?反过来也一样。或许作者能够超越平常的意义去进行创作。
P3
在文学作品的角色这样做也是同样的效果。如果将书中的女性角色单独抽离出来看待,将会得到很多错误的结论。。。。。作家就是作家,你不用担心书中角色是男是女,是不是美国人,这些都属于偏见,一些women's literature一开始就要对抗的糟粕。
59#
发表于 2023-6-29 15:38:14 | 只看该作者
Mark一下!               
60#
发表于 2023-6-29 20:33:38 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 11:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部