[揽瓜阁精读] 295. 律师服务的风险代理费

er1ka

P1 1999 年LRCWA引入了西澳地区律师意外费用，此费用只在律师胜诉时支付，是出于律师的经济损失风险的考虑。
P2 LRCWA只提到了一种意外费用即“uplift”费=normal fee+ 协定的附加费。是为了减少律师的损失和正义补偿。
    意外费用被批准基于两个情况：第一，意外费用协定只存在于其他避免此协定的手段用尽的情况下 第二，律师要满足，他的客户经济上不能支付足够的损失费用
P3  不幸的是，基于这一条例，支持uplift费的律师将被迫去调查的不仅是合法案件还有潜在客户的经济状况和诉讼开支。这一过程是必要的。
P4  除了给律师重担，这一提议只限于一些well-off的客户。这种限制不公平地局限了合同自由，使一些诉讼案中等收入人或者不能清算资产的富人去支付费用。 更重要的，意外费用协议迎合所有客户的首要原因：1 提供资金 2 转移风险 3 提高律师对案子的勤恳

disproportionately adv. 不成比例地
onerous<法律>义务沉重的

Ckwyyy

看一下！               

Kometsu

Mark一下！               

yidada339

1

Kometsu

文章主旨：
引入律师服务的紧急费用，说明紧急费用引入的原因和使用条件，费用限制条款的不公平以及能够被引入的原因。

文章结构：
P1
LRCWA提议引入许多关于律师服务的紧急费用条款，只在律师胜诉后支付，以保障律师不受经济损失。该类费用比一般律师费用高。

P2 具体说明uplift的作用和使用条件。
P3 引入相关费用后要受到详细调查。
P4 该项费用的使用限制。限制条件是不公平不公正的。
能够引入的理由：1. 提供资金 2. 转移风险 3. 提高律师积极性

P1
        Contingency-fee agreements call for payment only if the lawyer is successful in the case. Because of the lawyer’s risk of financial loss, such charges generally exceed regular fees.   

P2
        “uplift” fee arrangements, to prevent lawyers from gaining disproportionately from awards of damages and thus to ensure that just compensation to plaintiffs is not eroded.
        Contingency fee only permitted in two conditions:
                only as a last resort
                damages are not awarded
               
P3
        be forced to investigate:
                legal issues & financial circumstances of the potential client + the probable cost
        The process would be onerous

P4
        Unfair: only to the least well-off clients would be unfair
        unjustly limit freedom of contract
        for all clients:
                1.they provide financing for the costs of pursuing a legal action
                2. they shift the risk of not recovering those costs
                3. the convergence of the lawyer’s interest and the client’s interest
        such arrangements increase lawyers’ diligence and commitment to their cases.  

z888888

d

栓q了

单词：onerous费力的    burdensome繁重的  trial审判  convergence 趋同

295：律师服务的风险代理费
P1：在1999年10月，LRCWA发布了题为民事和刑事司法制度审查的报告，在400多页里是对引入胜诉费的建议。胜诉费只有在律师胜诉的时候需要被支付。由于律师的金融损失的风险，胜诉费往往超过一般费用。
（背景引入）
P2：尽管有许多不同种类的应急费用安排，LRCWA只建议引入一种：“涨价“费用安排，即在成功的情况下要求客户支付律师正常的费用额外加上商定的一定比例费用。这种限制是为了阻止律师从损害赔偿中获得不成比例的收入，并且因此确保对原告的公正赔偿不会受到侵蚀。”为此目的采取的另一项措施只有在两个条件都被满足时才被允许签订应急费用协定：第一，应急费用协定必须作为最后的手段当其他避免这种安排的手段已经用尽；第二，律师必须确信在没有充足的损害补偿时客户没有足够的经济能力支付费用。
(介绍一种“涨价费用”并列出两个需要满足的条件)
P3：不幸的是，在这个建议下，希望达成涨价费用协定的律师被强制去调查不仅影响提出诉讼的法律问题，而且潜在客户的财务状况和诉讼的可能花费。这个过程将会因为大量的原因而变的费力，不止因为最终的诉讼花费很大程度上取决于会随着案件明朗而改变的因素，比如对方采取的策略。
（涨价费用协定的不足之处）
P4：除了对律师来说变的繁琐，只对最不富裕的客户提供应急收费协议的提议对其他客户来说是不公平的。这个限制会不公正地限制合同自由，实际上会使某种诉讼类型不能被中等收入甚至富裕的人们所接受，他们可能无法清算资产来支付审判的费用。更重要的是，为了达成应急费用协定的主要原因适用于所有客户。第一，他们为进行法律诉讼提供资金。第二，他们将无法回收费用和无法得到支付律师费的损害补偿的风险从客户身上转移到了律师身上。最后，鉴于在应急费用协定下律师的利益和客户的利益趋同，有理由认为这种协定会增加律师对案件的尽职和承诺。
（达成协定的原因和好处）

sudn

同意！               

查不喜欢

同意！               

查不喜欢

结构：开头引入，+第二段详解+坏处-进一步说明不好
1、开头引入了律师风险服务费是由一个法律引入的，只在获胜的时候获得，且超出普通费用
2、推荐的一种付费方式，普通费用加上分成。且这个只在两个条件满足时成立：1，是最后的手段 2，可以接受当足够的上海没被奖励时客户不付？
3、不幸的是，这个制度下，律师的迫切转换到这个费用使得律师不仅仅要调研法律问题，还会调研影响潜在客户的经济状况以及可能的成本。来自于许多可能的原因，不仅仅是最后的成本很大程度取决于随着案子开展后变化的因素，例如对手方接受的政策。
4、不仅仅是对律师的负担，还是对于其他客户的不公平。1）限制了法律条款的使用，使得很难将资产变现来支付费用的中产或者富人用不了特定条款。2）更重要的是，进入这个费用的理由适用于所有客户，首先，他们提供经济支持给法律行为，其次，转移了风险；最后，增加了律师的忠诚和承诺