[揽瓜阁精读] 295. 律师服务的风险代理费

ProZac依赖患者

295.律师服务的风险代理费   6:52
P1：LRCWA introduces Contingency-fee
- 支付fees only if successful
- 比较贵（lawyer’s risk of financial loss）

P2：介绍uplift fee arrangements及其启用条件
- aim：防止律师多拿钱，原告多付钱
- 2 conditions：
   必须是万不得已作为last resort；
   客户无力支付无法获得赔偿的damage的时候

P3：uplift fee arrangements对于律师的问题
- 律师需要调查的东西增加了，过程繁琐了
- 进行过程中的不稳定因素太多

P4：uplift fee arrangements对于客户的问题 + primary reasons
（作者态度：批判arrangements）
- to clients：
   只有利于最穷的人，对别人不公平；
   limit freedom of contract (middleincome and wealthy, who can't liquidate assets to pay the costs )
- More importantly, primary reasons：适用所有客户
   为legal action提供资金；
   shift risk（no recover cost + rewards that pay lawyer）: clients → lawyers；
   增加律师责任（diligence+commitment）

小李好好学

打卡

Mywoodenromance

谢谢楼主~

Mywoodenromance

1. Background：LRCWA issued a report to recommend contingency-fees arrangement (only if lawyer succeeds in the case)

2. Further introduction about the arrangement and how it is implemented: uplift arrangement (normal fees + agree upon fees) is recommended; and CFA should meet two conditions: other means are exhausted; clients financially unavailable with unawarded damages.

3. Good and bad outcomes: lawyers should investigate legal issues and financial situation of clients.
【onerous because】: 1. final costs vary in different cases; 2. unfair for clients who are not well-off
【need to enter because】: 1. provide financing for legal actions 2. shift the risk from clients to lawyer; 3. exhort lawyers to be diligent and committed

Premiere

P1：LRCWA的一个report想在W澳大利亚开展contingency fee（只有赢了才交钱）。

P2：LRCWA推荐uplift，是一种客户支付律师费和达成协议的额外百分比。
-搞的目的是防止律师多拿钱&防止原告获赔减少。
-但有两个前提
  1.这是最差备选
  2.在赔偿不足的案件中客户不能出这笔钱，律师不能不满

P3：但是，想要 uplift fee的过程繁重，且很容易被他因影响

P4：除了给律师的繁重负担之外，为了穷人的con-fee对于其他客户不公平。
-不公平的限制合同
-使得中高产家庭用不了
毕竟一开始这个con-fee的目的是针对所有客户的
-为法律实行提供钱的支持
-把付不起钱、得不到足够赔偿去支付律师费的风险转移了
-把客户和律师的利益集于con-fee之下时，律师会更加认真

Leilanico

木纹123

Mark一下！               

abc1654

Mark一下！               

Shell_liang

295.
P1
在1999年10月，LRCWA发布了一份报告，里面有一些介绍关于律师服务的风险代理费（contingency fees）。这个费用只有当律师胜诉才会需要支付。因为律师害怕受到经济上的损失，因此这种收费通常会高于正常费用。

P2
虽然这种风险代理费用的协议有很多种，但是LRCWA只建议一种：uplift fee — 就是说律师胜诉后客户需要在正常的费用之外额外支付一定比例的钱。这种限制是为了防止律师获得过高的损害赔偿费用，因此确保原告的赔偿金不受损失。另外还规定了这种紧急费用协议应该只在两种情况下适用：
1. 只能被用作最后手段
2.律师必须满足客户是无法支付费用的，不会获得损害赔偿金

P3 「评价-」
但是不幸的是，在这种建议下，想要获得uplift fee的律师还得被迫调查影响诉讼的法律案件，还要调查潜在客户的经济状况以及诉讼可能需要的成本。这个过程因为很多原因，很可能是繁重的，尤其是诉讼的最终成本很大程度上取决于一些会改变整个案件的因素，比如对方采用的策略。

P4
另外这对律师来说也是沉重的负担。设立contingency-fee协议的目的仅仅对一部分客户适用，是对其他客户不公平的。这项限制也会不公正地限制签订合约的自由度，而且也会让中产阶级甚至富人阶层（不使用流动资产支付）无法进行某类诉讼。
更重要的是，contingency-fee协议设立的初衷就是为所有客户的。
首先，为打官司提供了一些经济上的成本
其次，转移了不会再生成成本的风险，也不会获得损害赔偿金来支付律师费用
最终，会把律师利益和客户利益结合起来，就能让律师更勤勉工作，对案件更上心。

数据中台

Mark一下！