[揽瓜阁精读] 285.南加州和新英格兰

橙皮冰美式

P1:
新英格兰在国家经济衰退前就开始衰退，南加州和国家在同一时期经历了经济衰退。两地失业率显著上升。
P2:
这两个地区的衰退拥有共同特点。两地total employment基本相同。在衰退之前，两地的非农业雇佣率都达到了顶峰。
他们的主要不同点是，新英格兰在服务业的员工比率要高于金融、保险和房地产业。南加州与之相反
P3:
两地经济衰退的原因也很类似。
很多人将新英格兰的衰退归因于耐用品制造业的衰退和当地房地产市场的盛衰。
耐用品制造业中的失业率上升业发生在了南加州。主要原因是国家的national defense spending减少。南加州也经历了房地产市场由繁荣到衰退的过程。
P4:
提出问题: 是否可以将两地衰退认为是类似现象。后文会解释该问题，并阐述政策在防止经济衰退中的作用

lxw111

1990s前期的经济下行特别对新英格兰和南加州产生严重的衰退。新英格兰深度的经济衰比1990的全国衰退要提早一年。南加州的经济衰退与全国的衰退是同时的。这两个地区的就业率均比全国水平下降的更加严重。

这两个地区的衰退有一些共同点，经济体量较一致，至少就业量上同体量。在衰退前，非农业就业新英格兰1988年12月达到了6.7m，南加州1989年12月达到6.3m. 比较两个地区的就业构成及衰退前峰值衡量，表明在服务业和金融的就业结构上存在主要的差异。对比南加州，新英格兰服务业劳动力占比更大，金融业、保险和房地产占比更少。除此之外，结构相似。

除了这些可衡量的相似点，传统观点conventional wisdom关于两地区衰退的原因也是相似的。很多人把新英格兰的衰退归结于耐用品制造业的下滑（主要是电脑行业）及当地房地产市场极端的盛极而衰的周期规律boom-bust cycle。
耐用品制造业就业崩溃在南加州也是同现象的。南加州制造业的下滑主要是国防消耗的下降，期引发了相对国防依赖的经济地区工作的大量减少。南加州在1980s晚期也经历房地产的爆发，紧跟着就是1990s的房地产的崩溃。

基于这些相似性，是否就认为两地区的衰退是相似，这点，这里的分析探索问题及组织或者减小地区经济衰退的严重性中政策所发挥的作用。

xiaochaoren

南加州和英格兰

1. 描述现象：英格兰和南加州都出现了经济倒退，新英格兰的区域经济衰退比全国性的早出现一年。南加州和全国衰退同时开始区域经济衰退。但两个case中，区域都比国家严重。
2. 两者的相同之处1：规模相似，至少在就业人数上。组成就业人数的主要行业区别是在服务业和金融业。英格兰服务业人数更多，南加州金融业更多。
3. 两者的相同之处2：引起衰退的原因相似，英格兰是耐用品生产和地产业极端的繁荣-萧条周期。南加州也经历了耐用品生产行业雇就业人数的下跌，主要原因是国防开支的缩减，导致了依靠国防经济的大量失业。南加州也经历房地产业的繁荣和紧接着的衰退。
4. 提出问题引起下文：因为这些相似之处，就可以认为他们是相似的情况了吗？文章将探究政策在阻止或减缓区域经济衰退上的作用。

boom-bust cycle 繁荣-萧条周期

哎惢嘶

"NE和SC在1990前后的衰退的异同

P1 NE和SC都在1900前后经历了衰退，都紧随了全国的经济衰退>就业率陡然下降

P2两个地区的相似点：1990年前经济体量接近。经济结构上除了NE服务业占比更多，金融保险地产占比更小，其他产业结构和SC差不多。

P3传统观点认为两个地区经济下行的原因差不多。NE的原因是耐久品产业下滑和房地产极度的上下行周期。SC的原因是国防支出下降，国防产业大量失业。SC房地产也经历上下行周期。

P4接下来还要研究两给地区的衰退是不是相似现象，还有政策的预防作用。"

Nora小碗

南加州

NikitaHan

285.南加州和新英格兰

P1: 1990s economic downturn produced severe recession in both New England and South California. They both entered recession around one year before 1990.


P2: these two recessions have some common characteristics. In total of employment, they are around the same size. Before the recession, nonagricultural employment in New England peaked to 6.7 million in December 1988, and south California peaked 6.3 million in December 1989. The sectors in two regions are quite similar, except one thing, compare to south California, New England had a greater percentage of its workforce in service and a smaller percentage in finance, insurance, and real estate.

P3: in addition, the conventional wisdom regard the cause of two regional recession is also similar. Many think New England's downturn is because of declines in durables manufacturing, combined with extreme boom-bust cycle in real estate market. In south California, declines of durable goods manufacturing is also obvious. The main reason is the reduction of national defense spending, which caused large job losses. Also south California experienced real estate boom and followed by a collapse in the 1990s.

P3: because of all the similarities, can we think they are similar phenomena? There are analysis to examine the rule of policy in lessening severe regional downturns.

Authors opinion: introduced a few similarities, but haven't given the analysis yet, so author's opinion is not yet clear.

杨翠花

文章结构：总分总
总——第一段
概述1990s 经济recession在南加州和新英格兰比较严重，几乎同时期，他们的失业率比国家水平都要高的情况。

分——第二段、第三段
1. 第二段描述这两个地区的经济衰退的共性特点。
1）经济体量相近（就业率来看）——列出衰退前的就业率数据
2）基于就业率数据对比就业率的行业分布情况----->新英格兰：服务业更大、金融保险房地产较低

2. 第三段描述基于这些共性阐述导致衰退的原因。
新英格兰：耐用品制造业的衰退（主要）+当地房地产极端的兴衰交替（次要）
南加州：耐用品制造业的衰退（主要）国防开支的减少---> 导致国防经济产业的失业率增加+当地房地产极端的兴衰交替（次要）

总——第四段
提出基于这些衰退特征、原因等共性，是否可以推断这两个地区的经济衰退是相似的现象？
总结文章的目的是验证这个问题，并且检验政策（防止经济衰退）起到什么角色。（最后一段提出问题的作用是什么？——引发思考，表达作者的疑问）

程畅2001

支持

hoshiignis

P1：引出主题
南加州和英国都经历了经济衰退，发生时间，两个地区的就业情况都下滑的比全国要严重
P2： 两个地方特征相似——可比
经济规模相似（总失业率像）
成分：england的更多劳工在服务，少在金融、保险、房地产
P3：地区downturns的原因也相似
England：耐用品生产的减少+房地产boom-bust的发展
南加州：耐用品生产的减少+国家安保消费的减少+房地产的崩塌
P4：因为这些相似性就可以认为这两个地区的经济衰退是相似的现象吗？→仍需继续考量

连升三级

Mark一下！