[揽瓜阁精读] 285.南加州和新英格兰

Miranda0707

P1 介绍两地recession
NE和SC在全国性recession之前都经历了严重的regional recession，几乎在同时（a year prior to 1990）。两地的失业率都比全国性水平下滑更严重。

P2 介绍两地经济情况
两地的经济size相似（从就业人口来说）。在recession之前，两地的就业峰值分别是NE 6.7m， SC（说明了统计标准）6.3m.在部门组成上，两者基本相似。但是NE的服务业比SC占比大，在金融保险实业上占比小。

P3 两地recession原因 传统观点
除了P2的相似，传统观点认为两地recession的原因也相似。
很多人把NE衰退归因于durable manufacturing的减少，这和极端boom-bust火爆的本地实业市场相结合。
SC也有明显的durable  manufacturing的就业减少。主要原因是国防支出的减少，这就大大导致工作减少（当地经济有点依赖国防）。SC还在80年代末期经历了实产火爆，随之而来是90年代的价值崩塌。

P4 质疑
因为这些相似就把两地衰退归因相似可以吗？将要分析两地政策防止或减轻严重的地区经济下降。

Joyaaaa

285.
第一段：1990s的经济下行也导致了南加州和新英格兰的地区衰退。（新英格兰在一年之后出现衰退，而南加州同时出现了）地区就业率的下降在地区层面比在国家层面更加明显。
第二段：共同特征-经济体规模相同，就业率达到高峰的体量和时间相同。
不同点-对比起南加州，新英格兰的就业在服务业比重更高，在金融保险房地产等更少。
第三段：共同点-原因:
英格兰-耐用品制造业的下降，房地产的极端繁荣
南加州-同样，源于国防开支的减少
第四段：（思考）这些相同点可以让我们分析研究原因作用

冲啊~

[主题思路]
讨论新英格兰和南加州经济衰退的真实原因，两者在衰退上有很多共同点，比如经济规模，就业人口规模，传统观点觉得他们的衰退原因也相似的，作者提出了相反的观点：新英格兰是因为制造业下滑，南加州是因为国防部分的失业， 进而作者又提出探索政策在保护和减轻地区经济的作用

[文章结构]
描述背景，新英格兰和南加州前后都陷入了经济衰退，且就业率下滑超过国家平均水平
衰退的特征：两者衰退存在相似
衰退的原因：传统观点认为他们衰退的原因是一样的，作者提出了相反的观点
衰退的其他因素：作者表示不能因为一些相似性就判断两地的衰退是一样的，作者继续探索分析：政策扮演的作用

[段落大意]
p1. 20世纪早期的经济下滑产生了很多严重的区域性经济下滑：新英格兰和南加州。新英格兰大概在1990年前国家大衰退之前开始衰退，南加州差不多和国家大衰退同一个时间，两个区域的就业都下滑更多超过了国家水平。

p2. 这两个地区的衰退有很多共同点，类似的经济规模，至少是就业人口规模类似。在经济衰退之前，非农业人口就业都达到了峰值（新英格兰670w,南加州630w）,表格1比较了两个区域的就业的组成部分，测量了峰值（在经济衰退之前）。注意这个主要的差别在服务和金融就业。新英格兰有更大的比例的工人在服务，比较小的比例在金融保险房地产。除此以外，其他都类似。
p3. 除了这些测量的相似性，传统观点认为造成区域下滑的原因也是一样的。很多人把新英格兰的经济下滑归因为耐用制造品的下滑（主要是计算机产业），加上一个极度的大起大落本地房地产市场的循环。耐用制造业的倒塌同样也发生在南加州。南加州主要的原因是因为国防开支的减少，导致大量的区域相关的国防经济的工作失业。南加州在1880年也经历了房地产的爆发，紧接着1990年迎来了倒塌。

Cuteen

可以发一下原文吗 谢谢

kara---

P1:New England and Southern California 因为经济下行都和产生了经济衰退，导致就业率比之前降低很多

P2:两个地区经济衰退的相同之处
①相似的就业规模
②就业组成很相似但有些差异：
（服务和财政部门）
   New England 大部分劳动力再服务业很少的比例在财政，保险以及固定资产部门

P3：除了这些可测量的相似，主流观点认为原因引起衰退也是相似的
New England的衰退归因于耐用品制造业的降低伴随着当地固定资产极度膨胀的循环
Southern California的就业降低主要由于国家保卫花费的降低，在相对保卫独立的地区引起大量的失业，同时经历固定资产的繁荣伴随着真实价值资产的碰撞


P4：仅仅凭借这些就能判断相同吗？分析家仍然在探索政策的影响   

Kacerlotte

285. 南加州和新英格兰

逻辑简图：

P1: 介绍背景，引出两个region在衰退上有共同点

P2: 相同点之一，从就业人数上看经济规模相似，组成上除了服务业金融业有落差之外，其余组成都非常相近

P3: 相同点之二，公认的衰退原因：都是因为耐用品制造业的衰退和房地产的疯涨

P4: 以上足以证明二者的相似吗，作者研究完应对衰退的政策上之后才能做定论

结构手法：

提出论点--->证明论点--->留下悬念

意图/态度：

说明南加州和新英格兰在经济衰退上的相似点

wwhwxhwxy

1
"New England and Southern California出现区域经济衰退
时间：在1990全国衰退一年前
结果：地区就业率下降幅度大于全国"
2
"两个地区衰退德相似点。
规模相似
就业构成"
3
"传统观念也有相似点
造成的原因不同"
4
本文探讨了两个经济衰退是否是相似德现象，并探索了政策的作用。

0273849163284

1.recession in New England + Southern California: employment% fell>national employment% fell
2.share some characteristics: size
                    -prior: peak
                           -composition:main difference: service+finance; other similar;
                    -cause similar: durable manufacturing+real estate
3.similar phenomena? explore question + role of policy in reducing recession

yurifromcanada

P1：两个地区衰退的现象
1990s早期新英格兰和南加洲产生了特别严重的经济衰退。
-介绍了两种衰退
-在两种衰退中，区域的就业都相比国家水平大幅下降。

P2：两个地区衰退的共同特征
- 就业体量大小相似。
- 都是非农业就业在1988-1989年间达到顶峰。
- 最大的就业不同：服务和金融板块，新英格兰在金融、保险、房地产就业体量更大，南加州反之。

P3：另外的影响因素
shilar：生产业的下降，导致地方地产市场爆炸；南加州也有相似的经历。

P4：总结
因为这些相似性，能认为两种地区衰退是相似现象吗？
分析探索了这个问题并且测试了政策在保护或减缓严重区域衰退的角色。

Fox的Dream

285.南加州和新英格兰
P1 - The recent economic downturn produced severe regional session in New England and Southern California.
P2 - The two regional recessions share some characteristics.
       1/ Same size in employment and the composition is similar.
       2/ At peak, New England had a greater % of workforce in services and a smaller % in the finance, insurance and real estate sector
P3 - The cause of the downturns is similar.
       N.E.: declines in manufacturing(PC industry) + real estate boom - bust
       S.C.: declines in national defense spending + real estate boom - bust
P4 - The analysis explores and examines the role of policy in preventing regional economics downturns.