[揽瓜阁精读] 285.南加州和新英格兰

taylor_2008

同意！               

氯化钠

Mark一下！               

G.K.Rita

Mark一下！               

Ewpe

Mark一下！               

爆裂鼓手

Mark一下！               

爆裂鼓手

（一）        在90年全国经济衰退前1年，新英格兰地区开始了严重的地区性衰退。南加州几乎在全国经济衰退的同时进入了地区性衰退。地区就业的下降幅度都远高于全国水平。
（二）        两次地区性衰退有共同特点。总就业人数大致相同。经济衰退前，就业总人数达到了峰值。差异：就业部门构成的差异在于服务和金融部门。新英格兰地区在服务业的劳动力比例更高，在金融、保险和房地产行业的就业比例更低。
（三）        关于每次地区衰退的传统观点也是相似的。新英格兰：耐用品制造业下滑&房地产衰退。南加州制造业就业人数下降也很明显。这种下降的原因：国防开支的减少。也在90年代经历了房地产价值崩溃。
（四）        正因为有这些相似之处，我们能把这2次区域衰退看作是相似的现象么？本文的分析探讨了这个问题，并考察了政策在预防/减轻严重的区域经济衰退中的作用。

yizhongshiwu

同意！               

Premiere

thx
!

Premiere

1990经济衰退导致两个州的经济下滑严重。新英格兰在90经济衰退之前就开始了，南加州和全国范围的经济衰退差不多同时发生。两个州的衰退程度都比国家范围的要严重

两个州的经济衰退有共通点。在衰退到来之前，非农业就业率在两个州都达到了顶峰。差别主要在于服务业和金融业，新英格兰相较南加州，在服务业的就业更多，金融保险及实业相对少。其他部门都差不多

对于衰退的传统观点也都差不多。很多人把新英格兰的衰退归因于耐用制造业，和当地实体经济的严重的盛衰周期（？）。同样南加州的耐用制造业兴起也导致了失业。但造成这一原因的是（与新英格兰不一样）国防花费的削减，造成了地区国防经济相关的失业。南加州在1980s经历了实体的boom但在1990s又垮掉了

因为这些相似性，可以认为这两个地区的衰退是相似的现象吗？这些分析探讨了问题并检验了政策在预防和减少严重经济衰退中的角色

科科拖拉机

Mark一下！