[揽瓜阁精读] 285.南加州和新英格兰

科科拖拉机

285.新南加州和新英格兰
主题：人文社科——经济学；类型：现象解释
作者态度：无态度，只是在陈述现象，对比得到相似性和细微不同，最后问一个问题
逻辑结构：
P1 先说一个情况：90s经济衰退对NE和NC的负面影响很大。NE早一点衰退，NC晚了一点。——衡量：它们的失业率高于全球平均水平。

P2 寻找两个地区的共同点1：总体就业市场规模类似。
举例一堆数据证明。NOTE还指出有所不同的个别行业——服务业和金融业。NE比NC服务业多，金融业、保险等少。

P3 寻找两个地区的共同点2：失业归因类似。举例证明
（1）NE归因于耐用品制造业（尤其是电脑产业）和房地产业的极端波动。
（2）NC的耐用品产业失业率也很明显，原因是国防支出降低。NC也有房地产的极端波动。

P4 提问：这些相似性是否能认为这两个区域的经济衰退是同样的情况？

可能的出题方向：
1.主旨——尝试对两个不同地区出现的一个现象的，寻找其共同点，可能想做总体归因
2.NE和NC在就业规模上什么sector不同？
3.NE和NC对失业率高的归因是什么？1.耐用品制造业不行了 2.房地产经济突然繁荣、突然衰退
workforce        N 劳动力；工人总数
bust        v 爆裂；破产；逮捕 n 萧条、破产
boom- bust cycle        繁荣-萧条周期

er1ka

P1
一个经济衰败的现象
early 1990s economic recession导致两地经济衰退。但是时间不同，新英格兰在一年前，calif几乎是同时期。

P2
两地经济衰败的特征相同：employment。employment的部门构成不同。新英格兰workforce大部分在服务业，小部分在金融保险房地产行业。

P3
两地经济衰败的原因相同：由于manufacturing是需要政府支持的行业。政府拨款少了，失业率就上涨了。

P4
本文的目的：探究两地衰败的case是否真的相似以及政策在经济衰败中的作用

700loveme

P1 NE与SC地区的经济衰退。 P2 提出经济衰退表现出的相同点与不同点 P3传统观点下相似的造成原因 P4提出问题：这俩现象是一样的吗？

pilipala711

thanks

feijinbufeijin

285. 南加州的新英格兰
十九世纪九十年代早期的经济下行制造了NE和SC几个地区性的经济衰退。险峻的区域经济衰退是从NE开始，大概实在1990年国家经济衰退前的一年开始的。SC和国家衰退差不多是同一时间进入了它的区域性衰退。在两个事件中，（在百分比的基础上）区域就业下降的幅度远远比在国家层面上大得多
两个区域性经济衰退有一些共同的特征。两个经济体有大致相同的规模，至少在总的就业上面。在最近的经济衰退之前，在1988年十二月份NE，总的非农业就业达到了巅峰六百七十万人，SC地区在1989年十二月达到了六百三十万的顶峰。可以注意到两个对比区别在服务业和金融板块的就业。对比SC，NE有更多的比例人数在服务业，更少的比例在金融、保险还有房地产事业。其他板块两个地区是十分相似的。
除了这列可以测量的相似点，关于导致区域经济下行的传统观点也是类似的。许多人将NE的经济下行归咎于可持续制造业比例的下降，以及当地房地产市场的极端上升下降循环。在耐用物品制造就业的瓦解也是SC经济下行的证据。这个下行的主要原因是国家防御花销的减少，这导致了大量区域防御相关的工作减少。
因为这些相似处，是否可以将两个区域性经济衰退归类为相似的情况，这里会分析这个问题并且检验政策在防御和减少严重区域经济下行的作用

王鹤棣的狗

time：4,49
P1
简单介绍南加州和新英格兰的区域recessions
- 新英格兰的区域rcs早于国家层面的rcs，南加州same time
- 两个区域的就业率fell远远高于国家层面
P2
相同点（主要）和不同点
- 相同点：就业规模相似；职业组成相似
- 不同点：新英格兰的服务业占比更高，金融行业占比较小
P3
rcs的原因也相似
- durables manufacturing陷入衰退
- 房地产崩盘
P4
提出问题：可以认为这两个区域的rcs是类似的现象吗？
- 从政策层面进一步分析

文章结构：引入主题，分析相同点，提出疑问

Miya422

看一下！               

Miya422

Main point: the similarities of NE & SC economy recessions

P1: NE & SC both had reginal economy recessions
      ----- time (NE: 1 year prior to national recession, SC: same with national)
      ----- unemployment (more steep that National)

P2: Share characteristics of economy:
       --- same: economy size (employment) e.g nonagricultural employment 6.7 & 6.3M
       --- difference: Service & Finance；  NE: Service 高 Finance, Insurance, RE 低; other same

P3: Cause of downturn is same
      ---- NE: manufacturing decline ( computer),
      ---- SC: goods manufacturing decline----caused by national defense spending decline-- job loss
      ---- SC : +  RR boom ---RR collapse in 1990s

P4: Conclusion：use this similarities to analysis the question and  find a policy to prevent recession.

YannTse1111

P1：背景

-90年代早期的经济下滑在新英格兰和南加州尤为明显，新英格兰在全国经济危机发生的前一年已经陷入了经济下滑，而南加州和全国同一时间开始经济下滑。

-比起全国水平，这两个地方就业率显著下降。

P2：共同点1

-两个地方有共同点：经济规模和就业率差不多。

-比较两个地方的非农业人口和劳动人口发现不同：劳动力在服务业和金融业的分布不一样，新英格兰服务业人员多金融业人员少。虽然有些许不同但大部分构成都是相似的。

P3：共同点2

-除了数据相似之外，经济下滑的原因也相似。

-新英格兰和南加州都是当地制造业不景气，房地产业却繁荣发展，虽然后来房地产市场崩塌了。

-经济下滑的主要原因在于主要支柱产业劳动人员大量失业。

P4：是否是同一种情况

-两个地方的经济下滑情况那么相似都是出于同一个现象吗？科学家正在根据当时政府执行的政策寻找原因。

Oli~

- [ ] 最近的经济下跌产生了很严重的区域经济衰退，主要是在新英格兰和南加州两个地区。在新英格兰地区很严重的地区衰退开始的早于全国性的衰退，而南加州地区几乎和全国性的衰退，同时发生在两个地区里地域性的就业率下降，下降的比率都比国家层面下降的要多得多。
- [ ] 这两个地区的经济衰退也有共同的特征，这两个经济体几乎都是相同的规模，至少对于总的就业率来说。在最近的衰退发生之前非农业的就业率在新英格兰地区达到顶峰，图一对比了，在两个地区就业情况的构成，可以注意到的是最主要的差别在服务业和金融sector。
- [ ] 除了这些可以被衡量的相似，传统的智慧认为发生地区性经济衰退的原因也是相似的很多人把此归因为新英格兰地区耐用品品生产的下降。同时伴随着房地产市场的盛衰循环
- [ ] 由于这些相似，人们可以把这两个地区的衰退看作相似的现象吗？这个分析这个问题，并且研究了政策在阻止地区经济衰退中发挥的作用。