ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡

[揽瓜阁精读] 274. Ozone

  [复制链接]
发表于 2023-3-25 15:00:06 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2023-3-25 16:17:29 | 显示全部楼层
Ozone
P1: 简单阐述美国洛杉矶与空气污染的抗争方法,引出下文
P2美国政府看起来真正意义上遵循1970年颁布的法规。但是法规并没有明确的目标和惩罚违规者,这导致臭氧在空气中的浓度仍然是最大的问题。国会仍然不断在尝试和失败中修正法规。
P3:作者介绍今年与以往不同的是,那些工业家普遍都支持CA这项法案的修改并没有花很多钱去阻止,只是他们反对个别特别费钱的举措。
P4主要讲CA Act对污染物质的排放制定了一个限制但是只有carbon monoxide and Ozone 超出了这个限制。但文章同时也说了,随着人们更换拥有更清洁力的新车这种有害物质的排放就会大幅度减少。而剩下Ozone这个控制排放比较复杂。
P5主要讲Ozone的危害
P6主要介绍 Ozone浓度值的影响, 0.12ppm一下时都是安全值,但到达0.14ppm的时候会造成人的活动影响; 而到0.8ppm则造成危害。
P7介绍Ozone形成的化学原理。同时介绍Ozone的分解可能导致另外一种污染气体的堆积。
P8介绍减少清洁剂中hydrocarbon挥发的方法,而工业也给出两种方案一种是清理空气在空气吸收hydrocarbon以后和另外一种是重新设计产品使它更少的挥发hydrocarbon
发表于 2023-3-26 09:25:34 | 显示全部楼层
同意!               
发表于 2023-3-26 10:38:58 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2023-3-28 01:06:15 | 显示全部楼层
1
发表于 2023-3-28 01:31:30 | 显示全部楼层
在洛杉矶这片充车辆的土地,官员们正在筹划着禁止drive-up银行和drive-thru麦当劳。这些避免汽车无所事事乱晃的举措是洛杉矶像其他美国城市一样希望对抗空气污染的证据。
在全美,似乎这是20年来第一次出现遵从1970年颁布的《空气清洁法令》的政治意愿。在这条法令中,美国对空气质量设置了高标准,但它从来没有确切规定这些标准应该如何被遵守,也没有规定它会如何惩罚违法者。这样的结果是,处理最昂贵、最困难的污染物臭氧在大气中保持着相当高的集中度。在过去的十年尝试失败后,国会正在修改和强化目前的法令。
今年的变化在于,对很多工业人士而言,对于严酷法律和总统Bush保护环境的决心的担忧使他们支持变更洁净空气法令。尽管他们遵守条约的耗费巨大,他们也不会像1980年一样通过花费大笔金钱来阻碍条约的修改。
洁净空气法令在1970年将这个国家分为了242个地区并对六种污染物设定了限制,这六种污染物分别是…几乎每个地区都达到了前四个的标准,但有接近100个城市在carbon monoxide和臭氧上超标了。在城市中,有86%的carbon monoxide是由汽车产生的。当人们购买配备了清洁引擎的新车时,这部分排放会减少。但控制臭氧却更加困难。
臭氧是O3,在上层大气中它能抵抗有害的太阳光,很有用,但在地面它会摧毁很多对生物生存很重要的分子。臭氧损害身体的免疫系统,袭击肺部细胞,根据美国疾病控制中心的说法,臭氧和化学武器一样摧毁人的肺部组织。
1970年,臭氧的不健康指标被认为是0.25ppm,洁净空气法令定为0.12ppm。根据技术分析办公室,在去年国会公布的研究中,大部分大气学者认为在0.14ppm下暴露一天就可以害人了,特别是建筑工人和小孩,OTA还补充0.08ppm也可以害人。
当过度强烈的光线打破N2层进入能够彼此反应的N层和O2层时,臭氧就形成了。氧分子和氧原子化合在一起就成了臭氧。臭氧不会积累,但它可以快速和NO化合来更新N2和NO2,这个问题当有机大气存在时很明显。大气中的氧原子大部分都hydrocarbon,进而…构成了臭氧,吹散阻挡臭氧的化学成分,让臭氧集合。
汽车产生空气中一半的hydrocarbon,清洁引擎能够减排。控制更困难的是从数百种来源中蒸发出的有机物,工业有两种选择:事后清理和重新设计排放废气的流程
发表于 2023-3-28 03:15:00 | 显示全部楼层
274

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 2023-3-28 03:21:08 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2023-3-28 03:52:38 | 显示全部楼层
P1(Topic):
LA正在应对空气污染-By ban the drive-up bank teller and drive-thru McDonald's
P2-P3(缘由与历程):
过往采用CAA 1970治理空气污染-Although设立严格标准 但没有阐释与处罚-Result污染更严重
-国会要加强法律规定
-Difference:industrialists will support-虽然反对高花费措施BUT不会反对所有法令
P4(续缘由-介绍CAA):
Intro of CAA 242 districts-前4个指标都达成BUT100+未达成Carbon Monoxide + Ozone
P5-P7(Ozone的有害性-因为Hydrocarbons才积攒):
Intro of Ozone-负影响免疫系统和肺组织-有关临界值的争论(0.14会harm active people OR 0.8 is harmful)
-OZ本身不会积攒BUT Organic gases- NitroOxide form Nitro Dioxide-Gas Accumulate
P8(Ozone):
V生产Hydrocarbons(造成gas accumulate的原因-提出措施)
措施:2ways-clean air  or  emit fewer hydrocarbon
发表于 2023-3-28 05:29:35 | 显示全部楼层
274 Ozone
P1
LA的一些措施展示对与空气污染作斗争的决心
P2
早在二十年前就有空气质量相关法案
但由于规则不清晰,惩罚措施不明确,空气中臭氧浓度依旧危险
虽然之前回回失败 在改了别骂了
P3
这次和之前不一样的点:行业支持
必拿下嗷
P4
elaborate法案具体内容和实施情况:4/6的指标都达标
剩下的两个指标100个城市都超标 其中包括臭氧
另一超标指标解决方案 new car with cleaner engines
P5
介绍臭氧
是什么
可好可坏
对人的显著危害
P6
健康和不健康标准的臭氧ppm应该是多少
P7
通过化学原理阐述为什么以及啥时候臭氧有害
尼玛翻译成中文都理不清逻辑链 这里出细节题和老头真人快打
要点是hydrocarbon导致了臭氧的堆积 看懂了这个细节题就能做对
P8
产生一半的hydrocarbon是汽车 对应解决方案cleaner engines
剩下的一半源头难以掌握,难以控制 对应解决方案
1. 清洁空气
2. 重新设计产品
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-20 01:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部