ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 274. Ozone

  [复制链接]
31#
发表于 2023-3-15 15:30:41 | 只看该作者
274.Ozone

P1 种种举措,标志着LA一如其他市政府,希望市民有事没事别老开着车瞎逛游。
P2 这似乎是1970清洁空气法出台20年来首次那么迫切的政治意愿。上述的act因为描述得模棱两可,结果形同虚设。使得O3危险程度很高,国会现在要修改并加强法案。
P3 时过境迁,如今的厂长畏惧强有力的法律法规和bush的决心,都比较支持法案。虽然他们也反对了特定一些代价高昂的提案,但没有像1980年代那么花大价钱搞活动阻止所有修改案通过。
P4 简述1970act,以及其中比较好处理的CO2部分,点明了O3比较棘手。
P5 O3在天上时能保护我们,在地面时却很有害。
P6 之前科学家认为超过0.25有害,所以设置了0.12安全限制;现在新研究说0.14就有害,那势必对如今的O3治理提出更高要求。
P7
NO2 → NO+O
O+O2 → O3
O3+NO → NO2+O2
CH介入,后,NO自己能变成NO2,不需要O3,O3越剩越多
因此CH是万恶之源
P8 机动车产生CH好控制,但更难控制的是其他通过一众途径所产生的有机化合物。工厂有两个选择:清理聚集CH的空气,或者改善工艺流程产生更少CH
32#
发表于 2023-3-15 15:43:52 | 只看该作者
Mark一下!               
33#
发表于 2023-3-15 16:21:35 | 只看该作者
274.Ozone
P1:洛杉矶当局正在采取措施应对空气污染问题。
P2:这是第一次从政策层面上讨论并要解决空位污染问题。过去,虽然设了很高的标准来解决空气污染,但并没有相对应的惩罚措施,所以在解决空气污染方面,一直不奏效,污染一直在很高的程度。
P3:但今年不一样了,许多行业虽然对于某些花费较高的提议表示反对,但他们不像以往一样对所有措施都持反对意见。
P4:介绍了The clean air act of 1970的内容。并且说了现在carbon monoxide 和 ozone 的污染最严重。前者还可以通过换新的车来解决,后者就比较麻烦了。
P5:介绍了Ozone的特性。它的好处和坏处。
P6:关于ozone会对人体造成伤害的标准一再提高,从0.25到0.12再到0.8.
P7:ozone的形成原理
P8:控制ozone的两种途径:转变用cleaner engines;减少ozone的排放量。
34#
发表于 2023-3-15 16:55:54 | 只看该作者
P1 洛杉矶政府ban掉了drive through等方式为了对抗空气污染。
P2 1970年的CAA法案到20年后开始有人遵守了,但当时没说明白标准。臭氧,这种最费钱和最难控制的污染物还是等级很高。国会在修正并加强这个法案。
P3 今年不同的是很多行业,害怕更严苛的立法也注意到了布什的意愿要保护环境,开始支持对CAA修正。虽然他们也对个别费钱的反对,但也不会像1980年代那样花那么多钱妨碍修正。
P4 CAA把美国分为242个地区,并且划分了6个污染物:铅,二氧化氮,一氧化硫,颗粒物,二氧化碳和臭氧。前四个比较好搞。但是CO2和O3难搞。大部分都是车排出的,所以新能源汽车好。
P5 臭氧很活跃,在高空是好的,阻挡有害光线,但是在陆地上会造成破坏。会给人们的肺组织造成伤害,可比于化学武器了都。
P6 判断标准不同,早起觉得0.25 ppm有危害就设置了0.12,后面发现0.14就对比较活跃的人有伤害,有些人觉得0.8有伤害。
P7 紫外线破坏二氧化氮,变成一氧化氮和氧原子,这俩都很活跃,氧原子和氧气结合变成O3.臭氧回合一氧化氮反应,就不会聚集,但如果空气中有其他有机气体,比如碳氢物,那他们会和一氧化氮反应,臭氧就容易聚集了。
P8 汽车产出几乎一半的碳氢,但有机化合物难控制,来源很广。所以目前有两个方向,要么就在空气吸收了碳氢后去弄干净,要么就重新设计排出更少的碳氢。
35#
发表于 2023-3-15 17:17:45 发自手机 Web 版 | 只看该作者
36#
发表于 2023-3-15 17:44:53 | 只看该作者
感谢分享!               
37#
发表于 2023-3-15 22:06:44 发自 iPhone | 只看该作者
idle 空转
highly reactive molecule 高活性分子
three atoms of oxygen 三种氧原子

洛杉矶,市政计划取消路边银行和路边麦当劳。减少汽车不必要空转停留,这也是一种对抗环境污染最明显的举措。

过去有过立法,但没有明确实施政策和惩罚标准,空气污染还是没有得到控制,但是现在议会开始重新修订法案。

今年有所不同的是,企业大范围支持空气质量法案,尽管也会反对部分成本过高的措施,但是不会像之前一样发起运动反对。

1970年法案,将城市分成242个区,划分出6个主要污染物,(几乎每个区都达到了前4个的标准,但是关于后两个标准有差不多100城市超过了)。86%的carbon monoxide 是汽车产生的,这种排放会随着人们购买新能源汽车下降,但是控制臭氧会更复杂。

臭氧是有三种臭氧原子组成的高活性分子,臭氧在大气层上层可以用来抵御太阳射线,但是陆地上方它对于许多生物有害。会消弱人体免疫系统袭击肺部,据美国疾病防疫中心,臭氧对于肺的侵害和一些化学武器差不多。

有害标准0.12,大部分专家认为0.14有害,有些专家认为0.8全天达到该标准有害。

介绍ozone的形成过程,以及产生的不良影响。

汽车排放了空气中一大半的hydrocarbons,清洁能源应该帮助减少这种排放。更难控制的是从不同源头(大型工厂和家庭清洁液体)蒸发的有机化学物。工厂有两种解决办法:在空气吸收hydrocarbon后净化空气,还有一种在源头改变,重新设计机器。
38#
发表于 2023-3-15 22:22:42 | 只看该作者
Mark一下!               
39#
发表于 2023-3-15 22:52:37 | 只看该作者
274 Ozone
在LA政府开始通过控制车来控制/改善环境污染
US之前环境管控很严,但是对于违反者处罚很不清晰/不有效,后来污染问题越来越严重,国会开始修改和加强法律,但是过去几十年都失败了.
今年不同,很多企业害怕更加严格的法律以及注意总统的保护环境承诺。虽然企业们反对成本过高的特别措施,但是没有像1980S那样,花大量钱阻止所有法律措施。
1970法律分242区,和6种关键污染。4个基本达标,2个几乎所有超标。1.carbon monoxide汽车造成。不过排放在减少,很多人买了新能源汽车。另外2. ozone是由复杂的原因造成
O的组成,O在上层大气阻止有害射线,但是在地面会破坏生态进程/ 破坏身体免疫系统/攻击肺组织(威力和有些化学物质一样)
O在空气安全水平为0.12PPM,官方报道去年7月,专家认为0.14PPM有害活动的人类,0.8PPM危害全天
O的形成过程,以及不良形成以及结果
方法。清洁能源。最困难的控制是OC来自几百种不同资源。工业有2个选择,1.在空气吸收HY后清洁空气 2.重新设计产品和过程,释放更少HY。
40#
发表于 2023-3-16 00:25:45 | 只看该作者
同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 10:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部