[揽瓜阁精读] 269. Group size theory

顾周i

Mark一下！               

DonkeyG

P1 在动物行为里，发现随着组员增多，个体动物的警惕性会降低。但其实大家都还没理解透彻。

P2 目前有两个主流的假设。一个是聚集可以更容易发现捕猎者。所以个体再一个群里能够享受到更少的观察频率和时间，能够更多的时间进食。

P3 另一个就是如果警惕性是取决于捕猎者风险的，那就是group size和警惕性负相关。

P4 第三个可能就是相关不等于因果。E说大多研究都没展示警惕性和群大小的模糊的关系。也许是其他因素导致的。比如大组可以更多的进食，这样就没时间警惕。还有其他的比如包括距离，年龄，性别观察距离等等。最新的研究和之前的都发现类似的关系。

P5 其他的因素可能是在一段时间没发现由捕猎者，那都会聚在那里，group越来越大。有个研究发现一个动物会增加扫描间隔相应大量的群组，和对于大量动物离开降低扫描间隔

P6 如果有证据表明group size和警惕是有直接关系的，就还剩一个功能性解释的问题。L认为风险的淡化也是对于group size的重要因素。在大group里会降低被捉的风险。所以群组警惕性是否对于这俩的关系是一个合理的解释，个体风险是否是另一个解释。

P7 没考虑过个体风险理论。所以即使做了很多实验，也还有其他可能性。所以其实还是不理解。这可能是例如E等人没有考虑其他功能性解释的原因。

XX829412

看一下！               

elopealone

看一下！               

abc1654

卡点小黑手

同意！               

Kerry34

感谢分享！               

顾周i

全篇：
1.传统观点的假设被否，但并未否定结论
2.传统观点的研究单一，有忽略重要要素
3.作者提出了自己的观点，补充内容

P1:intro an evidence and Research predation risk
group size ⬆️但individual vigilance ⬇️
studies many but poor understand

P2：Make a hypothesis
2 hypothesis of inverse relationship
no.1:group vigilance hypohthesis--flocking⬆️-- vigilance⬆️-- possibility of detecting predator attack ⬇️
individual in group：same or improved predator detection、less scanning、more feed

P3: Make the other hypothesis
no.2：predation risk
predation risk ——vigilance
risk ⬇️ group size⬆️；group size⬆️ vigilance ⬇️

P4: Non-causal argument
correlation 不等于 causation
most studies flaw: unambiguous relationship
vigilance ⬇️ group size⬆️ if 滑坡推理成立：group size-- factor-- vigilance
e.g.group size ⬆️ food supplies ⬆️ vigilance ⬇️
➡️ other factors（cover、sex、age...）——by measuring in studies
conclusion：group size ⬆️但individual vigilance ⬇️
reason：neighbour distance

P5:author add an additional factor
additional factor： risk level
risk level ⬇️ time⬆️ group⬆️
vigilance fluctuation——possibility ⬇️
e.g. study（flock arrival-interval⬆️，flock departure- interval⬇️）

P6：question the hypothesis
question the functional explanation
Ls results does not fit the prediction——risk：an important factor
➡️ risk influence group size
question hypothesis 1 ——whether adequate
question hypothesis 2——whether alternative

P7: conclusion
tradition： interpret the relationship solely——widely use
flaw: no consideration risk hypothesis
anti P2： group size & detection——untested
many studies flaw： lack of factors in group size effect
reason：authors lack awareness

楓羽_

看一下！               

XX829412

        • Why: Vidilance ↓ group size ↑（ poorly understood）
                ○ Hypothesis 1: group vigilance
                        § Many eyes effect
                        § Better predator detection rate ,scan less frequently
                ○ Hypothesis 2 :individual vidilance
                        § Group size↑， predation risk↓，vigilance↓
                ○ Hypothesis 3: not causation [Elgar 1989]
                        § e.g. better food supplies, less time on other things
                                □ Other effects：distance, age, sex, observer proximity
                        § Additional factor: passing of time
                                □ Study: vigilance in increasing and decreasing groups
                                        ® e.g. terns: inter-scan intervals ↑，flock↑
                ○ Recent : group vigilance hypothesis (-)
                        § Dilution of risk →group size
                ○ Lack of progress: Hypothesis 1 ？VS 2？  
                ○ Hypothesis 3：
                                □ Group size , not better detection ,but reduce the pressure
                                □ May have alternative functional explanation