[揽瓜阁精读] 269. Group size theory

Sydan

0322

P1：中心句——个体警觉性随群体规模增大而减少是最常被报告的野外动物行为之一，但对于这种现象的原因解释尚未被发现。

P2：2种解释
- 解释①：对于群居动物，群体性警觉能够在攻击时间内提高发现捕食者的概率
- 反对意见：更大族群里的个体可以用更少的观察次数享受同等甚至提高对捕食者的发现行为，并把更多时间用来捕食

P3：解释②
- 当族群规模减小时，警觉性也下降

P4：第三种可能——二者相关，但可能没有因果联系
- 族群规模（S）增大，但警惕性（V）降低，可能有其他因素X对S产生影响，也影响了V（eg. cover, age, sex, observer proximity）
- 最新研究支持：be measuring or controlling some of all these factors
- neighbor distance

P5：之前未被考虑的因素——对危险的感知程度会随着时间的流逝而下降，且处于无捕食者出现、族群快速扩大时期
- 同时分别考察扩大和缩小的族群

P6：functional explanation (lack of progress)
- another factor in size: a dilution of risk
- part of size: a reduced risk of capture in larger groups
- 质疑解释①，individual risk假设可做替代

P7：E仅同意解释①
- size增大，更好的发现捕食者，减少处于警觉状态的压力
- 反对：缺乏影响族群大小的选择因素
- 作者观点：正是因为解释①有E们没有注意到的问题，所以才衍生出了其他解释

EowynXXX

Mark一下！               

EowynXXX

Group size theory
P1 现象：组员增多（Group size）会伴随着动物的个体警惕性（individual vigilance）降低；目前对此没有权威透彻的解释。
P2 提出有两个主流的假设，并详细解释了第一个。
P3 第二个主流假设。
P4 第三个假设。
P5 其他可能的影响因素
P6 功能问题还没得到解决
P7 理论的缺陷

Treeeeeevor.zz

主题：vigilance ＆ group size现象解释型
结构：提出vigilance与group size成反比→两个假说→假说一→假说二→第三方多因素影响→第三方因素的质疑与补充→对三个explanation的推翻→提出问题，keep open
主要内容：
P1
研究发现vigilance与group size成反比。但没有很好的understood。
P2
有两假说。一个是P提出的--group vigilance hypothesis：加入group能增大检测到predators的概率，能花更多时间觅食。该假说被广泛引用。
P3
另一个假说：若 1. viligance depends on predation risk ＆ 2. group size影响predation risk，则vigilance和group size反比
P4
third possibility：better food；distance from cover；age；sex；observer proximity。control factors来研究
P5
one possibility not considered：杀意感知随 predator没出现的时间加长 而降低。有人研究了
P6
functional explanation有缺陷：a dilution of risk也是group size effect的影响因素。这和group vigilance hypothesis相违背。
P7
我们需要重新解释二者关系。尽管现有研究被大量引用，因为大家的论证逻辑都有缺陷，所以我们要重新研究二者关系。有可能group size没有给个体提供很好的感知predator的能力。这可能是因为研究者的思考疏忽导致的。

王鹤棣的狗

time：7,06
P1
一个常被提及的动物行为：群体数量增加，则个体警觉性下降
P2
假说1:群体警觉假说
- 动物们能够从群聚中受益，因为增加了发现捕猎者的可能
- 动物们能够scan less，more feed time
P3
假说2
- 若警觉性取决于被捕猎风险，而风险随群体数量上身而减少的话，警觉性应下降
P4
可能性3：可能会有其他的factor影响警觉性
- 大群体会倾向于吃更好的食物而花更少的时间警觉
- E：跟距离，年龄，性别，观察者接近等因素有关
- 很多科学家控制变量来研究，除了C都得出了数量上升，警觉下降的结论；
P5
一个没有被E考虑的因素：警觉性可能会随着时间流逝而下降
P6
group size和警觉性联系的解释
- Lima：与假说1不相符，dilution降低 of risk是一个很重要的影响因素，与Lazarus的发现一致
- 假说1的有效性有待商榷
P7
认为还有很多可能的因素在影响着警觉性，E所提出的那些因素可能也无法完全解释

文章结构：提出一个关于动物行为的主题，提出三种假说，最后提出这些假说并不是完全能够解释现象

words：vigilance警觉；proximity靠近亲近；dilution稀释减少

YannTse1111

P1:

-常见动物行为：警惕性下降，数量增加。However，背后的原因很少被研究。

P2：

-两个假说解释警惕性下降和数量增加之间的关系。

-假说1ulliam提出动物受益于种群，种族成员的警惕性很高

作者点评：其他成员都很警惕，有别人帮看着所以自己可以放松警惕去带孩子

P3：

-假说2+作者点评：人多势众声势浩大，面临的危险就减少了。

P4：

-相似的假说3：Elgar说很多研究都没有理清警惕性和种群数量的关系。种群数量增加产生其他因素影响的警惕性。group size--->other factors--->vigilance behaviour

-举例：大型种群倾向于去寻找更好的食物所以降低警惕。年龄，性别和观察者距离也有影响。大家都同意警惕性直接影响种群数量，although Poysa提出是应为neighbour distance的原因

P5：

-另外一个Elgar没考虑到的潜在因素是：在缺乏天敌的地方动物对危险的觉知会下降，不论是数量增加还是数量减少。

P6：

-种群数量和警惕性是否有直接关系，还是他因导致的，缺乏证据

P7：Elgar仅仅考虑了种群数量和警惕性的关系没考虑别的因素影响。因此，别的学者根据elgar的理论做实验结果也是不准确的，需要考虑别的因素影响。

香草安然

文章内容：论证vigilance与group size的负向关系。
有两个理论来解释这个关系，一个是V theory 另一个是individual theory。接着介绍第三种，V和size 没有直接的关系，是有其他的因素同时影响了V和group size。

P1 直接介绍vigilance与group size是负向关系，并且这种关系还不能被很好的证明。
P2 有两个主要的猜想来解释。其中一个跟predator有关，群体越大 更容易识别predator
P3另一个猜想，group size增加， predator 风险减小，那么v也就见减少了。
P4 介绍第三种可能，V和group size没有直接的关系，而是存在第三个因素影响group size ，从而再影响V。举了一些例子，有一些学者用其他因素作控制变量来验证V和group size的关系，大部分发现没有关系，只有一个有关系，但是是受neighborhood distance影响。
P5 由另外一个因素没被考虑到，就是察觉predator的风险。但这个因素被排除了
P6 L的理论否认V和group size直接的关系
P7 进一步说明 V theory不一定能论证V和group size的关系，可能存在另外的解释。

眯眼笑

第一段：提出group size和vigilance的关系，指出其中的functional interpretation依然没有被透彻理解
第二段：group size和vigilance关系的假设
假设1：group size effect
group size⬆️，vigilance⬆️
第三段：group size和vigilance关系的假设
假说2：risk declines, vigilance declines with increasing group size.
第四段：Other factors might influence vigilance
例如better food supplies, distance from cover…
第五段：另一个没有被考虑到的因素——the perceived level of risk of attack⬇️ without the appearance of a predator
第六段：the question of functional explanation
有可能因为a dilution of risk，导致了group vigilance hypothesis能否充分解释，以及individual risk hypothesis有没有另一种解释
第七段：总结，与第一段类似，还是缺少alternative functional explanation.

xixio

269-----结构读起来有点杂乱 有点理不清
生词：vigilance警惕  flock成群结队  detect侦察  dilution稀释
There is a reduction in vigilance with increasing group size------remained poorly understood

Two main explanations:
1.P (group vigilance hypothesis) : benefit by flocking----increase possibility of detecting while scanning less frequently
2.risk declines with increasing group size, so vigilance decline
作者补充第三个explanation
3.E: familiar caution----reduction in vigilance might arise if there are other factors
----due to an effect of neighbor distance
An additional factor----the perceived level of risk decline with the passing of time without the danger----be eliminated by recording the vigilance in both increasing and decreasing group

Whether the group vigilance hypothesis is a good explanation?
Whether individual risk hypothesis provides another explanation?
In an investigation, Lima----not fit the prediction of the group vigilance hypothesis----because dilution of risk also be an important factor<-----L: reduced risk in larger group--->group size effect


No consideration was given to other hypothesis---->untested
But possibility still remains

To review-----There remains a lack of understanding of the selective factors----->some authors lack of awareness that there are alternative explanations

好好读书zxp

打卡！