[揽瓜阁精读] 269. Group size theory

ninaninanina

查看

lucy宓

Elgar(1989)没有考虑到的另一个潜在混杂因素是，在一个没有捕食者出现的地点，人们感知到的攻击风险水平可能会随着时间的推移而下降，而群体可能会在这段时间内建立起来。这种可能性可以通过记录增加和减少群体中个体的警惕性来消除。通过增加扫描间隔来应对蜂群的到达，并通过减少扫描间隔来应对蜂群的离开。
如果接受了群体规模与警惕性之间存在直接关系的证据，那么其功能解释的问题仍然存在。在最近的一项关于群体聚集的群体警惕性优势的调查中，Lima(1995)得出结论，他的结果可能不符合群体警惕性假设的预测，因为风险的稀释也可能是群体规模效应的一个重要因素。这与拉扎勒斯(Lazarus, 1979)的评论相呼应，拉扎勒斯认为群体规模效应的部分原因可能是由于在较大群体中被捕获的风险降低。鉴于这一进展不足，我们有必要及时且中肯地提出以下问题:群体警惕性假设是否能充分解释随着群体规模增加而警惕性降低的现象，个体风险假设是否能提供另一种或额外的解释。
提出这个问题特别有意义，因为E的综述虽然被广泛引用为群体规模和警惕性之间关系的一般性综述，但仅从群体警惕性假设来解释证据。没有考虑到其他假设，如个体风险假设。因此，即使所有的工人都指导他们的研究，以控制E和其他人列出的混杂效应，例如在一个地点的时间和群体密度，增加群体规模提供更好的检测的假设仍然没有得到检验。增加群体规模并不能提供更好的检测，而是降低了保持警惕的压力，这仍然是一种可能性。这篇综述的目的是将注意力集中在这样一个事实上，即尽管有大量关于警惕行为的文献，但仍然缺乏对群体规模效应所涉及的选择性因素的理解。这种进展的缺乏可能是由于E等作者显然没有意识到还有其他功能解释

zephyr21

看一下！               

APTX0

看一下

pinx

感谢分享！               

feijinbufeijin

看一下！               

lovedkyz

看一下！               

elopealone

269. Group Size Theory

主题：individual vigilance 和group size的负相关关系及其解释
#1：现象V和GZ负相关，但是没有一个好的解释。
#2
有两种假说:
【假说1】-P 1973，P1974, D1990: many eyes effect，群体更多成员，更容易观测到天敌，从而可以有更多时间觅食

#3
【假说2】L1995:如果警惕性是取决于受捕食者威胁的风险，那么成员数增加，可以使得个体警惕性降低。

#4
【假说3】E 1989:可能存在其他原因，如：大族群可以找到更好的食物供给；领地范围大小;年龄 性别 观测范围等。
C1979,L1979近期研究：控制变量发现，是因为neighbour distance。

#5
【不足之处-没有考虑因果倒置的可能】E 1989可能忽略的，没有天敌出现的时候，被攻击的固有风险可能会降低，族群本来就会增大。
#6
【质疑-假设2&3】L1995，L1979， 怀疑 vigilance假说是否恰当；dilution风险的影响。

#7
【质疑2-假设3】E1989，没有考虑其他个体风险的假说。群体变大可能并不能更好监测天敌，只是减少了pressure to be vigilant.

爆裂鼓手

Mark一下！               

爆裂鼓手

（一）        在B&T1985年的动物行为评价中，个体警觉性随群体的增加而降低是最常报告的关系之一。然而，尽管已经发表了大量关于这一主题的研究，但对这种衰退的功能解释仍然少。
（二）        有两个主要假设可以解释群体规模和警惕性之间的反向关系。P提出假说（动物通过群居而受益，因为群居伴侣的警惕会增加在攻击发生的时间内发现捕食者的概率）。这个是群体警惕性假说。多眼效应，集体检测效应、检测效应。它指出，在较大的群体中，个体可以享受相同/提高的捕食者检测率，同时减少扫描次数，有更多的时间进食。
（三）        作者还研究了另一个假设。如果警惕性取决于捕食风险，如果这种风险随着群体规模的增加而下降，那么警惕性也应该随着群体规模的增加而下降。
（四）        还有第三种可能，大多数研究未能充分证明警惕性行为和群体规模之间的明确关系。大多数最近的研究与早期的工作一致。
（五）提出这个问题特别有意义，因为综述虽然被广泛引用为群体规模和警惕性之间关系的一般性综述，但仅从群体警惕性假设来解释证据。没有考虑到其他假设，如个体风险假设。因此，即使所有的工人都指导他们的研究，以控制E和其他人列出的混杂效应，例如在一个地点的时间和群体密度，增加群体规模提供更好的检测的假设仍然没有得到检验。增加群体规模并不能提供更好的检测，而是降低了保持警惕的压力，这仍然是一种可能性。这篇综述的目的是将注意力集中在这样一个事实上，即尽管有大量关于警惕行为的文献，但仍然缺乏对群体规模效应所涉及的选择性因素的理解。这种进展的缺乏可能是由于E显然没有意识到还有其他功能解释