[揽瓜阁精读] 269. Group size theory

wlive2022

看一下！               

完美风暴

Mark一下！               

Dionysus-Z

1

johnczh3

支持一下

ANING1224

P1 个体警觉性随群体规模的增加而降低时动物行为学领域中最常被报道的关系之一
P2假说1——动物通过群居而获益，因为群居伴侣的禁绝会增加在攻击发生时间内发现捕食者的概率“群体警惕性假说”
P3假说2如果警惕性取决于捕食风险，如果这种风险随着群体规模的增加而下降，那么警惕性也应该随着群体规模的增加而下降。
P4第三种假设相关性并不意味着因果关系，大多数研究未能充分证明警惕性行为和群体规模之间的明确关系。
P5另一个潜在混淆因素是在一个没有捕食者出现的地点，攻击风险的感知水平会随着时间的推移而下降
P6提出意见——群体警惕性假设是否能充分解释随着群体规模增加而警惕性降低的现象，个体风险假设是否能够提供另一种或额外的解释。
P7这篇综述的目的是将注意力集中在这样一个事实上，即尽管有大量关于警惕行为的文献，但仍缺乏对群体规模效应所设计的选择性因素的理解。

Shell_liang

看一下！               

fossilw

Mark一下！               

Kristan

Mark一下！               

fennnnkoko

markyixa

echoooo3333

1 动物界：群体规模增加，个人vigilance减少（且很少有study解释）
2  两个假设 1）group vigilance hypothesis（多眼）flock：识别捕食者  大size可以减少识别捕食者的频率，有更多的时间feed
3  2）vigilance—predation risk正比，risk和size反比
4  3）correlation不是causation 【相关性不是因果关系】 size和其他影响vigilance的factor有关系，然后影响vigilance（confounding effect），例如：大群体——better 事物供应，因此减少了在其他事情上的时间age sex 邻里距离（P）（除C），与早期研究一致
5（这段理解的有问题）随着时间的推移，在没有捕食者出现的地点，攻击的风险的感知水平可能会下降【perceived level of risk of attack may decline with the passing of time at a site without the appearance of a predator】
6        关于flock的调查，假设1可能不对——因为dilution of risk：两个L的结论。提出问题
7（长难句：It is particularly pertinent to ask this question given that the review by Elgar (1989), although widely cited as a general review of relationships between group size and vigilance, interpreted the evidence solely in terms of the group vigilance hypothesis. ）虽然E的综述广泛引用在解释x和x的关系上，但是解释群体警惕假设的证据，提出这个问题很恰当。
进展不佳，因为缺少对群体规模效应的选择因素的理解