[揽瓜阁精读] 206.Red list和Green list

kyliee

206：red list&green list
文章耗时：3mins52s
文章主旨：介绍red list的缺点，应该引进green list
文章大意：
P1：IUCN的red book是主要负责更新世界上的濒临的动植物。在大概950种蜘蛛种，有33种被列入不足4%的范围中。大家开始怀疑red list数据的准确性。P2:介绍red lists的缺点
首先，IUCN的red list有地区偏好，研究的都是北美的物种。北美只有39种蝙蝠，占世界的5%。然而33种里面有5种都是北美的蝙蝠。15%的濒临动物只包括了5%。远远没有反映出实施情况，red list反映除了我们对于很多物种现状的忽视。
P3：我们对于北美蝙蝠现状的了解大于其他地区的蝙蝠。事实上，我们的忽视严重到我们甚至无法知道IUCN数据的精确性，我们没有数据支持去确定IUCN的数据是稳定，减少还是增加，以什么速率在变化。鉴于信息缺失，和很多关于蝙蝠的调查在减少，IUCN的red list不准确很难评估当前的危机。
P4：C的生物学家提出red list存在战略性的错误。只有red list的存在会让大家认为，不在list上面的物种就没有处于危险之中。很多我们不是很了解的但是是濒危的生物本应在list上面，但是却不在。最大的困扰是上面的生物本应在list上却不在，减少的程度和速率都应该记录在册，但因为在很多情况下，之前的的数量都没有被记录，很多数据都是不可得的。为了改善这种问题，不应该只有red list，应该还有green list。green list用来记录那些安全的物种，不在green list上面的物种都应该是现状是被低估。鉴于野生保护区在大规模的消失，我们应该把所有不在green list上面的物种都视为危险动物。因此，证明濒危的负担就转变成找出处于安全的动物。
生词：fauna动物 comprise包括 given that鉴于 jeopardy危险

酒酿樱桃子

看一下！               

酒酿樱桃子

P1 描述现象，提出问题
IUCN是世界上最大的独立保护组织，每年会发布红色数据书列出所有已知的濒临灭绝的动物和植物。但是关于蝙蝠的数据与真实情况并不相符，这是为什么呢？
P2 分析问题原因
首先是因为IUCN的红色名单有北美物种的地理偏好。北美蝙蝠的种类大概占5%,但在名单中占了15%。红色名单揭示了我们对大多数物种的状态的忽视
P3 深入分析问题
我们对北美物种的认知比地球其他物种更多，但是实际上我们甚至不知道IUCN关于北美物种的认知有多准确。我们没有数据去确定物种的变化，IUCN也无法精准评价。
P4 给出新的方案
生物学家指出红色名单是一种战略上的错误，我们会认为不在名单上的物种就是不危险的。科学家提出我们应该建立绿色名单，名单上包括所有已知的受到保护的物种，其他不在名单上的都是不确定的，都应该引起关注。

士多啤梨www

1.指出red list不能准确反映实际：
  -red list：IUCN列式濒危动植物的list；
  -列式的濒危bat种类太少了，和现实不符；

2.原因：地理偏差
  -数据仅集中于南美
  →反映了我们对很多物种状态的无知；

3-4.对red list的进一步评价&proposal：
  -red list不准确；未反映出对生物当下危机的评估；
  -是一种策略错误：因为表示未反映在list上，就不危险，这是不对的；
  -由于过去的情况未被研究，故一些species的信息不可得；
  →proposal：建立green list，把确定是secure的物种列上，不在list的都认为是under threatened；
  →举证责任便落在那些认为一种species没问题的人身上。

Deja2921

Mark一下！               

ZZhiyan

Mark一下！               

ZZhiyan

P1：引出IUCN蝙蝠存在的问题    IUCN是世界场最大的独立环保组织，有红色名单记录了世界上的濒危动植物。
世界上950种蝙蝠，1988年红色名单只有33种在列，少于总数的4%，太少了引起人们对其真实性的怀疑

问题的原因
P2:首先想到IUCN红色名单对北美物种有地理争议。北美有39种蝙蝠（不含墨西哥），1种就代表了5%的世界蝙蝠多样性。
但是，名单上的33个物种中有5个是北美物种，因此，仅占总数5%的动物群占被认为受到威胁或濒危物种数量的15%。不能反映现实，表明对大部分物种状态的忽视。

P3:我们北美蝙蝠的状态的了解比其他的多，事实上我们的忽视很极端以至于我们不确定IUCN对北美物种名单的准确性。
我们没有数据确定蝙蝠数量是否稳定或者加减。
考虑到信息的却是和很多在查蝙蝠都减少了，IUCN给了一个不准确且小的估值。

解决措施
P4:一位保护生物学家最近提出，构建红色名录是一个重大的战术错误。
名单会让人认为如果一个物种没有被列上去就没有危险。
最大的问题是减少的程度和比例应该被写上去
但是因为很多例子，过去的数量没有被研究，数据缺失
解决办法是反向建立绿色名单：包含没有明确数量的物种，全球野生动物的栖息地范围，没有在列的物种都有危险并且采取相应措施。
所以数据缺失的压力就转移到那些要保护物种的人身上

小狗030809

同意！               

jush17

看一下！               

hhhhuzf

同意！