[揽瓜阁精读] 206.Red list和Green list

pinx

感谢分享！               

木纹123

同意！               

爆裂鼓手

（一）世界上最大的独立保护组织IUCN每年都会更新其红皮书，其中列出了世界范围内已知的濒危或稀有动植物物种。在世界上大约950种蝙蝠中，1988年的红皮书只列出了33种，不到总数的4%。这么小的比例应该会让任何对全球物种灭绝危机稍有了解的人怀疑。那么，为什么红色名单与真实问题的准确描述相差如此大呢？
（二）首先，考虑到世界自然保护联盟的红名单对北美物种有很大的地理偏向。北美有39种蝙蝠，约占世界蝙蝠的5%。然而，在名单上的33个物种中，有5个是北美物种——因此，只占总数5%的动物群却占了被认为受威胁或濒危物种数量的15%。红名单远没有反映现实，而是反映了我们对大多数物种现状的无知。
（三）我们只是对北美蝙蝠的现状有更多的了解。比我们在世界上其他地方做的要多。事实上，我们的无知是如此极端，以至于我们甚至不确定list对许多北美物种有多准确。我们根本没有数据来确定它们是否稳定，增加还是减少，以及以什么样的速度增加或减少。鉴于信息的缺乏，以及大多数被调查的蝙蝠数量正在减少，红名单对当前危机的评估是不准确的，也是最低数值的评估。
（四）保护生物学家最近提出了一种不同的方法，建立红名单是一个重大的战术错误。仅仅因为有这样的名单，人们就会认为，如果一个物种没有被列入名单，它就没有处于危险中。许多物种本应不在任何受威胁或濒临灭绝的名单上，但我们对它们的了解还不够。一个主要的问题是，要包括在内，下降的程度和速度必须被记录下来。但由于在许多情况下，过去的种群没有被研究过，这方面的数据往往无法获得。为了纠正这个问题，有人建议我们应该建立绿名单。绿名单将列出已知安全的物种，未被列入绿名单的物种包括地位尚未确定的物种。考虑到世界各地野生动物栖息地的大规模丧失，我们应该认为所有不在绿名单上的物种都受到威胁，并采取行动。这样，举证的责任就会转移到那些认为某一物种一切都很好的人身上。

Serenatt

看一下！               

howardsun0204

看一下

Serenatt

3'20
1、主要讲的是IUCN是干什么的（统计濒危or已灭绝生物）。之后讲统计的蝙蝠种类数量远远少于真实存在的种类数量，然后就说我们得好好看待现在有的这些灭绝crisis了，可能根本不是那么回事儿。

2、第一，IUCN的red list跟北美的物种有很大的地理差异。之后也举例蝙蝠的例子说明统计数据跟现实其实是对不上的，red list的统计还是有很多局限的。

3、主要讲的就是现在尽管我们对北美蝙蝠的状态还算是比较了解的，但是因为还是有忽略很多细节，也不知道统计的数据到底咋样，所以这也就导致了IUCN的red list也不准确，也就造成了现在很多的物种灭绝crisis。

4、另外一个生物学家指出red list 其实是有错误的，然后指出了其不足之处。又指出了现在最大的一个问题是什么。所以他现在介绍了另一种方法，就是去建立一个green list，之后详细阐述这个list咋操作。

Pc700

同意！               

laky

揽瓜阁阅读
206 red list and green list
段落大意
Para 1 - 【红名单的缺点】每一年IUCN，世界上最大的独立保护组织，会更新他的Red Data Book，在这个上面列举了世界上那些本认为面临危险的，脆弱的或稀少的动植物。大概在950种蝙蝠种，在1988年RDB列举了33中蝙蝠在这一分类里，比他总共的4%还要少。这一按比例如此小的数字应该要带领任何一个人即使是一个很遥远的一时，世界濒临灭绝的危机是很可疑的。为什么，红皮书真的离真是精确的数字与情况相差这么远吗？

Para 2 -【缺点具体体现在哪里】 首先，考虑到IUCN的红名单有非常大的地理偏差对于北美的生物。有39种蝙蝠物种是来源于北美的（不包括墨西哥），1个物种就大致包含了全世界5%蝙蝠物种的多样化。然而，33个物种里的5个是北美的 - 因此一个动物区系包括了所有的5%，其中15%的数量被认为受到威胁或危险的。与反映现实差的比较远，红名单反映出来的是我们对于绝大多数物种的忽视。
39种NA bats占全世界bats种类的5%，但red list中包含了33种bats, 5种来自NA，比例约为15%。

Para 3 -【解释为什么会有这些缺点】比起世界上别的地方的别的物种，我们对于在北美蝙蝠的状态有更多的知识。事实上，我们的的忽视是如此的极端，以至于我们甚至都不确定IUCN对于北美物种的精确度是什么样的。我们简直没有任何资料去决定是否他们是可靠的，上升或下降，什么比例。由于缺乏信息与事实大多数被调查的蝙蝠都下降了，IUCN红名单对当前的情况给了我们不精确且最小的评估。

Para 4 - 【如何解决上面的问题】一种不同的方式最近被提出来了，认为建立红名单是一个比较大的战术性错误。这种红记录的存在就会导致人们假设，如果某个物种没有被列入名单，那么它就没有濒临灭绝。有很大一部分数量的物种没有被列入灭绝名单里，但我们对他们了解的并不多。一个重大的问题就是，他下降的程度与比例必须记录下来，但是因为在许多案例里，以前的数量并没有被调查，这一数据依然无法获得。为了改正这个问题，建议到，比起把所有东西都放到红名单里，我们应该建立一个绿名单。绿名单应该记录那些安全的物种。那些没有在绿名单上的物种，将包括我们对这些物种情况不明确的。考虑到世界上有这么多大规模的野生自喜地，我们应该把那些没有在绿名单里的物种都列为濒危动物。这样，证明这一压力就会转化为哪些物种是安全的。

Winston_

Mark一下！               

snxsgj

Mark一下！