[揽瓜阁精读] 206.Red list和Green list

Winston_

Day 206
Red list and green list
P1：每一年世界上最大的独立保护组织IUCN都会更新关于濒临灭绝动物的Red Data Book。世界上大约有950种蝙蝠，但在1988年这本书中只列举了35个濒临灭绝的蝙蝠种类。这样小的数字使得很多人产生了怀疑。为什么这本书所记录的情况与实际相差甚远呢？
P2：IUCU对北美物种有偏向性。39种North America的蝙蝠占了世界蝙蝠总类别的5%，而其中33种中的5种是North American，因此只占5%的动物群占了15%的濒危数量。与现实较大的差别反应了人们对大部分物种生存状态的忽视。
P3：相对于其他地区的蝙蝠来说我们更了解北美的蝙蝠。实际上我们的忽视足够多以至于我们不知道IUCN的名单上的北美种类是否准确。我们甚至没有关于物种数量稳定、上升或下降的具体数据。由于缺乏足够的信息和被观察的蝙蝠数量的下降，IUCN的红色名单给出了关于当下危机不确切和最小化的估计。
P4：生物保护家认为红名单有巨大的战略错误。仅仅列出名单中物种的存在会导致该物种是否存在的假设。很多生物的生存虽然没有被威胁，但我们对它们知之甚少。一个主要的问题是物种数量减少的速率和程度必须被记录，但是过去的数量并没有被研究，数据也不存在。为了修正这个问题，我们应该建立绿名单来记录那些处在安全状态的物种。不在绿名单上的生物应该是那些生存状态被破坏的物种。由于世界范围内大规模的栖息地被破坏，我们应该考虑所有不在绿名单上的生物正在被威胁。因为，证明的重担被转移到了那些认为某一物种一切都好的人身上。

本文架构：提出红名单的局限性—解释原因—指出问题的严重性—提出绿名单

stary 走失 fauna 动物群 tactical 战术上的 jeopardy 危险

Rickyri

耶以

Rickyri

世界上最大的独立保护组织国际自然保护联盟（IUCN）都会更新其红色数据手册，该书列出了已知濒危、易受伤害或稀有的全球动植物物种。在世界上大约950种蝙蝠中，1988年《红色数据书》在这些类别中只列出了33种蝙蝠物种，占总数的4%。这个比例相对较少的数字应该会让任何对全球灭绝危机知之甚远的人产生怀疑。
那么，为什么，红色名单离真实的准确图片相去甚远吗？
首先，考虑一下自然保护联盟的红色名单对北美物种有相当大的地理偏见。北美有39种蝙蝠（不包括墨西哥），约占全球蝙蝠多样性的5%。
然而，名单上的33个物种中有5个是北美物种，因此仅占总数的5%，占被认为受到威胁或濒危数量的15%。红名单非但没有反映现实，反而反映了我们对大多数物种地位的无知。
我们只是比世界上大多数其他地区更了解北美蝙蝠的状况。事实上，我们的无知是如此极端，以至于我们甚至不确定ICN列表对许多北美物种有多准确。我们根本没有数据来确定它们是稳定、增加还是减少，以及以什么速度。鉴于缺乏信息，而且大多数被调查的蝙蝠都在减少，自然保护联盟的红色名单对当前的危机进行了不准确和最低限度的评估。
另一种方法是，保护生物学家最近认为，构建红名单是一个重大的战术错误。仅仅存在此类列表可能会导致一种假设，即如果一个物种没有被列出，它就不会处于危险之中。许多未列入任何受威胁或濒危物种的物种应该是，但我们对它们了解不够。一个主要问题是，要包括在内，必须记录下降的程度和速度，但由于在许多情况下，过去的人口尚未得到研究，因此通常无法获得这些数据。为了纠正这个问题，有人建议，与其制定红名单，不如构建“绿名单”。绿色清单将索引已知安全的物种。未列入列入绿名单的物种将包括那些地位不确定的物种，鉴于世界各地野生动物栖息地损失的规模很大，我们应该认为所有未列入绿名单的物种都受到威胁，并采取相应行动。因此，举证责任将转移到那些认为一个物种一切都好的人身上。

xxxx44

DAY 206
1. IUCN每年都会更新濒危物种的red list，但比实际上少得多。为什么会和实际情况相差甚远呢？
2. 首先red list是包括北美的物种。[举例: 北美蝙蝠只占蝙蝠总量的很少一部分，但red list中包含的北美濒危比总体濒危的更多] 。和实际情况相差许多，这个red list反应了我们对大多数物种地位的无知。
3. 我们对北美蝙蝠的了解比其他蝙蝠物种的了解更多。事实上我们无知到了不知道IUCN对北美物种的统计是否精确。我们没有足够的信息和事实关于大部分蝙蝠是否数量下降，red list给出的是现状不精确的最小化的评估。
4. 生物学家提出red list是一个错误的统计方法，应该构建green list，统计应该被保护的动物，大部分不在濒危名单里的物种应该被关注，但我们对其所知甚少。这个greenlist所知甚少，不在名单之上才意味着是濒危物种，需要采取相应措施。

士多啤梨www

同意！               

Veronicaaaaaa

看一下！               

AlisonGu

Mark一下！               

kyliee

同意！               

AlisonGu

主旨：批判red list, 建议green list


第一段，讲IUCN发布book的濒危物种保护数据，令人产生怀疑，列举的蝙蝠物种只有全部的4％

第二段，指出了他们列举物种的偏见，完成只占据5％多样性的物种引起了15％的濒危比例。忽略了很多物种的现状

第三段，指出忽略的内容，对蝙蝠的了解除了NA其他地方的都不了解，也没有考虑稳定的数据，降低和减少的数据，在不了解这些信息就去调查说蝙蝠数量在下降，IUCN数据是不准确的。

第四段，红色名单没有列出的我们可能就会认为他们没有危险，指出了这个方式列举的缺陷，进而作者提出一个green list的概念，很多下降程度和速率的信息需要记录。没有在名单上的去考虑他们受到了威胁要采取行动。所以证明那个物种都很好的压力就转向了有这个主张的人

结构：
发现数据问题、分析数据问题、支出方法（red 缺陷），提出解决方式（green）

lilrobbe

感谢分享！