ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day76

[复制链接]
51#
发表于 2022-12-9 22:38:06 | 只看该作者
Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病,就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内,然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer(这个词不确定) 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
support:除了这个东西以外,vendor不会对其他物质immune从而导致释放C

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。加强:有调查显示近几年high way的收费站总体收入在快速上升

3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support:public和government做研究的经费都来自群众的纳税,实际就是民众支持了这些研究            
52#
发表于 2022-12-10 00:43:14 | 只看该作者
看一下!               
53#
发表于 2022-12-10 02:41:51 | 只看该作者
感谢分享!               
54#
发表于 2022-12-10 02:48:25 | 只看该作者
1.
前提:放东西到运动员身体--有vendor--有immune--释放C

结论:通过检测C,看运动员体内是否移植基因

GAP:是否有其他因素?或现实例子证明可行?

2.
前提:卖公路增加一次性收入

结论:不好,因为会损坏长期收入

GAP:将长期收入与短期收入对比

3.
前提:当公众想使用成果的时候,专利被用来保护研究者

结论:通过公众或政府产生的成果不能申请专利

GAP:因为不能保护研究者?自己向自己收费没意义?
55#
发表于 2022-12-10 03:01:25 | 只看该作者
看一下!               
56#
发表于 2022-12-10 03:25:47 | 只看该作者
1.        变种的运动员
前提:另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来
结论:检测出这个C就可以判定运动员滥用然后禁赛
支持:没有其他原因会导致运动员体内可以检测出C这个东西
2.        亏钱的高速公路
前提:卖掉一个high way which charge toll给private company
结论:能够帮助解决财政问题
支持objection:卖掉charge toll收到的钱 <(charge toll的长期收入-运营成本)
3.        保护研究者的专利
前提:patent是为了保护那些research的人的利益,public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱
结论:当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
支持: public research的成果不收费使用,能够保护research 的人的利益
57#
发表于 2022-12-10 21:36:12 | 只看该作者
看一下!               
58#
发表于 2022-12-10 22:08:35 | 只看该作者
Day 76
1.        变种的运动员
C: 用vendor检测出C就禁赛
P: vendor跟基因替换产生immune释放C
GAP:基因替换产生immune v.s. C
Support: 没有其他东西能产生C

2.        亏钱的高速公路
C: 长期有损gov revenue
P: 卖掉high way短期是好的,长期的话收入会被private company拿走
GAP: gov revenue v.s. private company的收入
削弱方向: 政府revenue可以通过增加private company的税收来增加

3.        保护研究者的专利
C: research由public和gov funds开展,不能申请patent
P: public使用research成果,要交patent钱
GAP: Public使用自己research成果,交patent钱 v.s. 申请patent
Support方向: 如果申请了patent, 自己使用成果时付费,自己赢得收益,是无效的,所以不能申请patent

59#
发表于 2022-12-11 09:17:56 | 只看该作者
Mark一下!               
60#
发表于 2022-12-11 09:23:37 发自 iPhone | 只看该作者
1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-25 12:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部