ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day76

[复制链接]
41#
发表于 2022-12-4 21:44:54 | 只看该作者
看一下!               
42#
发表于 2022-12-4 21:50:14 | 只看该作者
1.        好复杂。。人体天然不会释放C,除了基因移植以外也不会产生C
2.        所以问题是? Evaluate:政府养护高速公路的成本是否高于高速公路收费
3.        Public或者government funds的patent钱不会给government和public帮助研究
43#
发表于 2022-12-4 21:56:01 | 只看该作者
Day 76
1.P: 禁止运动员运用基因技术去改造来作弊。一个vendor,是把基因输送到人体的东西。把另一个东西放到运动员身体里去,就会与vendor产生免疫反应,释放出C。
C:如果检测出了c,运动员就禁赛。
Support: 人体自身不能合成C,只有通过这个方式才能产生c ( 特殊性)

2.P:卖掉一个收费的高速公路给私人企业来解决财政危机
  C:短期内可能好。但长期来看还是有损政府的财政收入的,因为这些收入都被私人公司占据了。
  Weaken?: 政府对这条高速公路的运营成本大于收入

3.P:patent是为了保护那些做研究的人的利益。如果公众想使用这些成果的话就必须交钱
  C:而当研究是由公众或者是政府赞助的话,就不能申请patent
  Support:
  —— 由公众或政府赞助的研究本身就是要运用于大众的
44#
发表于 2022-12-4 22:06:48 | 只看该作者
看一下!               
45#
发表于 2022-12-4 22:14:04 | 只看该作者
Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病,就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内,然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer(这个词不确定) 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像

C:如果在运动员身体里检测出这个来了 就有nontheraputical genetic transfer


Support:
- 原理:讲述这个vendor如何只和nontheraputical genetic transfer结合,产生C;不会和别的东西结合。
- 因果关系:目前检测出来的还没有误判的


2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。

C:长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了

Weaken/Support:
- 原理:如何让private compny 拿不走长期的revenue(卸磨杀驴;或者private company 运营可以带来其他方面的收入)
- 因果关系:其他的地方有类似的动作,长期没有受损。

3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support

C:当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
Support:
- 原理:· 讲述research如果是public/fund的话,如果申请patent并收费,不会有research人收益(有人利益受损);· 或者讲述不能去申请patent的原理:用公家的钱做的研究结果应该普惠大众
- 因果关系:某地方这么做了导致research的人没有收益



46#
发表于 2022-12-5 14:10:40 | 只看该作者
看一下!               
47#
发表于 2022-12-5 14:20:10 | 只看该作者
Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病,就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内,然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer(这个词不确定) 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像
用来检测的东西(vendor)对于所有被植入的基因都能引起immune
释放出来的东西C容易被检测而且能存在特定时间(不会容易消散之类的)
错检率低

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。
支持objection:认为有损revenue:说明政府该拿的钱少拿了
反对objection:
private company只有在解决了财政问题之后才能拿到收入

3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support
researcher拿了政府的钱,产出就是公共产品,patent只适用于私人所有
48#
发表于 2022-12-5 15:40:01 | 只看该作者
看一下!               
49#
发表于 2022-12-5 16:43:58 | 只看该作者
Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病,就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内,然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer(这个词不确定) 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像


逻辑链:vendor->对基因产生immune--产生immune后释放C--检测出c说明运动员使用了这个基因

my answer: vendor只能对该基因产生immune并释放C【否定他因】

参考答案:people are not commonly expose to C

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。


My answer:

如果是削弱objection:private conpany只能获得和成本相等的收入【他因】
参考答案:government 在这个高速公路上收的钱比它的 maintanance fee 多的多


如果是加强objection:卖掉的highway的收入都归private company【排除他因】

参考答案:政府现在从这个 high way 拿到的 revenue 还没有 maintain 的成本高


3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support


My answer: patent是为个人设计的,public和government funds是集体不是个人
参考答案:public have the right to claim any benefit gianed by using public or government funds






50#
发表于 2022-12-5 19:01:12 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-27 03:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部