ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day76

[复制链接]
31#
发表于 2022-12-4 16:07:34 | 只看该作者
顶楼主!               
32#
发表于 2022-12-4 16:13:36 | 只看该作者
看一下!               
33#
发表于 2022-12-4 16:13:52 | 只看该作者
Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病,就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内,然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer(这个词不确定) 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像P: vendor--》产生immune--〉可以检测到C
C 检测出来的运动员会被禁赛
加强: 没有别的方式可以检测出C

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。
短期内kennel这个toll是亏损的 但是长期是赚钱的


3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support
这种有政府出资的不满足patent的条件,不是保护研究人的 ,是保护国家的




34#
发表于 2022-12-4 20:11:12 | 只看该作者
看一下!               
35#
发表于 2022-12-4 20:14:27 | 只看该作者
Mark一下!               
36#
发表于 2022-12-4 20:15:08 | 只看该作者
Mark一下!               
37#
发表于 2022-12-4 20:31:42 | 只看该作者
1.
Vendor+转基因输送物质反应会产生免疫 --释放C ,C可以被检测,C检测出来就竞赛
支持 就是这个C只能因为是文段里面提到的检测方法而产生,没有其他途径可以产生出C,不然这个检测办法就没有参考意义
2.
支持objection就是卖掉high way 长期看是不划算的 会有损收入,可以类比加强 其他地方卖了长期看就不好之类的
削弱的话 就是长期看是好的 虽然收入少了 但是少了养护成本更多 反而划算了
3.
支持 还咋支持啊 你的资金来源都是公众政府的,你还要用别人的成本赚自己钱,就是公共的支出所产生的收益归公共所有。
38#
发表于 2022-12-4 20:56:08 | 只看该作者
快看看
39#
发表于 2022-12-4 21:00:59 | 只看该作者
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病,就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内,然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer(这个词不确定) 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去,那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像
人们一般不会释放出c
2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。
政府以后还要维护,花更多的钱
3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support
P:patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱
C:当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
政府规定public有权利获得patent
40#
发表于 2022-12-4 21:43:11 | 只看该作者
Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-27 02:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部