3. 题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
加强:public和government做研究的经费都来自群众的纳税,实际就是民众支持了这些研究
patent作用在于保护researcher利益,用我成果可以先交钱
但是如果research is conducted by public了or 政府基金,政府经费来自于纳税,纳税人使用这些研究成果就不该需要花钱,所以申请patent理由不成立
2. 亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。 Government: 卖掉toll给私人企业——拿到钱,解决财政问题
Objection:短期是好的,但长期有损revenue
反对的方向:肯定government的做法,但引入新的证据,来否定government的做法带来的长期负面影响。
3. 保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support P:patent——某些人的利益
如果public想要使用这些research成果,就要交钱
C:research用public或者government funds的时候,就不能申请patent
Gap:要交钱的patent是使用某些人的funds? 使用funds——使用patent交钱的关系——patent的所有权
加强的方向:research is conducted by public or government funds,那么patent的所有权就是公众的
Patent的申请权必须是个人或者个体企业
C这种物质,只会在有genetic transfer的时候出现,所以不会出现,其他情况释放C物质。
people are not commonly expose to C 就是说一般来说人们的血液里检测不出来C
2. 亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company,来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的,但长期来看有损revenue,因为这些收入都被private company拿走了。
就是说这个revenue可以拿多久,之后highway会不会免费
政府现在从这个high way 拿到的revenue 还没有maintain 的成本高-削弱
3. 保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候,就不能去申请patent
问support
因为public or government funds是来源于公众的筹款,所以这些patent应该共享
选了因为public fund本身对于个人创造patent就有足够的激励了
public have the right to claim any benefit gained by using public or government funds