[揽瓜阁逻辑小分队] day76

CHENOlivia

看一下！               

CHENOlivia

1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病，就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内，然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer（这个词不确定） 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去，那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像

P：vendor会对某物质immune，生成C。C可被检测。
C： 如果有C物质的话，运动员违禁。
增强
这种C物质在人体自然条件下不会生成。

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company，来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的，但长期来看有损revenue，因为这些收入都被private company拿走了。

考虑mantaince 费用高低

3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候，就不能去申请patent
问support

公众有权利去claim benefit

Marvnt

1. 没太看懂题，感觉应该是要排除干扰因素，已知vendor+immune释放c被检测，那么应该是人们正常生理活动下不会释放这个c
2. P：poll的收入被私人公司拿走
    C：短期内可能收回资金，长期有损revenue
反对（？）：短期内收回的钱可用于在投资，回报更高/如果没有短期的收入，可能资金链断裂导致更多大亏损
3. 题目好像不完全，参照答案后完全理解

佛系A子在線讀書

看一下！               

粉墨婉转

看一下！               

sesan

同意！               

Serenatt

看一下！               

sesan

Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病，就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内，然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer（这个词不确定） 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去，那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像

C: 运动员检测到c就会被禁赛
背景：人们掌握基因移植技术，禁止运动员使用基因移植，提高成绩       
P1：现有技术可以检测到vendor，vendor是用来基因移植。
P2: 另外一个物体B，vendor 会对B产生immune，immune 会释放C
加强：没有其他因素会产生C除了vendor这个immune; vendor 只能用于基因移植技术；正常人不会有C物质

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company，来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的，但长期来看有损revenue，因为这些收入都被private company拿走了。
P1: 政府遇到财政问题
P2：以后收入被private company 拿走
Conclusion: 卖掉highway 长期不利于收入
问题：address the objection(反对）


3.        保护研究者的专利 
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候，就不能去申请patent
问support

C：research 是政府或者百姓给钱时，research 的人就不能申请patent专利。
P1: patent 保护research 人的利益
P2:publich 想要用research 的成果，需要给钱。
加强：
research的人申请专利侵害publich的利益，因为这些钱是publich出的
当publich 需要用自己的钱的成果时，他们不需要给钱。

Serenatt

Day 76
1.        变种的运动员
条件是 人们利用基因替换or增加去治病，就是把基因移植到那些deficit缺乏这些基因的人体内，然后 说有一道ban 禁止体育运动员使用nontheraputical genetic transfer（这个词不确定） 就是防止他们滥用基因来提高成绩。然后就说医生可以检测一个vendor。就是这个东西好像是用来把基因送到人的身体里面去的。然后如果人的身体里有这个东西的话 用另外一种东西。。。反正单词都不认识没关系。就是用另外一种东西放到运动员身体里面去，那个vendor就会对这个东西产生immune。这个immune会释放一个东西C 这个c可以检测出来。然后结论是如果在运动员身体里检测出这个来了 就禁赛
然后题目是选support好像

F：通过一种科技可以改变或者增加身体里的基因，有的运动员就通过此种科技整活提高比赛成绩
P：现在有一种技术就是向运动员身体里放一个东西，如果运动员身体里有基因变动的话，这个东西就会出现一些变化
C：所以，通过这种办法，如果在运动员身体里检测到了这种反应的话，就确定运动员是是有一些高科技在身体中的，所以就会被禁赛。
Q：求增强。排他增强
方向：可以说这个检测物质不会对运动员本身的基因有反应，只会对有所改变的基因才有反应。
【答案：大多数人平时不会暴露在C的环境中】

2.        亏钱的高速公路
Government official: propose卖掉一个high way which charge toll给private company，来帮助解决财政问题.
Objection: 如果卖掉high way虽然短期是好的，但长期来看有损revenue，因为这些收入都被private company拿走了。

govm：卖高速公路给私企以解决财政问题
反对：短期来看虽然能够解决，但是长期的话还是受损的，因为之后的收入都被私企拿走了
问题未知。
设想如果支持G的话，可以说那没办法，现在形势严峻，管不得长远利益了，只能卖了解决燃眉之急；
如果支持反对的话，就可以说你现在即使卖了高速公路对于财政问题也不会完全解决，没啥用，还不如想想其他的办法，高速公路还是留着升值好了。
【问题是不支持反对者。G在这个高速公路上收的钱比它的维护费还要多】

3.        保护研究者的专利
题目解释了patent 说patent是为了保护那些research的人的利益 如果public想要使用这些research的成果的话 就必须要交钱 然后 结论是 当research is conducted by public or government funds的时候，就不能去申请patent
问support
P1：专利保护是给那些做研究的人的
P2：如果公众想要使用这些研究成果，就必须得交钱
C：如果研究是在公款或者政府资助的情况下，就不能去申请专利保护
Q：加强
方向：很难讲，但确实啊，你本来就是拿着公款去做的研究，到头来咋还能没皮没脸的要收公众的钱呢。
【答案：公款本身对于个人创造patent就有足够的激励了】{Means别要啥自行车了，}

xxxx44

1. P:  医生可以检测出用于基因移植的vendorC:  检测出该vendor的运动员滥用基因，应被禁赛
support：这种vendor只用于nontheraputical genetic transfer


2. P: 把high way which charge toll 卖给私人公司
C: 解决财政问题
objection: 短期有利，长期来看钱落入私人公司，损失revenue


3. P: 专利保护发明人的利益
C: 当发明属于公众和政府机构时就不能申请专利
support：属于公众和政府机构的发明的资金支持来自公民缴税