- UID
- 1473511
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-11-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一句话总结：专利保护被滥用，实际上损害了艺术家的利益和民主，应该取消专利保护
1. 文化垄断寡头让我们看不到其他艺术，对民主世界是有害的：然而，这个发展有一个主要的负面影响：有大量专利作品的公司能够心血来潮地禁止那些更弱的文化活动——不仅是从市场上禁止，而且是从普通观众的注意力上禁止。这就在我们眼睛下发生。我们几乎不可能忽视这些文化巨头给我们呈现的爆款电影、畅销书和排行前列的专辑，这些垄断巨头，顺便提一下，拥有这些作品几乎每一个你能想像到的权力。结果是，大多数人完全没有注意到所有那些在音乐、文学、电影、剧场和其他艺术领域的不那么商业化的活动。这对社会来说是一个巨大的损失，因为我们的民主世界只有在自由表达和讨论的文化表达多样化上才能真正发展。
2. 现代数字技术进行复制和取样加重了文化垄断，现在的专利包含了大量的无形资产而不是有形的物体，这是错误的：与人们可能认为的相反，通过现代数字技术进行复制和取样的看似无尽的可能到现在只加重了这些情况。公开提供专利作品的一个一秒钟的内容将会吸引代表这些材料拥有者的律师。声音艺术家之前能够从别人那里自由地采样来产生新的音乐创作，现在被认为是剽窃者和罪犯。整个专利实施行业产生了，每日每夜地斥责数字宇宙仅仅是因为被别人使用了专利作品中最小的一点点内容——而且那些被发现的人通常会字面意义上地失去他们拥有的所有东西。
3. 艺术作品都是在前人的基础上产生的，给每个作品的一点点成就进行专利保护并且长达十年是非常过分的，而且因为有传播作品的特权，大部分专利被掌握在少数垄断集团手中
4. 可能有的人觉得废除专利保护会损害艺术家的利益，因为他们依靠专利生存。但事实上，10%的艺术家掌握了90%的专利，90%的艺术家只能分享剩下10%的专利，所以专利保护对艺术家的边际财物贡献是非常小的。而且还有另外一件奇怪的事情，艺术家都会和艺术行业签订合同，就好像他们有共同的利益一样（实际上并没有）。因为几个大的集团掌握了专利，普通的艺术家不能够被看到。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-11-20 09:56:43
