ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 173.音乐知识产权保护

  [复制链接]
51#
发表于 2022-11-20 16:46:32 | 只看该作者
173、音乐知识产权保护
生词:
nigh几乎;接近
blockbuster大轰动;一鸣惊人的事物
whim心血来潮
snippet一小段(谈话、音乐等)
scrapheap废料堆
peculiar特有的
covenant协议
conglomerate企业集团
段落大意:
1、有很多版权的公司可以心血来潮地禁止更微小的文化活动。我们很难忽视那些大电影、畅销书、顶级唱片,它们几乎拥有所有权利。所以很多人完全没有意识到发生在其他文化领域的小型非商业文化活动。这对社会是一大损失。
2、用现代数字技术复制和采样加重了这个情况。对一个作品的一秒钟的微小采样也可能被代表版权人的律师注意到。用别人的免费样本制作歌曲的音乐人会被认为是盗窃者。版权执法行业发展迅速,那些被认为采样的人会失去一切。版权现在是围绕知识产权的,这是一个问题,因为传统观念认为产权不能与无形的概念调和。前几十年,关于财产的合法定义扩大了,包括香味、颜色、血液蛋白质基因……
3、所有艺术品和发明都基于前人,但不代表我们可以不尊重基于前人创造的作品。但对它们的奖励太多了,不给其他艺术家留有创作的余地。大多数有版权的作品属于少数大公司,这些公司不产出什么作品,但艺术家们与他们签合同,让渡出所有权利,只为让他们的作品可以出版。
4、所以现行的版权系统应该被废除。大多数艺术家与文化公司有协议;很多版权掌握在少数艺术家手中。
52#
发表于 2022-11-20 17:06:13 | 只看该作者
看一下!               
53#
发表于 2022-11-20 17:23:54 发自 iPad 设备 | 只看该作者
看一下!               
54#
发表于 2022-11-20 17:39:46 发自手机 Web 版 | 只看该作者
p1从市场和大众角度来看,拥有大量版权著作的公司会削弱文化活动的发展。不可能忽视一些文化垄断集团给我们带来的大片,畅销书和热销专辑。所以,大多数人都是不知道在音乐,戏剧等方面那些不那么商业化的活动的。这对社会来说是个巨大的损失,因为我们的民主世界只有在广泛的自由文化表达上才会蓬勃发展。

p2和人们期待的相反,看起来使用数字科技制造无尽的样本和copies的可能性让这种情况更加恶化。只公开提供一点点版权作品的价值,就会立刻吸引代表作品的所有者的律师的注意力。一些经常自由使用其他艺术家作品来进行新的音乐创作的艺术家,会被人认为是剽窃和罪犯。整个版权行业已经融合,日夜检测数字化宇宙来发现被其他人引用的最小的版权作品——对于这些被发现的人,将会失去他们所有的东西。版权还有一个本质的缺陷,让它在民主社会很难维持。版权现在围绕着知识产权进行。这是一个问题,因为传统的产权观念很长程度上和无形的概念(知识和创造力)是不相容的。当一个概念或一个发明在很多人中分享时,是不会失去它的价值的。相反,一个单独的物体,如一把椅子,当很多人都想占有它的时候,它就没那么有用了。在后面这个例子中,“产权”有清晰的意义和目的。不幸的是,在过去的几十年,产权的定义已经超越了它的实体意义。现在,几乎任何东西都可以成为某些人的财产,像香水和颜色(说的是T蓝吗)。甚至我们血液里的蛋白质构成和我们血液细胞中的基因,也开始被一些公司宣称是自己的专利,这样可以禁止其他人使用。因此现在需要重新看看当前产权的概念了。

p3 关于艺术作品,有一点是非常容易理解的——没有任何一个个体应该拥有某种艺术的专有所有权。我们知道每种艺术或者发明都是建立在前任的基础上的。但这并不意味着,我们对那些在前人基础上创作新作品的艺术家们就减少尊重,我们有义务对艺术家的生存和收入做贡献。但是,用持续几十年的垄断来奖励每一个发明,太多了,因为它们基本不给其他艺术家可以创作的空间。事实上,批判这些艺术家的作品也变得有害,因为损害了它的property。这可能听起来不太愉快,当我们知道大多数艺术作品的版权都被少量的企业集团拥有,事情变得更糟糕。这些大企业根本不制造或发明艺术作品,但要求艺术家们和他们签约,为了享有艺术家作品分销的优先权。

p4 从这个观点来看,有充足的理由将我们现有的版权系统丢进垃圾堆。艺术家们当然会被这样大胆的举动感到受威胁。没有版权,艺术家们会失去所有存在的方式。难道现在他们就没有吗?也不一定,让我们来看一些数字。经济学人的研究表明,只有10%的艺术家收集了90%的版权成果,剩下90%的艺术家分享10%的版权成果。也就是说,对于大多数艺术家,版权只有边际财务优势。另外一个奇怪的事实:大多数艺术家已经和文化行业有了某种合约—好像这两个行业有某些相似的利益!举GEMA例子,将70%的版权发往国外,特别是美国,而这里有几个世界上最大的文化集团。这样下去,就再也看不到一个普通的艺术家了。
55#
发表于 2022-11-20 17:45:54 | 只看该作者
看一下!               
56#
发表于 2022-11-20 17:45:57 | 只看该作者
同意!               
57#
发表于 2022-11-20 18:14:38 | 只看该作者
Mark一下!               
58#
发表于 2022-11-20 18:23:01 发自 iPad 设备 | 只看该作者
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
59#
发表于 2022-11-20 18:42:28 | 只看该作者
看一下!               
60#
发表于 2022-11-20 19:07:52 | 只看该作者
谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-26 20:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部