[揽瓜阁精读] 173.音乐知识产权保护

yurifromcanada

单词： whim奇想，幻想；molochs造成牺牲的可怕怪物；democratic平等的，有民主精神的；thrive茁壮成长，繁荣；nigh接近的；seemingly貌似，看似;aggravate使加重，恶化;mere仅仅，只不过;scout搜查，侦查；intrinsic内在的，固有的；irreconcilable矛盾的，不能和解的；intangible不可捉摸的，难以确定的；constraint限制，束缚；fragrance芳香，香气；predecessor前辈；conceivable可想象的，可相信的；oblige迫使；privilege特权，荣光；scrapheap废物堆；ample充足的；peculiar奇怪的，不寻常的；covenant盟约、契约；conglomerate大型联合企业；聚集物，合成物；reside存在于，定居
第一段：这个发展，有一个主要的问题：拥有大量著作权产品的公司，会禁止一些稍弱的文化活动。不只是从市场角度，也是从观众的角度。这些是在我们眼下一直发生的。不太可能忽视对电影、热销书等垄断对我们的影响，并且结果是大部分人完全不知道这些产品，并且更少的如音乐、文学、电影等艺术形式的商业活动会发生了。这是对社会的巨大损失，影响文化发展的多元性。
第二段：与有些人期望的相反，现代数字科技产品的著作权和样本加重了seemingly endless的可能性。用公开免费样本获取灵感创作新音乐作品的声音艺术家，目前也面临着盗版和犯罪的风险。公开的二次传播的盗版音像会引起所有者律师的注意。著作权相关产业出现，这些工作者在数字领域搜寻盗版作品，并使这些作者失去一切。著作权还有另一个在当今社会无法维系的intrinsic fault。对音像产品的“产权”定义应更清楚，举例椅子（实物）和一段声音的区别。
第三段：不幸的是，过去数十年，法律上对产权的定义超过了任何物理限制。像化妆品的某种成分，甚至血液内的基因也是一种公司的产权，并禁止他人使用。所以需要极高的时间去重新思考如今对产权概念的定义。
第四段：考虑到艺术工作，不应该有人对某一段旋律有所有权。音乐创作者需要从前作获取灵感，如果继续数十年的垄断，我们的音乐创作者将无灵感可循。让极少数群体手握大部分的音乐产权，强制艺术家为其生产，会造成莫大的影响。
第五段：总结，应改变目前音像著作权的模式。第一个原因，现有市场音乐人只有10%的音乐可以share。另一方面，大部分音乐人已经与文化产业达成协议。

Shell_liang

看一下！               

lucy宓

看一下！               

yurifromcanada

xkxkxkk 发表于 2022-11-20 09:13
文章主旨：批判版权的发展

文章结构：

看了兄弟的精读 我觉得自己写的是shit哈哈哈 每天认真学习

SaulWang

看一下！               

tansy0928

SaulWang

P1:介绍产权发展带来的不好的结果 许多产权在大公司手中 大公司更愿意开展商业利益的活动导致一些不具备商业价值的文化作品无法被人骂注意到 然而正是因为文化才使得民主文化变得繁荣
P2:和人们所预期的相反 电子加密技术反而加剧了这一现象 即使在一些公共场合放这些作品都会引起律师注意 同时一些二次创作者也会被看作是盗贼 人们没日没夜的寻找一些作品里可以被看作抄袭的地方 一旦被发现这个作品就会失去价值 产权的内在特点使得他在民主社会很难继续维持下去 例如现在的IP 其实很多无形的例如曲调之类的不能被算作property 但是现在把有形无形都包括了进去
P3：除了艺术家普通人一般不会去声讨所谓的产权 但其实很多作品都是基于前人的创作产生的 这不意味着我们不尊重他们 我们有可以用这些作品为社会做贡献。但是用一些用垄断权的公司会从产权保护中获益 导致很多作品无法二次创作 而且对一些作品表达批判也是危险的 因为会被看作一种对产权的破坏 而且如果产权被几家公司垄断 这些创作的东西会变成公司所有 所有收益都归公司
P4:建议取消这种产权保护 虽然看着很吓人 但其实通过数据可以看出 90%的收益在10%的艺术家手中 意味着剩下90%的艺术家要平摊10%的收益 只能是一种marginal的财务收益 然后还有一个奇特的现象 艺术家往往被一些条款束缚 然后一些公司例如德国的一家公司 会把70%的产权收益送去美国（那里是文化产业娱乐最发达的地方） 然后在这个过程中一些普通的艺术家不会被发现

奶茶肚

第二篇啊啊啊啊

Jade-z

看一下！               

Sophie_Lee

看一下！