[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

hyz0612

mark

luchenfeng

看一下！               

sesan

文章的大体：研究影响competeingplants的因素，并且通过实验去证明
P1:介绍植物竞争的话题，引出问题：什么会使得植物赢得竞争？？
P2：提出观点：竞争sharedresource和generation两个方面会影响植物竞争。举了番茄生长的例子证明。
P3:why？？？他们的原理是什么呢？？做实验
P4:提出另外一个理论：pachiness,gapcolonization影响植物的后代。
--------------然后进行论证。传统观点:....,转折，事实上成年植物的存在或者说他们遗留下来物质会抑制植物的发展，并且是由以下的原因导致的：
chemical,shadingorstructurebyadultplants.实验说明了一个结论：地区的空间形式会影响competitiveinteraction因为早期的植物会影响现代的植物
P5:总结上面的结论：并在举了同种植物春天和秋天产生的后代进行论证。
P6:作者建立实验研究patchiness对competition的作用。发现空间分布影响生长率—怎样发现影响？？当bluegrass分布是固定不是随机时groundselplant 的生长率是4倍。
P7：这种结果避免了neighbourhood实验的干扰，说明了这个实验的准确性
P8:作者提出另外一个观点：gap也会影响groundsel的生长率。
P9:怎么影响？？以前植物产生的litter是一个影响因素。做了实验：有无
litter对植物生长影响，实验结果：competitionbetweengeneration,但不是这一代自己竞争，对groundsel-bluegrasssystem有重要影响，并且也同时解释了spatialpattern的重要性。
P10:并且这种litter是来自上一代的，而不是现代产生的物质的。论证
P11:总结全文：这些实验论证了开头提出的观点；
生词：
debris:残骸
colonization 殖民化的
interference 干涉；干预
spatial 空间的
remnant 残余部分的
seedling 幼苗
slender 苗条；纤细；狭窄；不足
morphology 形态学

daHearthCliff

#170

文章逻辑框架：论证：植物个体差异和导致生存竞争力的变量（空间，隔代，时间）Tone: 中立

空间规律+隔代殖民+时间堆积的有机物垃圾  举例：兰草和G的生长不同情况

P1: Intro: 导致植物间互相竞争输赢的关键是什么？

P2：举例：番茄个体的差异也可以提现在是否能够在树荫下茁壮成长。这是由于：1）个体竞争优势的差异；2）历史遗留的在地社群和之前植物留下的化学物质。

P3：植物学家对于植物竞争优势或能力的机能了解甚少，可以举两个例子。

P4: 理论1：间隙殖民。例如：树林里种子的生长取决于树木倒下后。有些时候，种子的生长也会受限于成年的植物，或者是之前遗留下的植物化学成分，阴影，还有已有植物全体造成的结构干预。这些因素都可以导致有些地方种子的生存率。此外，间隙殖民理论也提出在大空地上的植物分布，也可以影响植物的互动和竞争能力，因为来自前一代植物的影响。

P5：groundsel和兰草之间的竞争也取决于大空间模式。每年两次发芽：春秋。有利于研究社区竞争和间隙殖民理论。每年秋季，新种子总是互相竞争，提供社区竞争的机会，也和春季的新芽进行竞争，导致间隙/间隔殖民。

P6：为了进一步学习，在人工花盆里种植了春季的兰草，随意和刻意的两堆。同时，也种植了groundsel, 但随意在兰草周围以1/4d的密度种植。groundsel在秋季长成了4倍的兰草，所以受空间模式理论影响巨大。

P7：但是社区竞争没有影响。不受兰草的影响，grandsel在春季没有明显数量变化。

P8：但间隙影响了G的生长。在花盆里，G在兰草密度小的地方生长。所以，片式花盆为G提供了更多的空间生长。

P9：G在春季和秋季的成功证明兰草会遗弃之前生长周期的根部和坏死的椰子等。实验：在一个花盆里一般有兰草的坏死根部，另一半没有。花似的部分和G互动，影响了G的空间生长规律，但取缔了坏死的根部后，G就自然生长了。有废弃物，G在片式兰草里生长的好，但遗弃物李靠后，G就没有区别生长了，无所谓规律。实验证明：隔代竞争，是导致G-兰草生长的关键且解释了空间规律的重要性。

P10：温室里的实验：兰草的坏死根部及遗弃物，没有影响G的播种和生长。但是，埋在土地底下的种子不能发芽，因为被兰草的遗弃物盖住了，所以它们最终会死亡。这一实验也证实了非常重要的竞争互动。此外，废弃物不会对G的种子产生很大影响。

P10：兰草的空间生长规律几大的影响了G的竞争力，包括隔代殖民，和互动。影响：1）时间留滞可以影响G和兰草的生长能力和竞争力， 前一代对后一代，对比没有生长留置的植物。2）连续性。由于一代代生长，垃圾堆机，可以影响不能冲破植物垃圾的其他植物，从而影响他们的竞争力。总结：兰草在堆积垃圾后可以主导竞争力，但是生物垃圾降解，腐蚀后G又可以迅速生长。

AliceJQC

170.Bluegrass

1.植物会竞争，同时提出问题，引出下文
每一个园丁都知道植物会互相竞争，特别是如果一种植物是野草。即使园丁帮助他们的植物通过移除有害的杂草竞争互动，在自然界的植物必须自己找到一种方式打败对手植物。问题是：什么导致了植物竞争的输赢？
2.不同植物的竞争能力不同，会导致不同的结果
植物间的竞争代表了一个最容易记录的在生物种类中的互动。有很多例子显示植物种类会互相影响通过使用共同的资源，包括光线，营养和水。比如，一种番茄种在花园里，可能生长的很差在一棵成熟的橡树的阴影下。另一些番茄可能生长的更好在阴影里，因为一些个体植物有不同的竞争能力。竞争的结果在植物直接可能也依赖于当地社区的组成和杂物或者植物前一代的化学残留。
3.要做实验揭示竞争互动网络
即使植物学家已经集合了一个虚拟的目录关于竞争的例子，我们对于控制不同竞争能力的机制还是知道的很少。我应该描述一系列实验去揭示一个复杂的但是同样令人惊讶的竞争互动网络在特性的两种植物种类之间。
4.空隙殖民理论
另一种理论关于补丁的理论，间隙殖民，考虑到竞争的影响在一代和下一代。传统来说，这个理论被应用在动态森林中，那里发芽和幼苗生长取决于在树死了以后留下的空隙。另外，这对于草地植物的动态也可能是同样相关的。在几乎所有案例里，已生根的蔬菜可以超越幼苗。事实上，幼苗生长和存活可以完全被现在的成年植物抑制，或者甚至被之前一代的残留物抑制。这种抑制可以从积分方面产生：化学，从生根的植物产生的阴影或结构干扰。在一些案例里，这些方面可能限制幼苗生存在一些缺乏生根植物的地区。另外，空隙在零散的空间模式促进了低级竞争植物的维持。空隙殖民理论，指出一个地区的空间模式将会影响竞争互动因为之前一代会影响现在幼苗的生存。
5.G和蓝草一年有两代，适合做实验验证两种理论：邻居竞争和空隙殖民
在常见的G植物和每年的蓝草之间的竞争同样取决于空间模式。这两种物种产生每年两代在春天和秋天。这是不寻常的生命循环，为测试邻居竞争和空隙殖民理论提供了巨大的方便。在每年秋天这一代，新产生的幼苗会互相竞争，为邻居竞争提供了一个机会，同时他们也与春天一代留下的互动，可以导致空隙殖民。
6.在一块地做实验，小块分布蓝草使G生长多了四倍
为了探究零散性在G和兰草之间竞争的作用，我建立了人工土地在春天我创造了要不是随机的或者小块的蓝草分布。在同样的土地里，我同样种植了G，单数总是随机分布大约蓝草密度的四分之一。这相对的充足时和自然社区里相似的，那里G经常少于蓝草。I让幼苗生长和竞争，然后数G的数量在秋天一代。空间分布起到一个动态的作用在G的生长频率：秋天一代包含了将近四倍多的G，当蓝草分布小块状而不是随机时。这个实验代表了第一个实验性的对于植物空间模式评估竞争互动的操控。这也体现了不相同的空间模式可以有巨大的影响。
7.邻居竞争不会产生差异
这些结果不是由邻居竞争引起的。不考虑蓝草的分布，G的春天一代产生大量的同样数量的种子。在春天一代竞争里到秋天没有产生差异。P和S获得了相似的结果当探究小块分布如何影响生长频率在一个V和P的竞争的系统里。
8.空隙会影响G的生长
另一方面，空隙会影响G的生长，在土地里，存活的G幼苗的很大比例生长在低蓝草密度的地区。所以块状土地会促进G的生长通过提供大量的空隙。
9.做实验验证蓝草残留物是否对G生长有影响，得出保留残留物，块状分布G长得更好，移除残留物，如何分布没影响
在G在春天和秋天一代成功的差别显示蓝草从上一代残留的死掉的根可能是一个因素。为了验证这个假说，我重复了上面的实验通过块状和随机分布蓝草，但是移除死掉的蓝草从一般的土地，留下蓝草残留物在另一半。如果残留物导致空间模式的影响对于G，那么移除残留物应该可以消除影响，这就是我想要找到的。随着残留物保存，G生长的更好当蓝草块状分布时，但是如果残留物移除，G会生长相同不论蓝草的分布。这个实验说明在不同代之间的竞争，而不是同代的竞争，控制着G和蓝草系统的动态，同时揭示了空间模式的重要性。
10.蓝草残留物也会影响G幼苗的生长
一系列的温室实验揭示了蓝草残留物的影响来自于地面上的死掉的枝叶。草根的出现或者化学可能被蓝草过滤并不会影响G幼苗的发芽和生存。相反，残留物会抑制G幼苗因为如果幼苗生长被盖在上面的残留物困住了。幼苗就不能穿透残留物，这会导致他们无法获取阳光或者生长，它们就会死掉。这个在蓝草残留物和G幼苗之间结构抑制提供了关键的竞争互动。确实，残留物产生很小的麻烦相对于蓝草幼苗的纤细的形态。
11.调查还有几个额外结果
这些调查说明蓝草的空间模式产生很大的影响在相对低级的G的成功，同时对涉及空隙殖民，或者不同代之间的互动的机制。这个结论由几个额外的结果。第一，在G和蓝草之间的互动包含一个时间间隔，早的一代会影响后面一代。一个多样的简单机制模型显示生态系统在时间间隔会由相对更复杂的动态和没有时间间隔的系统比起来。第二个结果是设计更替。作为更替进程，一个系统的残留积累，可以转变竞争平衡从不能忍受残留物的物种到可以忍受残留物。在这样的方式下，残留物可以转变竞争的结果。另外，模型支持这样的结论显示蓝草应该主导残留物什么时候积累，同时G主导是否残留物分解快速。

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

每个园丁都知道植物相互竞争 - 特别是如果其中一种植物是杂草。尽管园丁通过清除或毒害杂草来帮助他们的植物赢得竞争互动，但自然界中的植物必须自己寻找击败竞争对手植物的方法。问题是：是什么导致竞争植物赢或输？
植物之间的竞争是生物物种之间有据可查的相互作用之一。数以百计的例子表明，植物物种通过使用共享资源（包括光、养分和水）相互影响。例如，花园里的西红柿幼苗在成熟的橡树投下的树荫下可能会生长不良。另一种番茄植物可能在阴凉处生存得更好，因为一些单独的植物具有不同的竞争能力。植物之间竞争的结果也可能取决于当地社区的组成以及前几代植物留下的碎片或化学物质。
尽管植物学家已经收集了一个竞争实例的虚拟目录，但我们对控制竞争能力差异的机制知之甚少。我将描述一系列实验，这些实验揭示了两种特定植物物种之间错综复杂且有些令人惊讶的竞争相互作用网络。
斑驳的另一种理论，即差距殖民，考虑了一代人对另一代人的竞争影响。传统上，这一理论已应用于森林的动态，其中幼苗的发芽和生长取决于树木倒下后留下的间隙。然而，它可能与草原植物的动态同样相关。在几乎所有情况下，已建立的植被都会压倒幼苗。事实上，幼苗的出现和存活完全会受到成年植物的存在，甚至是前几代留下的垃圾的抑制。这种类型的抑制可能由多种因素引起：化学物质，阴影或已建立植物产生的结构干扰。在某些情况下，这些因素可能会限制幼苗存活到缺乏既定植被的地区。此外，斑驳的空间格局中的间隙促进了竞争劣质植物的持久性。因此，间隙定植理论认为，一个地区的空间格局将影响竞争互动，因为前几代会影响现有幼苗的存活。
普通地和一年生蓝草之间的竞争也取决于空间模式。这两个物种每年产生两代 - 一个在春季，另一个在秋季。事实证明，这种相当不寻常的生命周期对于测试邻里竞争和差距殖民理论非常方便。在每个秋季世代中，新出现的幼苗相互竞争，这为邻里竞争提供了机会，并且它们还与春季一代的残余物相互作用，这可能导致间隙定植。
为了探索斑块性对兰草和蓝草之间竞争的作用，我在春季建立了人工地块，其中我创建了蓝草的随机或斑驳分布在同一块中，我也种植了地块，但它总是随机分布在蓝草密度的四分之一。这种相对丰度类似于自然群落，其中地面通常不如蓝草丰富。我让幼苗生长和竞争，然后我计算了秋季一代的地面植物数量。空间分布在地草的生长速度中发挥了巨大作用：当蓝草分布是斑驳的而不是随机的时，秋季一代包含的地栖植物几乎是其四倍。该实验代表了对植物空间模式的首次实验操作，以评估竞争相互作用，并明确表明空间模式可以产生巨大影响。
这些结果不是来自邻里竞争。无论蓝草的分布如何，春季一代的地面产生的基本种子数量相同。也就是说，春季一代内部的竞争并没有产生秋季出现的差异。Pacala和Silander在探索斑片如何影响天鹅绒叶和猪草竞争系统中的生长速率时获得了类似的结果。
另一方面，差距确实影响了地面的生长。在地块中，所有幸存的地面幼苗中有很大一部分生长在蓝草密度低的地区。因此，斑驳的地块通过提供更多的间隙来促进地面种群的增长。
地草在春季和秋季的成功差异表明，蓝草散落着前几代的枯叶和根部 - 可能是一个因素。为了验证这一假设，我用斑驳和随机分布的蓝草重复了上述实验，但从一半的地块中去除了死去的蓝草，并在另一半中保持蓝草垫料完好无损。如果垃圾驱动了地面上空间图案的效果，那么去除垃圾应该消除这种影响，这正是我发现的。在凋落物完好无损的情况下，兰草分布斑驳的地方的地面生长得更好;但随着垃圾的清除，无论兰草的分布如何，地面的生长都大致相同。这个实验清楚地表明，代际之间的竞争，而不是他们内部的竞争，控制着地基-蓝草系统的动态，并解释了空间格局的重要性。
一系列温室实验表明，蓝草凋落物的影响来自地面上的枯叶。草根或可能从蓝草中浸出的化学物质的存在不会影响地幼苗的发芽或存活。相反，垫料会抑制地面幼苗，因为新兴幼苗会被它们上方的垫料困住。幼苗无法穿透垫料，这使它们无法捕捉光线或生长，并且它们死亡。蓝草凋落物和地面幼苗之间的这种结构抑制提供了关键的竞争相互作用。此外，凋落物对蓝草幼苗相对纤细的形态几乎没有影响。
这些研究表明，蓝草的空间格局对竞争劣势地缘的成功产生了很大的影响，并且该机制涉及间隙定植或代际之间的相互作用。这一结论还有几点额外的含义。首先，地草和蓝草之间的相互作用包括影响后代的时间滞后，各种简单的数学模型表明，具有时间滞后的生物系统往往比没有时间滞后的系统具有相对更复杂的动力学。第二个含义涉及继承。随着演替的进行，系统的凋落物会累积，这可能会将竞争平衡从不耐凋落物的物种转变为耐凋落物的物种。通过这种方式，垃圾可以质地改变竞争的结果。同样，模型支持这样的结论，表明每当凋落物堆积时，蓝草应该占主导地位，如果凋落物快速分解，则地面占主导地位。

NWUZS

170
P1问题是什么导致了相互竞争的植物的输赢
P2例子显示主要是靠对共享资源的利用影响竞争的，比如光线 营养和水 同时也靠当地土壤的组合物质以及上一代的化学残余
P3所知甚少，作者阐述实验结果
P4解释插空竞争，对草地植物的生长动态同样适用，幼苗的生长可以被成年植物以及过去一代留下的残留物所影响。并且错落有致的空间gaps可以提升劣势植物的竞争性
P5实验对象是g和b，两者都是一年两代际，既可以观察邻里竞争也可以观察插空竞争
P6一组是有空的b和随机的g，一组是随机的b和随机的g，发现秋天前者情况下g的数量是后组情况下的四倍，证明了空间结构对竞争交互的巨大影响
P7排除他因，并不是因为邻里竞争导致的，不管b的分布，春天两组g的数量是相同的，P和S的实验也能证明相同的观点
P8另一个方面空隙会影响g的生长，g有了更多的生存空间以及面临着更低密度的b
P9春秋g的差异显示b的残余也是影响因素 另起实验，一个不去残余，一个去掉 发现不去的话g在b错落种植的情况下生长的更好，去掉的话发现不管b怎么分布g都没有明显变化，说明b的残留物对两者竞争系统有影响，也能解释空间分布的重要性
P10残余对g 的发芽有影响，会阻止它们破土 除此以外残余对b的幼苗没有什么影响
P11结论就是b的空间分布对竞争劣势的b有很大的影响，影响机制包括插空竞争和代际交互 同时结论还有一些别的含义一是时间滞后问题，存在这种问题的动态机制更复杂二是继承问题，残余可以根本上改变竞争的结果 模型支持观点：b在残余积累时占主导地位，g在残余分解时占主导地位

香草安然

主旨：介绍植物赢得竞争的原因
P1:提出问题，影响植物在竞争中输赢的原因是什么。
P2：举例介绍植物竞争现象，植物间可以通过共用资源来相互影响。也受之前物种留下的资源影响。
P3：作者通过一些列实验去解释植物竞争。
P4：提出影响植物竞争力的另一个理论， gap colonization。介绍spatial会影响植物竞争。
P5：spatial影响竞争的另一个例子。
P6: 通过实验去论证。在同一个plot里面种植groundsel and bluegrass，结果证明 spatial对植物竞争的影响很大。
P7 P8 证明不是neighborhood影响了竞争，而是gap。
P9 证明litter也影响了植物竞争。
P10 描述litter的具体影响。
P11 讲述实验的论证结果以及带来的作用。

EowynXXX

感谢分享！               

YannTse1111

P1

-养殖的植物会有人帮除草，野生的就需要自己对抗野草。

-什么因素决定野生植物输赢？

P2

-植物之间互相影响，争夺阳光、水等资源。

-植物的竞争优势取决于本土类型和植物的化学成分。

P3

-竞争能力不同的机制尚不明确。

-举例：两种植物的竞争互动。

P4

-patchiness和gap colonization

-森林植物发芽传播依靠gap

-nevertheless，草地植物也一样。

-vegetation>seedling

-seedling的存活受到很多因素的影响。

-gap colonization理论认为空间影响竞争，因为上一代植物影响这一代seedling的存活。

P5

-groundsel和bluegrass两种草也受到空间的影响。

-这两种草一年春秋两季更新两代，用来测试neighborhood competition和gap colonization。

-两种理论都适用。

P6

-继续测试patchiness。

-作者做实验控制变量，发现groundsel比bluegrass稀疏。

-继续养，发现秋季换代groundsel比bluegrass多。

-发现空间有着重要影响。

P7

-不是neighborhood competition的原因，春季换代结果和秋季不同。

P8

-gap影响groundsel生长。

-bluegrass少groundsel就长得多。

-patchiness促进groundsel生长。

P9

-groundsel春秋两季不同说明bluegrass死去的叶子和根茎可能是原因。

-验证理论，重复实验控制变量。

-实验说明更新换代的竞争影响groundsel和bluegrass，解释了空间的重要性。

P10

-温室实验说明了bluegrass litter来自于死去的叶片。

-bluegrass litter不影响groundsel的发芽和存活，而是抑制。

-litter挡住groundsel的种子发芽，接触不到阳光和空气就死了。

-显示了groundsel和bluegrass的竞争互动。

P11

-空间影响竞争，背后机制包括gap colonization和换代竞争。

-这个结论带来了两种implication：time-lags和succession。

-作者的实验模型支持了这个结论。