[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

Onejin

植物是会互相竞争的，尤其有野草的时候。虽然园丁会帮忙除掉杂草，植物依旧需要靠自己击败竞争对手。什么因素导致输赢呢？
大量的例子表明 植物是通过 共享的资源包括光 营养 水源等对对手产生影响。比如在橡树的阴影下番茄幼苗成长较慢。其他番茄可能会在阴影下成长的更好，因为个体有不同的竞争力。竞争结果也可能被上一代遗留下的残骸或者化学物质以及当地社群的成分影响。
虽然植物学家总结了竞争例子，我们控制竞争力的机制仍旧了解很少。我会介绍一些实验。
一个间隔殖民的理论考虑到了一代对另一代的影响。这个理论会被应用在树上。然而这个理论也跟草原植物有关。幼苗的成长会成熟植物的存在或者前一代留下的杂质完全抑制。有时候 化学物质 阴影 结构干扰 这些来自于成熟植物的因素会对没有成熟植物地区的幼苗产生影响。进一步来说，空间模型的gap会提升低等竞争植物的坚持能力。这个理论认为一个地区的空间模型会影响竞争关系因为前一代会对现有幼苗的生存产生影响。
G和B的竞争同样依靠空间模型。这两种植物都是一年两代。春天秋天各一代。这种不寻常的生命循环极大提高了测试邻里竞争和隔代竞争理论的便携度。每个秋天的新生幼苗的一代都会互相竞争，可以说明邻里竞争，他们同样受到春天那代残留物的影响，也可以说明隔代竞争。
做实验，空间分布有影响。
证明不了邻里竞争。
有说明了隔代竞争，也解释了空间模型的重要
杂物会影响。
暗示：time lag/ succession。G和B在有没有杂物的情况下表现不同。

林limbo

看一下！               

T7willG700

同意！               

耐高温北川

同意！               

耐高温北川

第一段：说明竞争互动的现象，并提出什么因素导致植物竞争成败的问题
第二段：植物之间的竞争是生物物种之间比较有名 常见的互动并举例说明
第三段：说虽然有这样的记载，但还不知道是什么机制导致植物有着不同竞争力，引出接下来要进行试验介绍
第四段：提出另一个学说——gap colonization，空隙可以维持弱小植物的竞争，同时也可能取决于植物的动力，即是否adult，是否established
第五段：提出两个物种之间的竞争，说明生长阶段相同利于观察竞争
第六段：第一人称视角介绍实验过程并基于现象得出结论
第七段：重申实验先决条件是相同的，排除他因，随后用其他人相似的实验结果加强结论
第八、九段：generations之间的竞争也会导致spatial patterning
第十段：一系列实验表明 落叶层的覆盖阻碍了草种生长
第十一段：总结这些调查表明，spatial pattern对植物竞争的巨大影响、generations之间的影响，说litter在不同情况下的影响，最后通过模型支持 加强观点

螺狮粉七百

170.

之前码的字全没了，简略再写一遍吧

本文主要研究长在一起的植物如何赢或输掉互相的竞争。

通常情况下都是争夺自然资源，获取的越多越容易留下更多后代。通过一系列实验提出一种新的理论，就是植物之间的空间分布可以影响下一代的数量。实验对比了B均匀分布和随机分布，搭配G一直随机分布，发现B均匀分布的时候G产量大增。

然而只有秋季的实验数据是这样，春季就不这样了，现象不一提出新理论，通过实验发现实际上B落下的残花败柳会让G的种子不能渗透到地下，所以g产量就不收到空间分布的影响。

总结，空间大的时候G产量会增大，但是如果有B残留的东西，残留多利好B，残留降解快利好G。

realllvia

        1. 引入：植物会互相竞争，其中一个是杂草是尤为明显。园丁能祛除杂草，但自然里的植物就要靠自己击败竞争对手了。
        问题是，是什么决定植物赢或输的呢？
        2. 介绍植物如何竞争：植物之间的竞争是生物种类之间互相作用的最好证明。上百个例子显示植物通过共享资源（包括阳光、养分喝水）互相影响。
        【举了一个西红柿的例子】
        植物竞争的结果可能也由当地社区的构成以及早期植物留下的的残骸或化学物决定。
        3. 过渡：尽管植物学家已经收集了一个目录的竞争例子，关于导致竞争能力差异的机制我们仍然知之甚少。我将在下文描述一系列揭示两个特殊植物种类间的竞争网格的实验。
        4. Gap colonization 理论：是一个代替patchiness的理论，其认为竞争是一代影响另一代。传统上，这个理论已经被应用到森林动力学里。在森林中，幼苗的发芽和生长由落叶后的间隙决定。无论如何，这可能与草地植物的动力学有着同等的关联。几乎所有情况下，草木都可以击败幼苗。实际上，幼苗的产生和存活会完全被成年植物的出现抑制，甚至被前一代留下的残骸抑制。这种类型的抑制可以由几个因素产生：化学物，树荫或已成长植物带来的结构干扰。在一些情况下，这些因素可能把幼苗存活的区域限制在缺少已成长植株的区域。此外，patchy空间模式里的间隙促进有竞争力的内部植物的存活。Gap理论暗示一个区域的空间模式会影响竞争作用，因为先前几代影响着现在幼苗的存活。
        5. 能够证明理论的例子：bluegrass和groundsel之间的竞争也由空间模式决定。这两个品种每年都生产两代——分别在春季和秋季。这种相当不寻常的生命循环给证明邻里竞争理论和gap理论提供了很大的方便。在每个秋季代，新产生的幼苗互相竞争——给邻里竞争提供机会；他们也和春季代留下的相互影响——导致了gap colonization。
        6. 关于patchiness 的实验设计：为了探索patchiness在二者竞争中扮演的角色，我在春天搭建了人工地皮，要么随机要么patchy地分布bluegrass。在同样的地皮中，我也种了groundsel，但让它总是随机地分布，使其密度为bluegrass的四分之一。那种相对多度类似于自然界——自然界中grounded就显著少于bluegrass。我让幼苗生长并竞争，随后，在秋天我清点了groundsel植株的数量。空间分配在秋季代的groundsel植株中扮演了戏剧性的角色：秋季代里，bluegrass是patchy分配的情况中，groundsel的数量比bluegrass为随机分配的情况中多出将近四倍。那个实验代表了第一个评估竞争左右的植物空间模式的实验性操作，并且展示了空间模式会有很巨大的影响。
        7. 结论—影响因素：
        1）邻里竞争：这些结果没有从邻里竞争中产生。不论bluegrass的分配如何，春季代的groundsel都产出了一样数量的种子。那就是说，春季代之间的竞争并不产生秋季代有的差异。P和S在探索patchiness如何在velvetleaf和pigweed的竞争系统中影响生长率里也获得了类似的结果。
        2）gaps：另一方面，gaps确实影响了groudsel的成长。在这些地皮中，存活下来的groundsel幼苗中的一大部分在bluegrass密度低的区域成长。所以patchy的地皮通过提供大量的间隙促进groundsel的数量增长。
        3）这种groundsel存活在春秋季节中的差异暗示着，bluegrass上一代的残留的枯枝烂叶可能是一个影响因素。为了证实这个猜想，我重复了上述随机/patchy分配bluegrass的实验，但把一半地皮中枯萎的bluegrass移除，而在另一半地皮中保留。blablabla结果就是发现bulegrass上一代留下的litter促进groundsel的生长。这个实验清晰地指出代际间的竞争支配着groundesel-bluegrass系统，解释了空间模式的重要性。
        4）一系列温室实验解释了bluegrass残骸的效应来自于地面上的枯叶。草根或化学物的存在可能有bluegrass过滤而得，但不影响groundsel幼苗的产生或存活。相反的事，残骸抑制了groundsel幼苗，因为新生长的幼苗被他们上面的残骸所困住。这些幼苗无法穿过残骸，残骸阻碍他们吸收阳光和成长，于是幼苗就枯萎了。这个bluegrass残骸和groundsel幼苗间结构性的抑制提供了重要的竞争作用。另外，残骸并不给相对瘦小的bluegrass幼苗带去麻烦。
        8. 其他结论：这些科学研究说明bluegrass的空间模式对groundsel内部竞争的成功与否有很大的影响。这个结论也有几个其他的含义。首先，groundsel和bluegrass的相互作用包含一个时间差——前一代影响后一代。多种的简单数学模型说明带有时间滞后的生物系统比没有时间滞后的系统，有相对更复杂的动力变化。第二个含义有关连续性。随着连续进行，一个系统的残骸积累下来，使得竞争平衡从无法承受残骸的品种向能够承受的品种转变。这样的话，残骸可以使竞争结果发生质变。此外，模型证明了这一个结论——bluegrass在残骸累积时占据支配地位，groundsel在残骸分解迅速时站支配地位。

Spatial 空间的，存在于空间的 patchy 斑驳的，不完整的
Virtual 事实上的，虚拟的 inhibit 抑制，禁止
Interference 干涉，介入 persistence 坚持 plot 小块地皮
Density 密度 manipulate 操作 blade 叶片，剑
Intact 完整的，原封不动的 leach 过滤 succession 连续
精读完感觉皮都展开了。。。

Jade-z

看一下！               

芝麻芋圆

Mark一下！               

一只Irene

170.Bluegrass
1.TW: plants compete
2.kw1: shared resources
对比了两个番茄不同的反应。（结尾承上启下）在植物间竞争的结果也依赖当地社区的构成和来自之前的植物留下的残骸或者化学物质。
边界词：depend on（因果关系）
3.承上启下
尽管植物学家已经收集了事实上的竞争例子的目录，但是我们几乎不知道控制着竞争能力差异的机制。我将描述一系列实验，揭露一个在两个特定植物物种之间，复杂精细并且有些惊讶的竞争互相作用的网络。
边界词：although
4.
kw3: Gap colonization-generation+ spatial pattern
一个可替代patchiness的gap colonization理论认为一代的竞争影响在另一代上。传统上，这个理论已经应用于森林力学上，在森林里，幼苗的发芽和成长依赖于植物倒下后的gap。然而，它也和草场植物力学一样相关。在几乎所有的案例中，已经长成的植物可以压制幼苗。事实上，幼苗出现和存活可以完全被已经成年的植物，或者甚至是被之前的那一代植物留下来的废弃物抑制。这类抑制起源于几个因素：化学物、树荫或者是被已经形成植物的结构上的介入。同时，这些在零碎的空间形态的gaps促进内部竞争植物的持续存在。然后，Gap-colonization理论表明一个地区的空间形态会影响竞争的相互作用，因为上一代影响现在的幼苗的存活。
边界词：depend on（因果关系）、inhibited by（因果关系）、influence（因果关系）
5.
kw4: G & B convenient
aw+: convenient
在常见的groundsel和一年生植物bluegrass之间的竞争也依赖于空间形态。这两个物种每年会生成两代——一个在春天，另一个在秋天。这个非常不寻常的生命循环对于测试N和G理论展现出了巨大便利。在每一代，新发的幼苗互相竞争，这提供了N竞争的机会，并且他们也和来自春天的那一代的残余部分相互作用，这可以导致G。
6.
kw: spatial patterns有重大影响
为了探索在groundsel和bluegrass竞争中patchiness的角色，我建立了人工地点，在春天我要么建造了random或者是patchy的bluegrass分布。在同样的地点，我也种植了groundsel，但是它总是以1/4的bluegrass密度随机分布。那相对大量和自然的社区相似，在自然社区groundsel通常比bluegrass少。我让幼苗成长、竞争，之后我数groundsel植物在秋天那一代的数量。这个空间分布在groundsel成长率上扮演了引人注目的角色：（解释说明）秋天那一代包含了几乎比groundsel植物多4倍，当bluegrass分布是零碎的而不是随机的时候（对比）。那个实验展现出了第一个植物空间形态的实验操作为了评估竞争相互作用，并且它也清楚地展现出了空间形态有巨大作用。
边界词：played a dramatic role
7.
kw: neighbourhood competition
这些结果并不是来源于neighbourhood竞争。不管bluegrass分布如何，groundsel春天的一代本质上产生了相同数量的种子。那就是春天那一代的竞争并没有产生出现在秋天那一代的差异。P和S取得了相似的结果，当探索patchiness如何影响在V和P的竞争系统中的生长率。
8.
kw: gaps影响生长
另一方面，gaps确实影响了groundsel的生长。在一些地点，所有存活下来的groundsel幼苗的一大部分在低bluegrass密度地区生长。所以，零碎的地点促进了groundsel数量的上升通过提供大量的gaps。
边界词：affect（因果关系）、so（因果关系）
9.
kw: litter-generation新假设
groundsel在春天和秋天那一代的成功的不同表明，bluegrass来自于之前的代的死去的叶片和树根可能是一个因素。为了检验那个假设，我重复了上面的实验，以patchy和randomly分布的bluegrass，但是一半移除了死去的bluegrass，另一半让bluegrass的litter安然无恙的留下。如果litter驱动了groundsel的空间形态的影响，那么移除litter应该会移除这个影响，这就是我发现的。（对比）litter安然无恙，groundsel生长更好在bluegrass分布是patchy的地方；但是litter被移除，groundsel生长的一样不管bluegrass的分布。这个实验清晰地表明，在代与代之间的竞争掌握着groundsel-bluegrass系统的力学并且也解释了空间形体的重要性。
边界词：factor（因果关系）
10.
kw: litter-inhibition
一系列的温室实验揭露了bluegrass litter的影响来源于地面上死去的叶子。草的根或者是能够已经从bluegrass过滤出的化学物不会影响groundsel幼苗的萌芽和存活。相反，litter限制groundsel的幼苗，因为已经出现的幼苗被困于在他们之上的litter。这些幼苗不会穿过阻碍他们获得阳光或者成长的litter，然后他们死亡。在bluegrass litter和groundsel幼苗间结构性的抑制提供了至关重要的竞争相互作用。并且，litter产生了很少的烦恼对于bluegrass幼苗相对苗条的形态。
边界词：instead（转折），because（因果关系）
11.
kw: conclusion
这些调查表明bluegrass的空间形态产生了巨大的影响对于内部竞争的groundsel的成功，并且机制包括gap colonization或者是代与代之间的相互作用。这个结论有几个额外的影响。第一，在groundsel和bluegrass之间的相互作用包括更早的代影响后面的代。各种各样简单的机制模型表明有着时间间隔的生物系统有着相对复杂的力学和没有时间间隔的系统比起来。第二个影响包括交替。当交替继续进行的时候，一个系统的litter积聚，这可以把竞争平衡从litter-intolerant物种转变成litter-tolerant物种。以这种方式，litter可以从性质上改变竞争的结果。模型再一次支持了这个结论，表明bluegrass支配不管什么时候litter累积，groundsel支配，如果litter快速分解。