[揽瓜阁精读] 170.Bluegrass

Elaine朝天阁

P1: 农夫们都知道植物需要跟野草去争地方，所以他们会帮助植物，但野外这些植物需要自己去竞争，提出问题：是什么导致这些野菜在竞争中成功或者失败？

P2: 植物当中的竞争是一个很好的生物交互的例子。其中一个他们竞争的东西就是资源。例子，西红柿的藤是怎么竞争阳光的。竞争的成功与否可能在于上一代残留的营养或者当地环境的组成。

P3: 通过实验来研究导致竞争能力不同的因素有什么。

P3: 提出gap colonization是影响能力的其中一个因素，解释原因，说一开始被用在森林，但对草的动态变化也同样有用。上一代对其的生存能力的影响很大，化学元素，阴影，生长结构结构的干扰等都是因素。所以环境因素是最主要的，也证明了gap对竞争能力的影响。

P4: 蓝草的实验同时证明了邻里竞争以及gap对竞争力的影响。具体写蓝草表现来证明。（新生长的草就会彼此竞争。

P5: 为了证明具块化对竞争力的影响，结论证明了当蓝草是patch种植的时候，更多的G这种生物。所以证明了Patch 有很大的影响。

P6:结论在邻里竞争中并不适用。空间分布不影响春天那代的竞争。

P7.另一方面，间隙确实会影响G的生长。

P8.春秋差异表示蓝草的先前一代的枯叶和根可能是一个影响因素。
控制变量：人为减少枯叶。
实验证明：有枯叶交互，长得好，没有枯叶长得没变化，邻里之间竞争决定系统的活性；同样验证之前的结论：空间分布的重要性。

P7： 证明枯叶的影响，使草无法得到阳光。


9.一系列实验揭露了蓝草残留物的影响来自于地表以上的枯叶，因为它们困住了幼苗。
这体现了残酷的竞争，同样，残留物对更细的蓝草幼苗没有很大困扰。

10.总结：蓝草的空间分布很大程度上影响杂草，这个机制包括间隙的大小以及代际之间的作用。
衍生结论：1. 早一代会影响下一代，2. 毒素的累积

阿迪冲啊

同意！               

粉墨婉转

170.Bluegrass
P1: 提出问题：哪些因素影响植物竞争？

P2: 植物物种通过使用包括光、营养和水在内的共享资源相互影响。例子--番茄

P3: 植物学家决定设计实验

P4：neighborhood competition 处于同一生长周期阶段的植物彼此竞争
gap-colonization: 处于不同生长周期-成熟植物对于非成熟的同类植物的影响

P5: 设计实验，得出结论：植物种植分布方式会影响植物之间的竞争

P6：排除播种数量不同导致groundsel植物数量不同的影响，空间模式有巨大的影响


P7： P和S在探索斑块性如何影响v和p植物竞争系统中的生长速率时，得到了类似的结果

P8：缝隙确实影响了G的生长。为了证明这个猜想，做实验。实验表明，控制G和蓝草系统动态的是代与代之间的竞争，而不是代内部的竞争，并解释了空间格局的重要性。

P9： 设计对照试验--凋落物会抑制G幼苗，凋落物对蓝草幼苗没什么影响

P10: 实验结论：
1.有一段时间间隔去影响后面生长的植物，并且动态系统要复杂得多
2.死掉的植物会影响竞争结果。
每当凋落物堆积时，B应占主导地位，而在凋落物分解迅速时，G占主导地位。

阿迪冲啊

p1 提出问题，植物自身是如何相互竞争的？
p2 介绍植物之间是存在相互竞争的，并且竞争后的结果也取决于环境
p3 植物学家已经将竞争分类，但是对其机理还待研究。作者将介绍一些例子来阐明植物间竞争
p4 提出了一个理论，就是说空间关系会影响竞争，因为先生长的植物会影响新生长的植物。
p5 有两个植物可以来证明以上的观点，这两类植物都是一年可以有两代生长，春秋季。
p6 通过对以上两种植物的实验，发现patchiness对于竞争的影响很大
p7 但是春天的研究结果发现并不会有像之前一样的结果，另外找的对照组植物也同样显示了这个点。
p8 在植物竞争中，gap确实会对竞争有显著影响
p9 得出来了一个结论就是不同代之间会影响着植物的竞争

sophieniu

Mark一下！               

CDerinCD

看一下！               

肥宅二号

同意！               

肥宅二号

Blue grass:
P1:点题：什么导致了植物之间竞争的强弱？
P2: 植物间的竞争通常会被共享的资源影响，例如光、营养成分和水分；举了番茄和树的例子
P3: 指出尽管植物学家收集了许多竞争关系，植物间的竞争能力还是largely unknown的
P4: 其中一个理论提出gap colonization,即植物间的空隙对于竞争能力的影响；提出植物间的空隙可以通过影响前代植物的方式影响下一代的竞争能力；原因是前一代的生长会影响播种
P5: 提出bluegrass和上面gap colonization的联系，因为bluegrass一年长两次，所以对于研究这个理论的真实性非常的方便
P6: 植物学家做了个实验，用bluegrass和groundsel做实验分析patchiness分布对于competitiveness的影响。发现成块状(patchiness)会降低bluegrass的竞争力
P7: 说明结果不是由于neighborhood competition（而是由于seedling），因为无论bluegrass是怎么种的spring这一代的数量都是一样的，只是fall（下一代）的数量出现了不同
P8: 解释gaps影响了groundsel的长势，在有大范围空隙的plots种groundsel的下一代长势更好
P9: 为了进一步验证前一代生长影响到下一代competitiveness，植物学家重复了实验，这次增加了一个铲除不铲除上一代死亡的bluegrass残根的变量，结果发现铲除的长势无大差别，没产出的会导致groundsel在bluegrass集合着长的话长势更好。进一步验证了两代间的竞争（而不是一代间的竞争）是两种植物长势的重要因素
P10: 一些实验表明bluegrass残根和competition的关系，发现残根不会妨碍groundsel的发芽或者小苗的生存，而是在小苗破土的时候妨碍它生长，进而导致无法接触阳光
P11: 总结，另外一些implications有：两个植物间的生长关系有延迟一个一代的特质，一般有延迟的生态系统会更富在；第二个是继承问题，植物死亡后的残根会导致后一个generations中对残根耐受的种类生存的更多。

elsewhere.xx

看一下！               

Yangxinxin1219

第一段：引出问题
是什么导致了植物竞争的输赢呢？
第二段：竞争是两个生物种类交互的方式。大量例子表明植物物种通过共享资源来影响另一个种类。举例子：番茄。竞争的结果依赖于当地社区的组成和debris或chemicals。
第三段：我们仍然不清楚控制竞争能力的机制。我将描述一系列实验，它们能够揭示两类物种之间的竞争交互网络。
第四段：具体讲控制竞争能力的机制
一个替代性学说考虑了一代对另一代的竞争的影响。传统来说，这个学说适用于森林动态学。但是，这也同样和草地生植物动态学相关。在几乎所有的案例中，established植被能够overpower种子。事实上，种子的存活会被成年植物或甚至是之前几代植物的残留所抑制。这种抑制产生于几种因素：化学物质、阴影和结构性干扰。但在一些情况下，在缺少established植被的地方也会抑制种子的存活。Moreover，空间模式的gap可以促进植物内在的竞争力。Gap-colonization理论表明空间模式会影响竞争交互，因为之前几代植物会影响现在种子的存活。
第五段：用g和b两个物种来解释空间模式对于竞争的影响
g和b之间的竞争也依赖于空间模式。这两个物种每一年都会产生两代，非常适合测试neighborhood competition理论和gap-colonization理论。解释为什么非常合适也方便
第六段：对于上一段实验的具体阐述
为了探究patchiness对于竞争的影响，作者建立了人造土地，在这两块块土地上，b分别随机分布和间隔分布，g随机分布但密度是b的四分之一。作者让种子自由生长，最后数一数秋季g的数量。空间分布对于g的生长率起到了巨大的作用：b间隔分布土地的g的数量是b随机分布土地的b的数量的四倍。这是第一个展示空间模式对于竞争优势有巨大影响的实验
第七段：
这些结果都不是产生于邻里竞争。不管b怎么分布，春季g产生一样数量的种子。这就说明春季generation之间的竞争不会产生区别。P和S两个人得出了相同的结论。
第八段：
另一方面，gap会影响g的生长。大量存活的g种子生长于低密度的b中。所以通过提供大量的gap促进了g的数量的生长。
第九段：b残体对于g的作用
春季g和秋季g的成功的不同表明b的残体可能是一个导致因素。开始做实验。实验结果：存在残体的组中，g在b均匀分布的地方长得更好；但是在残体被清除的组中，不管b怎么分布g都长得一样好。这个实验明确表明代际之间的竞争govern了gb体系的动态变化and解释了空间分布模式的重要性。
第十段：进一步阐述b残体的作用
一系列实验解释了b的残体的效果来自于....残体不但不会影响g种子的存活和发芽还会产生抑制作用。解释原因。
第十一段：总结
这些调查阐述了b的空间模式对于g的成功产生很大的影响，这一机制包含gap colonization或者不同代际之间的交流。这个结论有几点额外的影响：第一。第二。