- UID
- 1525945
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-8-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
P1 园丁知道植物需要和杂草竞争,会帮助植物除草。自然界的植物需要寻求自己的方式去竞争。问题是,什么导致竞争的输赢?
P2 植物间的竞争代表生物物种间的相互作用。许多案例显示植物物种通过使用共有资源(光,营养,水)相互影响。例如,花园里的西红柿种子,一些被橡树挡光的长得不好,另一些在阴影里活得很好,因为一些个体的植物有不同的竞争能力。植物之间竞争的结果也可能取决于当地群落的组成以及上一代植物留下的碎片或化学物质。
P3 尽管植物学家已经对实际竞争案例进行分类,我们对主导竞争能力的机制知之甚少。我用一系列实验展现错综复杂且令人惊叹的两种特别的植物间的竞争网。
P4 另一种理论认为聚集性和代际间竞争。传统上,这一理论被应用于森林的动态,其中幼苗的萌发和生长取决于树木倒下后留下的空隙。然而同样适用于草本植物。在几乎所有的案例中,草本植物可以茁壮成长,然而成年植物会阻碍种子发芽和存活,甚至是前代成熟植物的残留。在某些情况下,这些因素可能会限制缺乏植被的地区的幼苗存活。此外,斑块空间格局的差距促进了竞争劣势植物的持续存在。G理论提出,地区空间影响植物间的竞争,因为上一代会影响现在这代种子发芽。
P5 在groudsel和bluegrass之间的竞争也适用空间模型。这两种植物一年两季,春季和秋季。这种不寻常的生命周期便于测试相邻植物竞争和代际理论,每年秋天,新发芽的种子彼此竞争(相邻植物竞争),同时也得和生长于春季的那一代竞争(代际竞争)。
P6 为了探索groudsel和bluegrass之间patchiness的竞争,我建立了一块人工种植地,bluegrass有随机和patchy两种状态,再随机种上groundsel,密度是bluegrass的1/4——这样的相对密度反映了自然种群的状态。让种子生长,竞争,到秋季统计groundsel数量,发现空间分布对groundsel的生长率有重要作用:bluegrass的分布不是patchy时,groundsel的数量是当bluegrass的分布是random时的4倍,这个实验应证了第一个实验,即,空间模型对植物竞争干扰有重要影响。
P7 这些结果并非来自邻里竞争。不管bluegrass的分布如何,春季一代的groundsel产生的种子数量基本相同。也就是说,春季一代的竞争并没有产生秋季出现的差异。
P8 另一方面,gaps影响groundsel的生长,在这块种植地上,大部分存活下来的groundsel种子生长在bluegrass密度低的地方。因此patchy plot会促进g的生长。(提供尽可能多的gap)。
P9 春天和秋天groundsel的不同表明了之前bluegrass的根和死去的杂物可能是一个影响因子。为了验证这一假设,我重复了上面的实验。一半种植地移除了bluegrass的残留根,一半保留残留根的完整性。如果是残留使空间模型对groundsel产生影响,那么移除残留根就去掉这个影响因素。实验结果证明了上述假设,残留完整的地方groundsel生长的更好(b的分布是patchy),移除残留的地方groundsel的生长不受bluegrass分布的影响。这个实验证明,代际间的竞争影响gb系统的活跃度,也解释了空间分布的重要性。
P10 一些温室实验显示,影响groundsel种子生长的不是bluegrass的地下残留根而是地面上的叶片残留物,这些叶片阻碍groundsel种子获得阳光并生长。bluegrass的叶片残留不会影响自己种子的生长,细长的形态可以透过残留叶片。
P11 这说明,bluegrass的空间模型对groundsel的内部竞争有重大影响,同时这个机制存在于代际间。也有一些补充说明,首先,两者之间有时间滞后,早一代影响下一代。有时间滞后的生物系统更复杂。第二个是传承,竞争平衡性可以转换,从残留不耐受到耐受。模型揭示了bluegrass在残留积累的时候处于主导地位,但残留很快分解的时候,groundsel处于主导地位。 |
|