[揽瓜阁精读] 166. desegregation

好好鸟

同意！               

小北s

看一下！               

安风e

Mark一下！               

estellartie

同意！               

Sophie_Lee

看一下！               

Skylarmoumou

看一下！               

Sophie_Lee

美国最高法院在1995年颁布的一些消除种族隔离教育的一些法律政策是有问题的，因为他们没有考虑到一些重要的因素。首先，法院将停止种族歧视的计划的主要责任权下放给当地权力机关和美国地方法院，因为法院相信这些当地机关可以根据当地情况更好的改变当地法律从而实施学校停止种族歧视的计划。但是研究发现，停止种族歧视计划可能会在那些法规允许其他当地机构保持种族歧视的地方成功（也就是说，让地方全部停止种族歧视并不能有效改善学校的种族歧视问题，实验证明只让学校停止种族歧视而不管其他的企业或者场所是可以改善学校的歧视问题的）。
其次，法院要求学校允许种族少数群体入学，但是并不是立马实施，而是以“审慎的速度”实施。但是研究发现，不清晰的政策会导致学校很困惑并且出现反抗晴雪，而清晰的政策有利于停止种族歧视计划。很不幸的是，因为法院的这些失误，在最高法院最初的裁决之后长达十年之久，许多少数族裔学生被剥夺了进入综合学校的机会。

estellartie

有些消除racially segregated教育的措施是不对的
忘了考虑community experience

1. 把责任归于local school和district court coz 认为local entity可以更好管理
But other place entity更能有效管理

2. school尽快采取措施，yet school要making good effort rather than 立马行动
But unclear policies 产生了confusion

Result: 许多少数学生入学机会被denied在约十年后

Zii

1

海菜头子

看一下！