[揽瓜阁精读] 163. 河流是怎么形成的

Joyaaaa

163.
第一部分（1-4段）
第一段：以前的观点是河流的形状形成和植被有关，MG被这个假说激起了好奇心。
第二段：解释原理：植物的根会加固堤岸，比较浅的水会变得又深又窄，在这里会形成人类文明。
第三四段：Now MG和ND（都在D university）strengthen这种观点，对比了化石记录上和河流的变化，在 G&ESR上发表”植物改变了风景“。

第二部分（5-10段）
第五段：Cambrian period河流很宽但是不太深。
第六段：MG：没有河流形成于植被之前。
第七段：BUT S-D boundary，sedimentary rock开始改变，此时植被在岩石里面也会留下印记。（同时出现的现象）
第八段：In addition其他因素影响河流的形成，使更复杂的河流形成了。
第九段：Organized deposits开始visible，侧面证实了观点。
第十段：当地气候也与河流有关。Da：在植物进化前，所有地区的河流是一样的，但是在进化之后，差异就出现了。

第三部分（11-15段）
第十一十二段：EC证据不足，但MG&ND数据充足，且引用了EC的research
第十三段：MG&ND受Canadian government资金支持，他们审查报告，实地参观，最后细化结论。
第十四十五段：在SAF laboratory的一个实验给MG留下了深刻的印象：A植物改变河流的形态，原理是A的根部发挥作用

第四部分（16-19段）
第十六十七段：DC评价MG,ND他们的研究在生物学非常关键：为其他研究？提供证据
第十八十九段：D university geologists植物灭绝也有影响？将会继续研究。

eeeesther

看一下！               

榕璘Anna

Mark！

早日脱坑

看一下！               

SarangZ

kk

Serenatt

看一下！               

皮皮芃

1.提出观点 植物的根可能影响河流的形成
2.河流形成过程，从浅水变得更窄更深，河流对人类文明也有影响
3.ND加强观点，因为植物化石和河流的改变匹配上了
4.上面这个人的观点，植物能够改变地形
5.一段事实，五百万年前河流是浅广的，河流宽都是深的100倍以上
6.观点，没有河在植物出现之前形成
7.实证，420百万年前的沉积变化的发现
8.补充信息，更复杂多样的河流出现了，然后解释了一下原因
9.证据，河流横向沉积的证据更多了
10.另一个原因，河流形状跟当地气候也有关系，一开始大家都一样，后来就不一样了
11.EC的研究，河流的形成变化巨大，但他个人的证据比较少
12.EC肯定了GD的研究，觉得他们证据什么的都多
13.GD他们发表文章了，他们研究了好多河流的沉积物证明了自己的观点
14.GD他们在哪取得成功的，怎么取得成功的，他们用了一种植物，发现这种植物能帮助形成通道
15.G说是植物的根的作用
16.DC说GD他们的实验用的植物还有能够影响其他东西的特点
17.DC夸GD说他们的实验将物理学和生物学都结合起来了
18.结尾，说学者们还在研究影响河流形状的原因

Manss

Mark一下！               

姜姜子

LGG-1110-1
开篇提出观点，几十年来加国地质学家MG一直被一个很难证实的观点吸引，几亿年前，陆地上的植物塑造了现代河流的形状。

然后提出论据：植物的根巩固了地面，创造了稳定的河床，使曾经一度很广阔浅薄的水流流入窄儿深的河道。从而为后来人类文明从现代河流盆地中萌芽创造了舞台。

MG和科学家ND现在提出观点支持这个理论-他们将一个植物化石记录与很久之前河流改变的证据做比对，发现过渡吻合。

这两位科学家继续论证，只要植物扎根土壤开始生长，就会改变地形。并在一系列期刊上发表了文章支持这个观点。

但是4亿多年以前在SD接壤处，在保存下来的沉积岩石里发现的图片有变化。在早期河道deposits发现的一层未固定的sediment出现的频率较低，只在有根系土地植被的证据在岩石记录中增多时才会出现。

另外，更复杂和多样化的河道不断出现，包括更多的泥土迹象，也许是因为植物辅助下更强的化学weathering；更小尺寸的沙砾，以及微生物标本留存的原因，更重要的是，形状也发现了变化。

总之在河道中显现出更多组织严密的沉积物。外层河床和内层河湾的沉积物变得更为丰富了。

Serenatt

163
一、
Canada的地理学家MG一直都对一个假说很感兴趣，假说内容是：陆地的植物在几亿年前塑造了现代的河流。
二、
再详细说假说的内容。植物是通过怎样的方式塑造河流的
三、现在MG和另一个科学家ND，他俩都是一个大学的，他俩增强了这个假说的可信度，是通过植物化石得出的证据。
四、
ND说，“只要...,就能改变landscape”,ND和MG在杂志上发表了这个发现。
五、
倒叙回到cambrain时期，该时期5亿年前就结束了。搬出了一些地理记录也算是作为证据增强假说来着。
六、
G谈了他的看法
七、
又有一个在SD那段时间发现的证据证明了，植被在岩石上也有痕迹。
八、
另外又有更多证据发现了河流与植被的关系，这里的河流是更复杂更多样的。
九、
证据（from later accreation-有解释）更加丰富了，因为这些thread channels表现出了高度的sinuous。
十、
D又花了两年半的时间去研究河流的形成与气候有无关系。
十一、
EC（新人物）是30年前 那群争论河流是不是在G和D所强调的那段时期经历了一个比较大的转变。他观察到在2.5到4.5亿年前的那段时间在CM这个地方的sedimentary rocks有存在的迹象。但是他跟G和D的不同点在与他没有太多证据，发不出来让大家一起探讨这个发现。
十二、
G和D把C的话也写在了他们书里，这段话是主要是说植被很牛，植被有很丰富的database,对河流的走向一清二楚。
十三、
主要是说D和G 看了多少资料，做了多少调研来得到最终的实验结果。
十四、
其中一个实验室的证据让G got achieved,就是研究人员在tank做实验，描述了植被是如何分割又合成河流的。
十五、
G的话：说alfalfa的根足以改变河流的pattern.
十六、
新人物DC，对G和D的评价，说他俩很牛，贡献很大。
十七、
C说他俩的发现的意义。
十八、
D大学的地理学家们还想去探索在地球上有没有其他的时期也影响了河流的形成，在查找文献呢。
十九、
D说，还想看看河流会不会reverted to the older form.