[揽瓜阁精读] 163. 河流是怎么形成的

carmen26

1 研究假设是：百万年前，植物塑造河流形状。但没证明

2. Elaborate假设

3. G教授终于找到证明：植物化石和河流变化 能match

4 c时代-500万年前，河流很宽

5 引用原话，解释4

6 s时代 420万年前，沉积物化石变了，更多有根植物在化石里面

7 复杂多样的河流出来了，形状也变了

8 描述具体的7的河流

问题不大35

看一下！               

Yangxinxin1219

第一段到第四段：提出“植被塑造河流形态”的假说，各个学家对该假说的加强
第一段：许多年来，地理学家MG被一个难以论证的假说所激起兴趣。假说：是植物塑造了现代河流的形状
第二段：植物的跟加强了地面，创造了稳固的堤岸。通过扩展，为许多重要的地球历史事件奠定了基础，比如人类文明的产生。
第三段：科学家G和ND加强了这一假说。当把植物化石和河流如何改变的证据做比较时，边卡过程就匹配上了。
第四段：“一旦植物开始扎根，就开始改变地貌了。地貌会随着植物的进化而改变。”D说D和NG还在xx刊物上发表了这个发现。
第五段到第九段：开始说河流的形状是如何形成的（植被与气候的作用）
第五段：
回到500million年前的Cambrian时期，地质记录显示河流是很浅但是很宽的，几乎所有的洪水都允许雨水从贫瘠的土地冲到海洋里面去。被留下来的沉积物被当做海洋谷物的河床，一些沉积物表明这些河流的宽度是深度的1000多倍。
第六段：G说，地球上很可能没有这样一个地方了，在那里河流是来自于植被之前的河流所做的方式。
第七段：
但是在420million年前的SD时期，沉积物岩石发生的变化。沉积物的松散覆盖物出现得不那么频繁了。这种情况出现于陆地植被扩展的时候。
第八段：
另外，可能是由于加强的化学风蚀，更多复杂的多样的河流开始出现。更细小的砂砾、生物体的遗体等。更重要的是，河流形态也开始改变。
第九段：
有机物（有组织的）沉积物变得可行，证据（外bend被dig，内bend沉积）变得更多了。
第十段：有些差异的出现还跟当地的气候有关。“在植物出现之前，气候不起作用，河流看起来都是一样的，植物出现之后你就会发现差异。”D说。
第十段：DG认为沉积岩石可以追溯至450million年前
EC是这些人中的其中一个，他们认为三十年前，河流经历了一个巨大的转变（同一时期GD也强调了）EC观察到沉积岩石可以追溯至450到250million年前。但是不同于GD，EC没有证据。
第十一段到第十三段：讲DG是如何收集证据的以及他的发现
第十一段：
第十二段：
使用加拿大政府的发现，DG浏览了144篇出版报告，他们还实地到访了34个北美和欧洲的地点，然后自己观察了研究结果。
第十三段：
一项实验发现震惊了G。研究者描述了植物（植物A被允许在河床上生根发芽）是如何改变一条沟渠的。植物A的力量足够去彻底改变河流的模式。
第十五、十六段：对DG的评价
生物经济学家DC说DG更多的是研究了河流的历史，他们扩展了证据证明植物的生命的和非生命的特点是相互影响的。
第十六段：
他们的发现可能被视为物理和生物进程之间的阶段的巨大进步。
第十七段：未来的研究方向
探究周期灭绝是否对河流形态造成影响。文化？

一只Irene

第一部分
1.
TW: plant-shape of modern rivers
2.
kw1: thinking
3.
kw2: strengthen
aw+: strengthen
4.
kw3: findings
第二部分
5.
kw4: back in
可能地球上没有地方，在那里河流形成了他们在植被之前的方式
6.
kw5: rock change (support)
7.
kw6: remains (support)
8.
kw7: visible, accretion
9.
kw8: climate
10.
kw9: transition
第三部分
11.
kw10: C对他们的评价
aw+: richer, healthier
12.
kw11: reports, spots, experiment
13.
kw12: finding-transform
aw+: impressed
14.
kw13: 针对finding说的话
第四部分
15.
kw14: DC对他们的评价
aw+: more than
16.
kw14: DC继续评价
aw+: significant
17.
kw15: extinctions
总结：假说被strength，还要继续explore，中间有他人的积极评价

EasonZHAO

163主旨:河流是怎样形成的
讲MG这个人认同一个难以证明的假说:绿地植被在几百万年前创造了现代河流的形状
进一步解释了这个假说的原理
MG和他的同事D加强了这个假说，通过对比植物化石来证明河流很早之前就被改变了，植物可以说是进化的同时改变地形
在Cambrian时期-500万年前，河流浅而宽，宽度远超深度
在SD界限-420万年前，相应发现证明在岩石记录中有根系系统的土地植被化扩展了，河流的形状也有了显著改变
D觉得可能还跟当时的气候有关
又讲C这个人，争论河流在那个时期经历大的转变，但是他证据有限，他觉得MG和D对于河流如何流动有更深的理解
讲MG和D是如何来构建他们的设想的，做了哪些事情
G被一个实验室的发现所震惊，A植物的根系强大到改变了整个模式，可以防水土流失
外界对于MG和D的工作的评价:不仅为河流的历史带来新的洞察，还证明了这个星球的特色如何影响了另一个，高度认可了他们的研究   

G_ellen

Mark一下！               

Hazellto

Mark一下！               

大写的ZYX

同意！               

G_ellen

探讨河流的形态的变化及原因
MG观点： 陆地植物形成了河流的形态

介绍陆地植物形成河流的原理：创造稳定的bank 使河流蜿蜒前行，这里也孕育了人类文明

MG和ND加强了这个假设。（通过对比植物化石）
plant一开始有自己的foothold和根系植被，整个版图就被改变。

5亿年前，河流很蜿蜒但是很宽 洪水把很多沉淀物都冲到了海里，沉淀物就形成了粗糙的颗粒
，最开始河流是很宽的。在vegetation出现之后才有了河流的形状

但在4.2亿年前，形态改变了，沉淀变得很少出现了，land vegetation也扩张了rock
Record。
更复杂的河流出现了，形状也被改变了。沉淀变得可见了，（已经裸露出来了？）
Lateral accretion的证据更充足了
然而这些地理学家还想要知道更多，是否时期性的灭绝会影响河流的形态，
现在就在找permian（大量植物wipe out的时期）的变化，想知道河流是否回到了
最初的形态。

有个小白

看一下！