[揽瓜阁精读] 161. 共生关系

Fruzsi

163	共生关系
P1	明明A带着sea butterfly走的更慢，这样让他更危险，更容易收到捕食者的危害，为啥还要带着呢？第一段提出问题：共生关系-我不李姐
P2	实验表明：鱼不喜欢吃sea butterfly。homogenate中含有sea butterfly化合物食物鱼都不喜欢吃
P3	所以P2的实验就能解释P1中的疑问了，因为sea butterfly有的化合物能让鱼不喜欢吃A，增加了A的安全度。这种行为是非常特殊的，crab其实也会在自己壳子上覆盖东西，但是他是啥都盖，没有选择的。
P4	两种不同生物生活在一起成为共生关系，（一般包括寄生或者互利）但是S-A的关系好像不符合
P5-P6	parasitism-寄生为了吸取寄主的养分   mutualism-互利共赢    commensalism-有利，中立，有关联-联系是有利的或者是有必要的，但是不会有伤害。     其实这三者都和我们前面说到的S-A没啥关联。所以需要一个新的术语-antagonistic symbiosis
P7	A在这样的关系中没啥不好的，虽然牺牲了速度，但是换来了安全。可是S就不幸运了，被困在A身上他没办法吃东西补充能量。所以被称为对手共生，A和S其实是对立的，而不是你好我好。

Robertt

D161. 共生關係
Main Idea:
P1. 提出問題：為什麼amphipods要和sea butterfly共生？
P2-3. 介紹針對Sea butterfly的研究內容（sea butterfly身上有化學物質可以驅走?）
P4. amphipods和sea butterfly是一種獨特的共生關係
P5-6. 介紹了三種共生關係，並指出amphipods和sea butterfly的獨特共生關係需要一個新的定義名稱-- "antagonistic symbiosis"對抗共生
P7. 總結了amphipods和sea butterfly之間獨特共生關係的特點（兩者都有捨有得）

加強記憶：
discern （艰难地或努力地）觉察出；了解，认识
amphipods 片脚类动物
abduct 绑架
repel 击退，驱逐；抵制；排斥
antagonist 对手，敌人
symbiosis 共生
offset 抵消，补偿

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 161. 共生关系

这种关系的性质令人费解。很难辨别携带另一种生物体如何有利。我们推测，事实上，片脚类动物必须大大减慢速度。通过仔细测量有和没有海蝴蝶的片脚类动物的游泳速度，我们发现携带海蝴蝶的片脚类动物的移动速度只有类似大小的独居片脚类动物的一半。这种情况简直是无稽之谈。在减少移动性方面，片脚类动物更容易受到捕食者的攻击，并且不太擅长捕获猎物。那么，为什么片脚类动物会不遗余力地绑架和携带海蝴蝶呢？
我们的实验清楚地表明，海蝴蝶的某些东西正在排斥鱼，我们怀疑这种威慑是化学的。为了找到答案，我们进行了第二组喂养实验。我们将海蝴蝶均质化，并将匀浆与鱼粉粉混合制成食物颗粒。作为对照，我们还制作了仅含有鱼粉粉的食品颗粒。我们向鱼类提供了实验颗粒和对照颗粒，它们总是吃对照颗粒，并且总是拒绝含有匀浆的颗粒。这提供了令人信服的证据，证明化合物可能是饲料化学威慑的原因。
我们的实验向我们证明，海蝴蝶。南极洲合成了一种威慑物质，片脚类H. dilatate利用这种物质来保护自己。这种独特的联系 - 一个物种被另一个物种绑架 - 在行为和化学生态学的历史上是前所未有的。一些装饰蟹是化学生态学，已知用各种物体覆盖它们的上甲壳，包括偶尔可能含有防御化学的海绵。但这似乎是非选择性行为。螃蟹随意地用手头的任何东西装饰自己。
海蝴蝶和片脚类动物之间的联系属于共生的定义，即两个不同的物种以亲密的联系生活在一起。然而，在共生的广泛背景下定义的关系 - 寄生共生或共生主义似乎都没有恰当地描述海蝶 - 片脚类动物的关系。
寄生意味着一个物种与另一个物种结合，损害其中一个物种。通常，寄生虫以宿主的组织或体液为食。互利共生描述了一种关系，其中两个物种都从这种关联中受益。共生主义描述了生活在良性和中性或彼此结合中的生物。后两种相互作用都没有恰当地描述我们所观察到的东西，寄生性只提供了一个非常微弱的类比。我们认为可能需要一个新术语来描述“对抗共生”，它似乎最准确地描述了这种独特的相互作用。
共生对其中一个生物体不利或破坏性，但通常用于这种关联对一个或两个生物体有利或经常必要，并且对任何一方都无害的情况。
在这种关联中，对手从这种关系中受益匪浅。请记住，片脚类动物必须牺牲其机动性和速度。显然，它获得的防御抵消了这些缺点。另一方面，海蝴蝶受片脚类动物的摆布。当它被携带时，它不能进食以维持其能量。

NWUZS

161
P1双足类动物和海蝶的关系很迷 带着海蝶双足动物移动速度下降一半
P2实验表明海蝶身上化学合成物对鱼有驱散作用
P3实验表明一种海蝶合成的震慑物质被一种双足动物用作保护 一种螃蟹也这么干但是那是非选择性的行为
P4这种关系被定义为共生，但是既不是寄生也不是互助关系
P5定义寄生 互助与共生，两者的交互很难用寄生去类比，需要一个新的定义那就是敌对共生
P6共生一般在联系有益处或者一方或者两者都是必须的并且两者之间无害才会用
P7很明晰保护作用抵消了缺点 海蝶也挺仁慈的，毕竟被双足这么带着不能进食维持能量

lxw111

一、Introduction：the puzzling relationship between amphipods and sea butterflies.
Discernable disadvantage for amphipods to carry with butterflies.
1）        move half as quickly as similarly sized solitary ones.
2）        Reducing mobility—vulnerable to predators and less adept at prey.

二、Reasoning：chemical from sea butterflies can repel fish. Experiment demonstrate:
1)        Fish rejected the food combined with homogenate of seabutterflies—chemical deterrence.
2)        Amphipod exploited the chemical for protection.
3)        Unprecedented behavioral and chemical ecology: selective: amphipods and sea butterflies.  Nonselective: defensive chemical decoration of crabs.

三、Definition of the S-A relationship:
Not “symbiosis parasitism commensalism or mutualism” but” antagonistic symbiosis.”

四、Explanation of the definition:
1）parasitism implies detriment to the host2）mutualism: benefit both3) commensalism: association. None of them appropriately describes the relationship. The new term antagonistic symbiosis.
Association is advantageous to one or both ,and not harmful to either.
Amphipod acquires the defense to offsets the mobility sacrifice. The seabutterfly is at the mercy of the amphipod.

xiaochaoren

163.共生关系
1. 提出问题：这种关系令人费解，找不到好处？A被slowed down，所以更加vulnerable。所以为什么共生？
2. 实验证明猜想：sea butterflies生成一种化学有害物质repel the fish。为了进一步探究，第二组喂食实验，对照试验，一组mix了食物，一组只有fish-meal powder。但fish只吃只含有fish-meal powder的，不吃混合的。证据说明compounds是feeding chemical deterrence的原因。
3. 总结实验结果：实验表明sea butterfly合成了有害物质，这个有害物质被A用了当成保护。这个现象不常见。一些螃蟹会把很多cover他们的壳with objects，可能也含有些防护的化学物质，但是这看起来是随机的。
4. 如何表述这种关系：Sb和a的共生是两种不相似的物种生活在一起。但宽泛的symbiosis（寄生parasitism或者mutualism——不适合描述这种关系。
5. 提出3种关系：a) parasitis的定义->一个物种绑定到另一个物种上来驱逐其中一个物种。寄生者会蚕食宿主。（有害）b) Mutualism的定义->两个物种都从共生关系里面获利。（都有利）c) Commensalism的定义->neutral的生活在一起。（中立）后两者在此不适用，寄生关系也只是weak analogy。所以需要一个新的term-antagonistic（对抗共生）来describe。
6. 再一次解释了commensalism适用的场景：联盟有利，虽然可能对某一方有害，但整体让关系有利于一方或双方的，或者对另一方无害的；
7. 新定义antagonistic的特点：在这种关系中，antagonist从relationship中获利，A必须牺牲他的速度，所以defense要offset这个缺点。sb被a支配，当他被带来带去的时候，他是没法吃饭的。（只对一方有利）

生词：
discern 看出；察觉出；了解，认识；
amphipod 片脚类动物
considerably 相当多地
adept 熟练地 be adept at doing
abduct 绑架；诱拐
repel 击退；抵制 
deterrence 威慑；妨碍物
homogenize 使得均匀；使得相似；
pellet小球
synthesize 合成
unprecedented 前所未有的
annal 记录 =record
haphazardly 无计划地；没有条理地 =unplanned
symbiosis 共生；合作关系 （falls within，但是没说是）
commensalism 共生
mutualism 互利共生
detriment 损害；伤害
benign 无害的
at the mercy of 受……支配

XX829412

        • relationship： puzzling
        • Amphipod: with sea butterfly
                ○ Speed↓
                ○ why？
                        § Repelling the fish: chemical
                        § Experiment
        • Unprecedented
                ○ e.g. unlike the decorator crab
                        §  nonselective behavior
                ○ Symbiosis
                        § However Parasitism: detriment of the other
                                □ Mutualism: both benefit
                                □ Commensalism: benign and neutral
                        § Author
                                □ Parasitism: weak analogy
                                □ New term: antagonistic symbiosis
                                        ® Antagonists: benefit greatly
                                                ◊ A: defense
                                                ◊ Sea butterfly: cannot feed
                               

冲啊~

主题：阐述一种新的生物学现象
结构：
1. 发现一个有悖常理的现象
2. 做实验验证假设
3. 提出这个发现怎么前所未有：不仅和之前的动物行为不一样，还和之前的很多共生都不一样
4. 这个发现的特点是

段落：
1. 发现anphipods愿意牺牲速度（会变得更容易被捕食者攻击）也要背一只海蝴蝶。很奇怪。

2. 实验假设可能是海蝴蝶身上有一种成分去驱赶anphipods的天敌.做了一个控制实验的实验，发现的确如此

3. 说这个特点是前所未有的。举了个螃蟹的例子，证明前所未有。因为螃蟹是有啥拿啥，都拿来抵御，这个amphipods不是。

4. 说这种两个不一样的种类很紧密的在一起存活。既不是parasitism（一种联系另一种，会伤害其中一个-所以是寄生虫衍生）,也不是mutualism（是一种关系两个都有利从这个联系中），也不是commensalism(在一起和另外一个是和善的或者中立的)。这些都不是。parasitism是一个很弱的类比这种现象。（因为这种现象一方获利，另一方没受到伤害）所以叫这种现象叫antagonistic symbiosis

5. 继续说这个蝴蝶也有好处的，不用捕食就可以维持能量，因为有人带着他跑来跑去

kara---

P1：
①一个奇怪的现象，认为amphipod携带一个sea butterflies很难有优势，一定会导致他的速度降低
②因此，开始进行一个研究
③提出一个问题：为什么和什么时候amphipod会携带sea butterflies



P2：
①研究发现sea buttertlies可以击退鱼
②具体的研究内容

P3：
①建立amphipod携带sea butterflies和击退鱼的关联
②同时举了另一个用化学元素发挥作用的例子

P4：
sea butterfiy and the amphipod 之前的联系不在symbiosis的定义内

P5：
①寄生共生指的是：一个种类帮助另一个种类伤害其中一个
②互利描述一个关系：两个种类通过协助都获利
③共生描述的是开始就存在并且在神经元和另一个相联系，不是后面建立联系
④认为这个现象需要一个新的定义

P6：共生的劣势
P7：描述当前这种关系的情况
amphipod为了抵御必须降低他的速度，但是同时seabutterfly也没有得到任何好处，甚至他无法捕食来维护自己生存的能量

YannTse1111

P1

-amphipods和sea butterflies的关系是个迷。

-amphipods携带sea butterflies的时候移动速度变慢。

-动得慢容易被捕食，也妨碍猎食。

-为啥amphipods还非要带着sea butterflies行动？

P2

-实验发现sea butterflies会利用化学属性会赶走鱼。

-做实验：把sea butterflies和鱼粮放一起。

-拿不含sea butterflies的鱼粮做对比。

-拿两种鱼粮喂鱼发现鱼不吃含sea butterflies的鱼粮。

-所以鱼害怕sea butterflies的化学成分。

P3

-amphipods利用sea butterflies的化学物质保护自己。

-这种独特的关系之前没见过。

-一些decorator crabs会用含化学成分的海绵覆盖upper carapace，但是后来发现是它们不是故意这么做的。

P4

-amphipods和sea butterflies的关系被定义为symbiosis，两种不同的生物亲密共生。

-However，symbiosis的概念并不能准确描述它俩的关系。

P5

-parasitism一方会伤害另一方。

-mutualism双方对互相有利。

-commensalism是双方天然就在一起。

-这些关系都不能描述amphipods和sea butterflies的关系。

-需要提出一个新的术语用来准确描述这种关系。

P6

-commensalism可能一方受害，也可能双方有利，也可能互不影响。

P7

-amphipods需要牺牲自己的速度和灵活性。

-但是sea butterflies的保护抵消了这些缺点。

-不过sea butterflies被带走的时候不能进食维持体力。