[揽瓜阁精读] 161. 共生关系

brownie1101

看一下！               

安风e

Mark一下！               

brownie1101

p1:观察了amphipods和海蝶的关系，发现amphipods带着海蝶时它的速度会下降，并且也会导致面对天敌时更加脆弱。然后提出疑问，引出下文，那么它为什么还要带着海蝶呢？

p2:实验一开始猜想海蝶可以驱逐鱼，这种抵抗可能是由于一种化学物质。然后通过实验证明，一组是有海蝶混合鱼食，对照组是只有鱼食。发现鱼只吃对照组的而抵触吃海蝶混合鱼食，由此得证海蝶有某种化学物质可以威慑鱼

p3:海蝶和amphipods这样的联合是史无前例的。接着说了螃蟹可以伪装自己，需要一些东西盖住他们的壳，但这样的隐藏不是有选择的，而是随机的。

p4:海蝶和amphipods这样的关系不同于现在被广泛认可的三种关系，P、C、M，这是非常独特的。

p6:分别介绍了一下PCM这三种共生关系的特点，然后说了其实与amphipods和海蝶的共生关系关联不大，之后给它们这样的共生关系下了定义，antagonistic symbiosis

p7:仔细介绍了一下C，说C对另一个生物有害，但通常用于有益或者不会互相伤害的情况

p8:antagonistic symbiosis是对两者都有益的。amphipod牺牲速度，但海蝶可以给它提供防御，同时海蝶虽然被扛着走，但是也不能吃饱一天消耗的能量

violaz

Mark一下！               

7日間.

看一下！               

sofia索菲亚

同意！               

sofia索菲亚

读一遍后不再看根据大脑还原段落意思：
提出问题：先说了海湖蝶和a的一个互相生存的关系， 但是提出问题： 带着海湖蝶的a会放慢速度，明显是不利于自己生存的，为什么还要带着该蝴蝶？究竟什么关系？
实验发现：海蝴蝶会有一种chemical的物质，这种chemical的物质貌似能帮助这个a赶走敌人吧，还是释放什么化学物质，反正有利于a的生存。发现这样一种关系。
科学归类：这个到底是什么样的关系，好像都不属于现存的三个共生关系p，m，c，还和p有点相像，但是不是。
总结：他们两个之间的关系什么样的。

第二遍略读，看看细节，看看逻辑，看漏掉的地方：
关键词：
(1) how slow down （becuase of carry) can be advantgeous; why carry?
(2) Experiments; clearly demonstrated sth of SB is repelling fish+chemical; This provide compelling evidence that compund-->feeding chemical detterence;
(3) demonstrate chemical(sb) for protection (a); This unique asscciation different ;
(4) The association (relationship) definition; howvever...defined, relatiosnhip, cannot descirbe;
(5) P, C, M, similar to P ; why not cm; why all different
(6) a benefit greatly from SB; offset drawbacks of slow ; 海湖蝶mercy； cannot
feed；

第三遍精读，看生词，看例子：
discern 看出；察觉出；了解，认识；
speculate 猜测；推测
suspect 推测；怀疑（怀疑的意思在）
amphipod 片脚类动物
considerably 相当多地
solitary 单独的
mobility 移动性
vulnerable 脆弱的；一受伤的
predators 捕食者
prey 猎物
adept 熟练地
be adept at doing
abduct 绑架；诱拐
repel 击退；抵制 （a怕fish吃，a想要fish不要靠近a，这个之前没弄清楚）
deterrence 威慑；妨碍物
homogenize 使得均匀；使得相似；
homogenate 匀浆
pellet小球
compound 混合物
compelling 令人信服的
synthesize 合成
exploit 剥削压榨；运用利用
unprecedented 前所未有的
annal 记录 =record
ecology 生态学
carapace 甲壳
sponge 海绵块
harbor 庇护
defensive 防御的
nonselective 五选择的
haphazardly 无计划地；没有条理地 =unplanned
symbiosis 共生；合作关系 （falls within，但是没说是）
dissimilar 不同的
parasitism 寄生
commensalism 共生
mutualism 互利共生
detriment 损害；伤害
parasite 寄生者
host宿主
a feed off b a吃b
fluid流体
benign 无害的
ordinary 普通的
At the mercy of 受。。支配
和之前两边的最大差别：
（1）知道了a是希望避开鱼类，然后sb的一些物质能让鱼类避开（不想接近鱼）
（2） 知道了那个实验是什么意思
（3）清晰了为什么更像p而不是更像c和m
（4） crab是没有选择性的

kangyaojiu

主题：讨论am和sb的关系，定义这种共生关系
P1:共生关系很复杂，有没有好处不好判断【举例】amphipod和sea butterfly。有海葵的话am游得更慢，更容易被天敌捕捉，耶捕捉不到猎物，那为啥还要带着海葵？
P2：将海葵和鱼肉诱饵混合，对比只有诱饵的组合。控制组更受欢迎，说明海葵产生一种feeding chemical deterrence
P3：螃蟹和海绵也有这种关系，海绵产生这种化合物，但是螃蟹没法控制这种行为。
P4：am和海葵这种关系就是共生，但是广义的共生概念还不能它们的关系。
P5:parasitism\mutualism\commensalism各自的定义。都不能完全说明am和海葵的关系，需要用“as”来描述这种独一无二的关系。
P6:共生关系一定有好处的，或者说是必要的，至少对一方有好处，或者对对方没坏处
P7：am在这段关系中获得的好处是大于坏处的，海葵则是受am庇护。

Carolineccc

161.共生关系
1.针对amphipods 和sea butterflies的情况，对它们直接的关系提出疑问
2.实验过程
3.实验结果：sea butterfiles 合成一种威慑性的物质，amphipod 利用其来保护自己。举例：decorator crabs. 这种特殊的练习——一个物种对另一个的诱拐，在行为年鉴和化学生态学中都是史无前例的
4.Sea butterflies 和amphipod之间的关系属于互惠互利的范畴，就是两个物种生活在一个亲密的关系中。但是没有一种定义在互惠互利的范畴中的关系可以用来描述Sea butterflies 和amphipod之间的关系
5.Parasitism 和Commensalism的定义——对于它们之间的关系可能需要一个新的定义
6.Sea butterflies对于amphipod来说只有拖累，可能是因为amphipod慈悲为怀才带上它的吧

sesan

P1: 提出一个现象：Amphipods 带着 sea butterflies的移动速度更慢
但会使得the amphipods变得更加脆弱对predators并且不去抓prey。
为什么要carry sea butterflies呢？？

P2: 我们提出猜想，并且通过一系列的研究，发现证据：compounds 可能促使 feeding chemical deterrence.

P3: 总结实验观点：证明了sea buttergly 会合成一个detterent 物质，这个物质是amphoids 寻求保护的。他们不像是non selective 行为.

P4:sea butterfly 和amphoids 这种联系并不是symbiosis这种定义。但是世界上没有联系是在这种关系外的。

P5：论述上面哪几种关系是什么：去论证上面的关系不在sysmbiosis，所以我们要提出新的定义antagonistic去描述这种关系

P6:在这种关系里，敌对者会收益。然后去说明为什么？amphoids降低他们的速度，但是获得了保护。the sea butterfly 是mercy关于amphoid的，但是他们又不需要去消耗能量，当他们carried around时。

abduct 绑架，拐诱
deterrence 威慑；妨碍物
dilatate 膨胀
sponge