ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 140.Escalation Bias

  [复制链接]
151#
发表于 2022-10-23 16:44:37 | 只看该作者
打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
152#
发表于 2022-10-23 17:07:57 | 只看该作者
看一下!               
153#
发表于 2022-10-23 17:30:32 | 只看该作者
看一下!               
154#
发表于 2022-10-23 17:46:57 | 只看该作者
140 Escalation Bias
第一段:对于Escalation Bias的研究最先开始于对于一些恶化资产的重复投资【Staw,1976】
第二段:Staw进行了对照组实验,其中一半人被告知他们的投资表现良好,一半人被告知他们的投资表现较差,他们有机会可以继续投资,结果发现投资表现较差的组相比于投资表现较好的组更愿意继续投资
第三段:ACS将原本的R&D investment换为其他形态的投资,结果不再支持原有的结论
第四段:对于ACS的解释:一种观点认为这只是一种局限性,另一种观点认为,Escalation Bias并不普及,staw的实验设计不正确。实验组没有被给予做决策的充分信息。因此Staw的原始实验不能给予太多有价值的信息
155#
发表于 2022-10-23 18:54:43 | 只看该作者
看一下!               
156#
发表于 2022-10-23 19:08:58 发自 iPad 设备 | 只看该作者
看一下!               
157#
发表于 2022-10-23 19:39:14 发自 iPad 设备 | 只看该作者
第一段:介绍了一个bias。original研究表明,manager会再次在一个poorly projects重新投资。

第二段:介绍了这个研究。S要求实验对象(经理)对R&D的两个项目投资。一般被告知项目运行很好,另一半被告知运行不好。接下给给他们另外一次机会再次在两个项目中间投资。被告知运行不好的相比于背稿子好的更倾向于再同一项目上投资。

第三段:介绍了另外一组人进行试验得出不同观点。ACS用相同的材料做了实验。但是他们把投资更加细化到广告和产品设计的投资。并且让做决定的时间更加同时。这样的实验结果并没有被escalation bias给generalize(概括)支持。

第四段:讨论两个结果是否存在争论。一方面:这个新的实验指出原来的局限性,这里没有很大争议。但是另一方面说明,在没有足够信息给manager的情况下得出的结论并没有代表性。并且在接下啦15年里由于S研究产生的讨论,对管理者并没有帮助。

整篇文章讨论了这个bias。先提出原来的结论观点,?️给出新的结论观点。最后讨论新观点带来的影响。
158#
发表于 2022-10-23 19:46:05 | 只看该作者
第一段:阐述前人Staw的旧观点——管理层倾向于投资已失败的项目,而这种现象被定义为ES
第二段:描述Staw得到上述观点所做的实验——他发现知道RD项目曾经失败的管理层会在该项目上投入更多的钱
第三段:引入新人ACS的实验结果,发现在改变Staw实验的部分条件后并未出现Staw实验中的结果,进而得出结论——ES并不能通用化
第四段:作者支持ACS的观点,即Staw提出的ES现象对于管理层而言并没有什么价值。
159#
发表于 2022-10-23 20:49:51 | 只看该作者
1
160#
发表于 2022-10-23 21:29:18 | 只看该作者
140 Escalation bias
pace:3m48s
主旨:探究了关于escalation bias一个实验的局限性
SCA:
P1
引出主题,S的研究认为managers都有Escalation bias,介绍定义,
该研究支持了folklore:managers喜欢把钱扔在performing bad的项目上
P2
详细介绍了S的研究内容:把managers分为两组投R&D项目,之后有再投资机会
结果:对比之下,那些被告知项目performing bad的managers愿意投更多的钱在项目上
P3
大反派,ACS
ACS根据S的研究,调整了实验对象(not R&D projects but其他)和dates(more contemporary)
得出结论,escalation bias did not apply, did not generalise
P4
根据前文内容,提出问题,ACS的结论controversial吗
一种看法是:ACS的研究帮助define the limit of generalization of escalation bias
另一种:S的得出结论的研究过程有问题,然后阐述了问题所在,比如两组managers都没有被告知项目未来的盈利能力ratio for them to make rational decision是,结论无效,实验无效,整个study都无效啦sry mate


长难句takeaways
One way to view the study is that it simply helped to define the limits to which escalation bias can be generalized.
单词
1. folklore
folklore: the traditional stories and culture of a group of people

lore: traditional knowledge and stories about a subject:
According to local lore, the water has healing properties.


folk
- people, especially those of a particular group or type:
old folk
Ordinary folk can't afford cars like that.
- someone's parents:
I'm going home to see my folks.
- MUSIC
enjoy listening to folk (music).
folk singers
a folk club/festival

2. Controversial: causing disagreement or discussion:
a controversial issue/decision/speech/figure
The book was very controversial.



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-21 22:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部