[揽瓜阁精读] 140.Escalation Bias

MOorG

1.EB原始研究

2.Staw的实验

3.ACS不同意原始研究的发现

4.不可以以一概全，不具有实用价值

gmat_offer

同意！               

小雪要上学

同意！               

小雪要上学

1】原始研究
先是说有一个原始S做的有关于升级偏差的的研究展示了经理们倾向于投资已经变化的项目。
【2】具体阐述S的实验
说是调查了研究对象，让他们扮演经历的校色投资，并且分为两组，分别告诉他们第一次投资的好结果和坏结果，然后让他们自己去判断还要不要投资。然后结果发现，知道坏结果的研究对象比知道好结果的研究对象投入的钱更多。
【3】ACS针对S的研究又展开进一步研究
结果发现如果讲投资项目和时间都变化的话，就不会有偏差。
【4】        ACS的结果说明了什么？
A.         两个角度看点ACS的研究结果
1.        是帮助定义升级偏差的限制
2.        是表明这个偏差并不具有普适性
B.         说这个S的研究有局限性，因为没有告诉调查对象全部的信息，比如投资结果和利润等。
C.        最后结论得出其实S研究了15年的研究对经理没有任何价值。。。。

gmat-zoe

Mark一下！               

Hohadoka

看一下！               

pinx

thx

天菜超超超

Mark一下！               

yumna

看一下！               

yumna

Escalation Bias

1、观点
C：最初的研究发现，管理者对经营不好的项目愿意再投资。管理者相信其他的管理者也经历了escalation bias。
S：出题词+观点
A：暂无

2、旧实验
C：Staw做了RD投资实验：1）一半人被告知投资项目有收益、另一半人被告知投资项目失败；2）在可自行选择分配投资的情况下，投资项目失败组比成功组在原项目中投入更多金钱。
S：实验支撑EB观点
A：暂无

3、新实验
C：ACD用Staw的原材料做了Ad和PD投资实验，并不能复现原来的结论。
S：实验反驳EB观点
A：反对

4、讨论
C：讨论ACD结论是否有争议。观点1: 并非绝对对立，而是发现EB的限制条件；观点2: 之前Staw所谓的EB不足为信，因为被试没有得到足够的信息去判断是否继续投资（例如未来收益等）—— 基于此，ACD认为EB所做的实验对管理学没有价值。
S：总结两组实验，评价EB
A：1）保留意见  2）ACD：EB不足为信