文章主题：中世纪时否是女性的黄金时代
文章结构：
I.表明观点---中世纪对女性来说既不是大转变也不是黄金时代 女性和协会的关系需要深究，我们手头的证据认为对女性来说既不是大转变也不是黄金时代。女性工资历史也能表明这一点。 II. 中世纪女性工作的确有变化但是需要持怀疑态度 四个维度的比较（女性在家庭经济的地位，女性从事的工作类型，女性在协会中的位置以及给女性支付的工资）发现中世纪“黄金时代”和早期剥削时期没有大的区别。 是有一些变化：家庭经济失去地位，协会范围更大，女性从业者或多或少可以竞争更好的工资。但是，需要持怀疑态度。 III.怀疑的三个方面 ①很多变化持续时间短 黑死病后的劳动力短缺改善了女性的赚钱的机会 十四世纪晚期到十五世纪早期，技术性工作和非技术性工工资差距减小，女性一般都是非技术性工。 女性还可以争取更好的工资和平等的酬劳，大部分平等薪酬的例子都是发生在这个劳动力短缺的是十年。 以上的变化都是一个短时期的现象，主要是因为疾病后人口的特出情况下发生的。 此外，一些协会针对女性的条例只在经济不好和困难时期使用，在那之前和之后都没有实施。 以上变化都是小的暂时的变化，不是转变。 ②最有益变化也只涉及一小部分的女性 在瘟疫后的工作机会的改善只涉及在城市的工作的女性，很少有女性能从这些短暂的改变中受益。 ③女性的工作环境地位都没有改变 这些变化必须放在女性工作者的环境，地位和经历的持续的背景下去观察 女性在前工业时代所处的工作环境地位都是很低的。这在最好的和最坏的时代都是这样。需要收集更多关于女性工作和女性薪水时如果在这个经济附属框架下时如何改变和转变的，但是框架没有改变：既没有转变 IV.作者阐述总结自己的观点 认为中世纪时女性工作的黄金时代的观点时perceptual的，我反驳的观点是substantial的。那些认为式巨大转变的学者认为女性工作处于一个完全不同的架构，这种架构容纳了变革性的彻底的转变而不是小的暂时的变化。这一框架很适合自由史学传统。正时在这种框架下，中世纪变成了黄金时代，早期女性失去的天堂。 单词： Gain ground on 接近 Positv.<正式>假设，认定；建立在（假说）上
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2022-8-14 10:36:31
收藏
收藏
