[揽瓜阁精读] 44. 哥特文学

petitmax

1

奶茶肚

44.哥特文学
Tremors震动；颤抖
Sublimity崇高；庄严
Incendiaries煽动的；纵火的。
Tottering蹒跚的
Pun双关
Cult狂热；信徒
Sublime崇高；顶点，自命不凡
提问：为什么哥特文学在1790s开始了？-文学史提供的答案是，哥特是法国大革命的附带损伤。最有名的这个观点来自于M，他认为哥特就是整个欧洲感受到的革命震动，将小说家推到了想象中的暴力的极端，和令人颤抖的现实相比较。-WH的方法更加平衡，让我很震惊（？）-R的故事部分起源于他们的兴趣，。-将哥特和法国大革命划等号是一个当代的现象，而不是复古的，用一个评论家来支持，举了R的例子，说明他们是在追求当代的审美艺术和尝试把他们的作品推到文学市场的最上面。
好难，后面已经搞不懂在讲啥了。

elsewhere.xx

sublimity崇高 smeared 抹黑
1790年代很迷恋歌特，为什么？文学历史表示哥特的爆发是法国革命的collateral damage并行损害。最著名的观点来自MS，他认为R和L的哥特小说是整个欧洲感受到的革命性tremor战栗的必要成果。MS认为，因为他们在与令人震惊的现实竞争时，革命的血淋淋的可怕把小说家推到了想象中的暴力新的极端。WH的说法让我感到更平衡。R的浪漫小说部分兴趣来自对当时所有老建筑摇摇欲坠状态状态。把哥特与法国革命对等是当代而非追溯现象，可以从评论家使用的“小说写作的恐怖主义体系”smearing pun抹黑主义的双关语看出来 。评论家很清楚哥特恐怖来自对B sublimeB崇高的追崇，正如AL在文章“从恐怖物体中得到的快乐”所解释的。R对Sublime的recourse崇高的追求一部分是挖掘当代美学时尚和把他们的作品推向文学市场的高端，因为sublimity崇高和恐怖与悲剧和epic史诗相关，这是两个最prestiguous著名的的文学形式，随后给WW带来了丰厚的回报。在有限的女性作家的浪漫作品中，把B式恐怖与R的作品联系起来，批评剥去了哥特文学的高度自命不凡，隐含低指控作者是社会incendiaries煽动者，把他们描述成文学上的culottes无教养的人：semiliterate mob半文盲的暴民。需要谨慎不要过度夸大事实。形容词恐怖主义smeared被抹黑了,但也使恐怖主义作家变成了可笑的双关语的对象。抹黑起作用了，不是因为hobgoblin妖怪小说的作者是危险的，是因为他明显是不可怕的。

tansy0928

文章主旨：探讨了在18世纪90年代，哥特风潮为什么会流行？然后作者批评了这种将恐怖与文学硬扯到一起，吸引眼球的做法。
在18世纪90年代，哥特风潮为什么会流行？文学史告诉我们主要是由于法国大革命。这一观点最著名的版本来自Marquis de Sade，他认为(Radcliffe和Lewis的哥特式小说是“整个欧洲感受到的革命震动的必然果实”。S认为革命的血腥恐怖将小说家推向了想象暴力的新极端，因为他们小说要和令人震惊的现实相竞争。威廉·黑兹利特(William Hazlitt)处理问题的方式让我觉得更加平衡。 毫无疑问，Radcliffe’s的爱情小说有部分来自于当时的旧结构。将哥特和法国大革命联系起来是一个当代的观点，而不是一个回顾性的现象。当时而言，评论家们使用的“小说写作的恐怖主义体系”这个带有抹黑意味的双关语评价哥特。正如持不同意见的批评家Anna LaetitiaAikin在她的文章中所解释的那样，评论家们非常清楚哥特式恐怖源自伯克式的崇高崇拜。这中崇拜同样适用于R和她的学派，部分是为了利用当代的审美潮流，部分是为了将他们的作品推向文学市场的高端，将崇拜和恐怖与悲惨和史诗结合起来，这两种最富盛名的文学形式，这种策略后来为William Wordsworth带来了丰厚的报酬。通过将伯克的恐怖与罗伯斯庇尔的恐怖在女性作家的浪漫小说中联系起来，评论家们剥去了哥特式小说的崇高的文学使命，含蓄地指责它的作者是社会煽动者，同时把他们描述为文学上的激进派，换句话说就是个半文盲。人们要小心不要夸大事实，不过也要看到“恐怖”作家一个可笑的双关语。这个污点有效果的，不是因为“妖怪小说”的作者是危险的，而是因为他们明显不是危险的。

axlrhz

Mark一下！               

amiemiemie

dd