ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡

[揽瓜阁精读] 39. Halo Effect

  [复制链接]
发表于 2022-7-9 14:56:01 | 显示全部楼层
看一下!               
发表于 2022-7-9 15:03:13 | 显示全部楼层
1
发表于 2022-7-9 15:09:35 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2022-7-9 15:21:21 | 显示全部楼层
[揽瓜阁精读] 39. Halo Effect 光环效应

第一段:
很多对公司表现的调查,被这个叫做‘光环效应’的问题破坏了。这个理论在1920年被US心理学家ET提出,理论提出用通感来做具体推论的趋向。

第二段:
其中一个最吸引人的推论就是:best sellers如果按照一定的步骤做生意,那这个公司就一定会成功。
一些书尤其支持这个观点并进行了详细的描述,书中提到如果公司按照书中提到的某个公式方法来执行,几乎可以肯定该公司成为一个伟大的执行者。
如果你根据这些数据,仔细观察这些研究,会发现这些数据都是建立在一些陈旧的访谈,商业文章或者商学院的case study里的,这些通常都会被halo effect理论所破坏。
虽然说引入有很多可能导致成功的因素确实有可能会成功,但是反过来说的话可能会更加准确:成功的公司经常会被描述成是通过一样的方式成功的。可见,因果关系弄反了。

第四段:
照搬照套并不能保证高产出,原因很简单:在一个有竞争力的市场经济里面,表现是相对的不是绝对的。
成功和失败不仅仅取决于一个公司的行为,也取决于竞争对手的行为。
一个公司可以通过很多种方式提升自己的营运:更好的质量,更低的成本,更快的生产时间,更优质的资产管理等等。但如果竞争对手的效率更高,那这个公司就会受到严重的影响。
发表于 2022-7-9 15:27:45 | 显示全部楼层
阅读时间:1分45秒
   
    P1: 引出halo  effect
    定义:the tendency to  make specific inferences on the basis of a general impression.
   
    P2: 某个claim
    -a company can achieve success if it follows a specific set of steps
    评价:
    -The direction of causality is wrong
   
    P3:解释Following a  given formula can’t ensure high performance
    -performance is fundamentally relative, not absolute
   
发表于 2022-7-9 15:32:29 | 显示全部楼层
截图打卡

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 2022-7-9 16:12:07 | 显示全部楼层
看一下!               
发表于 2022-7-9 16:15:52 | 显示全部楼层
文章耗时:1min30'
文章类型:论点说明文——讲halo effect 影响了别人的决定
文章结构
第一段:haloe effect 的影响很深,导致很多对于公司表现的研究是有偏差的
第二段:说成功的公司有这些因素,而不是这些因素导致了其成功
第三段:还讲了成功没有范式,尤其是在完全竞争市场,还得看对手
文章大意
第一段:许多关于公司业绩的研究都被一种名为成见效应的问题所误导了。这个是在1920年被一个E美国科学家发现的,它描述了是基于总体的印象来做的具体的推理
第二段:关于商业最厉害的卖方的其中一个独具吸引力的观点是 一个公司可以通过实现一定的步骤来获得成功。最近很多书具体展开这点来描写,说道一个遵守具体的范式的公司,肯定可以成功。仔细研究发现这些研究依靠的数据来源(包括回顾性面谈,商业媒体的文字,商学院的研究案例)都被成见效应扭曲了。尽管一系列因素可能导致成功,但反过来应该更准确的说成功的公司趋向于被描述成那样子。因果链反了
第三段:按照规定的套路走不能保证有高的业绩,原因很简单:在竞争的市场经济体系下,业绩是相对而不是绝对的。成功和失败不仅取决于公司的行为也取决于你的对手。公司可以通过很多方式提高业务能力——高质量,低成本,更快的产出时间,更好的资产处理方式以及更多——但是你的对手改善的更快,你的业绩就炸了。
文章生词
1.halo effect 成见效应 2.hew to 遵守 3.retrospective 回溯的  4.thoughput time 产出时间
发表于 2022-7-9 16:17:02 | 显示全部楼层
P1许多公司的表现被halo effect所削弱。
P2公司采取特定步骤就能取得成功,最近的书支持这一观点,但它们基于被光环效应削弱了的数据来源。但是这些因素不能得出这个结论,相反的情况即成功的公司更可能这样才是准确的说法。
P3特定的formula不能确保成功,理由是在市场经济中,成功与否是相对而不是绝对的。成功还取决于对手。公司可以在不同方面做出改进,但如果对手改进得更快,它的表现也会削弱。
发表于 2022-7-9 16:22:12 | 显示全部楼层
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 19:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部