[揽瓜阁精读] 39. Halo Effect

雨雪霜雷电

作者态度；
1.提出观点 遵循特定步骤可以成功
2.whereas转折 相反 the reverse
3.补充反对意见
内容
1.halo 效应；ed提出specific inference
2.some studies 观点 和上述类似，数据来源于有过halo effect的企业；说实际可能正好相反，不是做了这些成果，是successful 公司被这么描述
3.原因是：market relative，rival，management等
halo effct 光环效应

王寅wy

P1：很多的关于公司表现得研究被光环效应反驳，这种效应是指基于普遍的印象做出一些具体的推断；
P2：一些有吸引力的理论说公司可以通过遵从一系列的步骤获得成功，但是这些会被光环效应反驳；因为一些看似可以预测成功表现的因素，其实他的反面才是对的，也就是说成功表现得公司，可以被相似的描述，因此上述的因果关系是反的；
P3：依据固定的公式无法确保高表现，因为这种高表现是相对的，要看和对手比，你相对上升了没有；

Cynthiahty

第三十八天：halo effect
inference 推理
seductive 诱人的
1P：对许多公司的研究忽略了光环效应的问题。这个ET在1920年提出的东西基于普遍印象去做特定推理的趋势。
2P：一个说法是如果公司顺着特定的步骤就会成功。一些最近的书也这么认为。但是他们依赖的数据忽略了光环效应。如果这些已知因素真的能导致成功，那么就可以说成功的公司都一个样。
3P：对一个市场竞争经济来说，表现与其说是绝对还不如说是相似。成功和失败除了公司的行为之外和竞争者也有关系。一个公司可以从很多方面提升，但是当竞争对手提升更快的时候，它的表现就要受影响了。

feijinbufeijin

1st:  first paragraph introduces the meaning of halo effect, and how it undermined the company performance studies.
2nd:  one of example is the formula to success for a company. Upon closer inspection of these studies, we will find out that most of successful companies have similar factor, but in reverse the theory doesn't make sense
3rd: the reason that above theory doesn't standup.  Success and failure depend not only on actions but also on their rivals.

XX829412

        • Studies: undermine by halo effect
                ○ 1920, [ET]
                ○ Tendency: on the basis of a general impression
        • Claim: company + steps = success ?
                ○ Undermined by halo effect
                        § Successful →described in the same way
                                □ Not causal
                                □ Why?
                                        ® Performance : relative
                                                ◊ Success & failure: depend on those of rivals
                                                        } e.g

张蘅19

已打卡。

emmafaith

seductive 性感的、有吸引力的
hew 坚持、砍、劈

有研究说好的公司表现是由一些具体的因素决定的，尊循一个公式；但是这些研究是halo effect，实际上成功的公司倾向于表现出某些因素；公司表现是相对的，不能用一个具体的公式衡量；

P1:
-很多关于公司表现的研究受到了halo effect的影响，因此结果是不准确的；
-halo effect是指通过大致的影响做出对事物的具体推论，以点概面；

P2:
-【理论】一个关于商业best seller的说法是公司遵循一些具体的步骤就能取得成功；很多出版书也认同这个说法，认为坚持一个具体公式的公司几乎肯定能成功；
-【削弱理论】细看这些研究和书，实际上它们所依赖的数据都是受到halo effect的影响的（数据包括回想的采访，商业报上的文章，商学院的案例）
-【因果倒置】虽然有一些因素确实能导致成功，但是反过来说更为准确，那就是成功的公司更喜欢被描述为相似的样子；那个理论的因果关系是错误的；

P3: 公司表现是相对的
-尊循一个公司不能保证有好的公司表现，原因很简单：因为在竞争市场，公司表现是相对的，而不是绝对的；
-成功或失败与否不仅仅和该公司的行为有关，还和它的竞争者有关；
-一个公司可以通过很多方面优化，如更好的质量，降低成本，提高生产效率，更好的资产管理的呢观点呢高；
-But如果竞争优化地更快，那该公司的表现也可能会降低；

77730

39
p1问题
问题-公司表现的研究会被halo effect削弱
halo effect定义-根据印象来做出推断
p2被削弱的过程
观点-最诱人的说辞是公司如果某个特定的步伐，可以实现成功，如果公司遵守，确实可以成为一个优秀的经营者
转折-数据会因为halo effect而削弱。这些因素可能会导致预期成功，但是更准确的来说是成功的企业更倾向于被描述为这样。这种方向是错误的。
p3总结真正因素
上述的方法没有办法确定高表现，因为在竞争市场经济中，公司表现是相对的而不是绝对的。成功和失败不仅取决于自身行动还和竞争对手有关。企业可以提高它的各方面，但是如果竞争对手比它进步的更快，那企业的表现也不好。

哈哈隔mm

结构：
P1:提出光圈效应
P2:一个因果关系是错误的
P3:具体解释为何P2的因果关系论是错误的

段落大意：
第一段：公司的表现会被光圈效应所低估，是由心理学家ET所发现的
第二段：先说好的公司能成功是遵循了一系列的步骤，再说这些关于公司成功是由于公式的研究依靠的是被光圈效应削弱的数据，最后说这种因果关系是错误的，成功的公司更可能用相似的方式去描述更为准确
第三段：具体解释P2的结论：跟随一个固定的公式并不能保证公司有好的表现，原因是在市场竞争的经济中，公司表现是相关的，不是绝对的，成功和失败不仅取决于自身公司的表现，还取决于对手公司的表现，如果对手公司成长得更快，公司的表现就不太好了

Lexiewwww

P1
【定义】公司的业绩容易受到Halo effect的影响，halo effect：描述一个倾向根据一个普通的定义做推论

P2
【旧观点】一些公司认为，只要遵循来自于成功公司或者一些成功的一系列的措施就可以把公司引上成功之路，但在这个过程中会受到halo effect的影响，这个结论是不对的，我们只能说好的公司大概都会遵循一个规则，但不能说这个规则是一条铁律

P3
【新观点】一个公司是否可以成功取决于很多因素，不仅是公司的决策还有竞争对手的情况，【举例】决策方面，公司可以缩减成本，提高生产质量和效率，但如果竞争者跑的更快，也是不行