ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 39. Halo Effect

  [复制链接]
91#
发表于 2022-12-2 08:55:05 | 只看该作者
39.halo effect
Hew坚持;劈;砍
P1:【光环效应的定义,描述了一个趋势,在一个通用的基础上做出某个特定的干扰——以偏概全】
P2:【解释这个光环效应的一个例子,就是一个公司,如果它按照特定的步骤,就能成功,这个论述非常有诱导性,是最畅销的。进一步看,这些研究是基于一些信息来源,不停的在被光环效应削弱。更可能的是搞反了因果关系,不是做了这些才能成功,是成功的公司会被以这些方式描述】
P3:【解释为什么这样行不通的原因。因为公司的表现是相对的,不止取决于公司自己的表现,还有竞争者的表现。】
92#
发表于 2022-12-3 15:17:32 | 只看该作者
用时:1min50
第一段:
引入halo effect。这是基于general impression而作出的inferences。
第二段:
举个例子。商业界经常说follow specific steps就会成功。但是事实并不是这样。只是成功的公司都有这些特质。
第三段:
接着解释为什么有这些特质不一定会成功。因为在商业界讲的是相对。你有这些东西,但别人做这些比你更好更快,你也就不会成功。
93#
发表于 2022-12-9 00:19:42 | 只看该作者
文章大意:
许多关于公司表现的研究都被一个叫做“光环”效应的问题所削弱。“光环效应”这个概念是要1920年被美国的心理学家ET提出来的,用于描述在一般影响的基础上做特别影响的倾向。

商业畅销书中最诱人的说法之一是,如果遵循一套特定的步骤,一家公司就能取得成功。有很多书都在说明这种观点。仔细观察,这些研究所依赖的数据来源(包括回顾性访谈、商业媒体的文章和商学院案例研究)经常受到光环效应的削弱。虽然成功的公司一般都具备很多相同的因素,但是不能说具备这些因素的公司就一定能成功。这种因果关系是不成立的。

在一个竞争的市场中,好的表现是相对的,而不是绝对的。成功或失败不仅仅巨阙与一个公司自己的行为,也取决于它的竞争者。一个公司可以通过很多种方法来提升它的运营,但是,如果他的竞争者提升的更快更好,也会影响它自己的表现。
94#
发表于 2022-12-14 05:09:16 | 只看该作者

1, Halo effect, the tendency to make specific inferences based on a general impression, undermines most studies of company performance.
2, Example: follow a specific set of steps => to achieve success. The causal relationship could be inversed.
3, The reason why the example in the 2nd paragraph won't lead to success: performance is relative, not absolute. It depends not only on the speed of improvement of the company but also that of its rivals.

Introduce a concept 'Halo Effect', cites un example and explain the flaw and the reason behind it.
95#
发表于 2022-12-28 22:22:52 | 只看该作者
1'02
生词:hew to坚持;
1、很多公司的研究都被一个叫光圈效应所低估了。说出光圈效应是被谁提出的,内容是什么。

2、其中一个说法是一个公司如果能按计划一步一步走的话,那公司一定能成功。最近的一些书也说,如果一个公司老老实实按部就班走的话,那肯定能够发展得好。这些研究其实都是依照一些被光圈效应影响的一些数据来看的。最后说其实之前那种看法是错误的。

3、老老实实按部就班其实不能够取得成功,原因:在一个竞争的市场环境中,一些公司的策略其实是相对的,不能太绝对。公司的成败不仅取决于公司的计划,还得看外部竞争的变化。公司内部可能会做很多调整以提高啥的,但是一旦外部竞争者走得比你更快,那也白搭。
96#
发表于 2022-12-29 00:09:03 | 只看该作者
中文回忆:关于公司performance的许多研究被halo effect削弱,halo effect讲的是基于一般印象做出具体推断的倾向。有claim讲公司可以通过遵循step by step的套路来获得成功,最近有很多书更多的解释了这一点。如果深入研究就会发现这些研究用的数据都是被halo effect削弱的。因果关系倒置:与其说一组固定的因素会帮助公司成功,不如说成功的公司在这些因素上类似。
没有固定公式可以保证公司成功,原因是:在竞争市场performance是相对的而不是绝对的,不仅仅取决于自身表现,也取决于竞争对手的表现。一个公司可以从很多方面提高表现,但是如果竞争对手improve更快,公司也会受影响。
P1: Brief intro of Halo EffectKey words: undermine, tendency
P2: Dispute the most seductive claim
Claim & Books: ....
Closer inspection: .... (出题:claim和books的flaw在哪里?)
Reverse more likely... Causality is wrong. (出题:作者怎么认为?)
P3: Performance is fundamentally relative
A given formula cannot...
Relative instead of absolute...
A company can improve operation by ..., but if rivals ... (出题:关于公司竞争?相对的绝对的?怎么提高operation?什么时候会被削弱?)
Main Idea: Dispute the claim that companies can succeed when following certain steps with halo effect. (出题:primary purpose?)


97#
发表于 2022-12-29 16:28:32 | 只看该作者
39. Halo Effect
1.生词:inference推理(词根infer) seductive诱人(attractive/tempting) reverse反向
2.段落大意:
第一段:很多关于公司表现的研究都低估了一种名为halo效应的问题。这个问题最开始在1920年被美国的心理学家ET提出,它可以描述为“一种根据大众基础认知而向特定方向推理的倾向。”
第二段:关于这个问题最诱人的阐述是best seller是一个公司根据特定的步骤可以获得成功。这些研究若想进行进一步的观察则需要依靠于一些数据来源,而这通常是被halo效应低估的。这种关于causality的推断方向是错误的。
第三段:根据既定公式去追逐成功并不一定能够保证成功——因为市场竞争激烈,成功的因素相互关联但并不绝对。成功和失败不仅取决于一个公司的行为还取决于他们的竞争对手。一个公司可以通过提升产品质量、降低成本、卓越的资产管理等等来提升自己,但如果竞争对手以更快的速度成长,这样的优异表现也并不能保证成功。
3.文章结构:
give an idea-what does it effect-why&how
98#
发表于 2022-12-31 22:20:46 | 只看该作者
P1:引出halo effect现象,作者认为对一些公司 表现的研究被削弱了。
P2:给出论点,认为描写的成功公司不是受某些因素影响,而是被描述出来的。
P3:进一步论证,按照固定的流程,并不能保证公司的成功。
99#
发表于 2023-1-1 22:09:28 | 只看该作者
P1: 许多关于公司表现的研究都低估了光环效应;
P2: 商业世界中最好的卖家所宣称的最诱人的说法之一是如果公司能遵循一系列特定的步骤,公司就能取得成功

P3: 根据给定的公式并不能确保高水平的表现,因为在成功与失败并不仅仅决定于公司自己的表现,也取决于他的竞争对手
100#
发表于 2023-1-26 16:56:36 | 只看该作者
P1:定义halo effect
P2: 因果倒置,不是做了这些事成功,而是成功后会被这样描述
P3:没考虑相对竞争对手的表现
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 20:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部