Richard 770 逻辑答题讨论

鱼丸要考700

鱼丸要考700 发表于 2017-9-28 18:21
报告进展 14/20 prep 2012 1-20题～ 02.43s 有1-2题需要读两遍，确认选项需要回文，有2题 get 不到答案的点 ...

报告一下进展 prep 20-40 15/20 02.44s 有些题目做过

鱼丸要考700

Theatergoer: In January of last year, the Megaplex chain of movie theaters started popping its popcorn in canola oil, instead of the less healthful coconut oi that it had been using until then. Now Megaplex is planning to switch back, saying that the change has hurt popcorn sales. That claim is false, however, since according to Megaplex's own sales figures, Megaplex sold five percent more popcorn last year than in the previous year.

Which of the following, if true, most seriously weakens the theaterg0er‘s argument?

argument 稍微有点绕，换爆米花 没有导致sales 下降，因为爆米花销量上涨了。 要寻找的答案是，销量上涨不是因为爆米花。

正确：Total attendance at Megaplex's movie theaters was more than 20 percent higher last year than the year before.
我选择： In a survey to determine pubic response to the change to canola oil, very few of Megapiex's customers said that the change had affected their popcorn-buying habits.

对于very few 这个句子 我判断如下： 很少有人说，habits 变了。。也就是说，爆米花换没换，该买的人还是买 不买的人也继续买。

我认为两个都是对的。 求解析
谢谢～

鱼丸要考700

还有一题
Surveys in Domorica indicate that only 10 percent of Domoricans in their twenties read a newspaper regularly, while more than half of all Domoricans over thirty read a newspaper regularly. Although Domoricans in their twenties constitute a large proportion of the population, newspaper publishers nonetheless predict that ten years from now, the percentage of Domoricans who regularly read a newspaper will probably be no lower than it is today.

Which of the following, if true, provides the strongest grounds for the newspaper publishers’ prediction?

OA:The proportion of Domoricans in their twenties who regularly read a newspaper has always been low. 我不太能理解这个答案的逻辑了。我考虑的有点杂，但感觉没有一个跟这个答案能够匹配。。20岁 10% 30岁>50% 阅读报纸的人数百分比不会比今天低！

人口结构不变，那percentage 也会相对稳定；报纸消亡了，大家都不读报纸了，改读新媒体了，看网页了；只考虑20 30岁年龄段的问题，不全面，难以预测其他年龄段的变化。

RichardVeritas

鱼丸要考700 发表于 2017-9-30 00:20
Theatergoer: In January of last year, the Megaplex chain of movie theaters started popping its popco ...

刚看到，回复完了点，下次把整题贴上来，大家看得更清楚

你选择的逻辑有错误。
剧院Popcorn 去年换成canola oil，发现影响爆米花销量
T: 反驳这个说法
理由：去年比前年多卖了5%。

问哪个答案削弱T的反驳？
正确答案：指出T逻辑漏洞-为什么假设“去年比前年多卖了5%”就“没有影响爆米花销量”？如果原本应该多卖20%呢？答案说观众数量去年比前年上升20%。
如果用逻辑孤岛来看，“去年比前年多卖了5%” 和 “没有影响爆米花销量”就是2个孤岛，这中间有假设。答案就指出了这个漏洞

你选择的：
观众表示canola oil不影响他们购买爆米花的决定。如你解释，爆米花换没换，该买的人还是买 不买的人也继续买，那canola oil当然就不影响爆米花销量，支持了T的说法canola oil不影响爆米花销量。体会一下？

RichardVeritas

鱼丸要考700 发表于 2017-9-30 00:33
还有一题
Surveys in Domorica indicate that only 10 percent of Domoricans in their twenties read a ne ...

这个题还是蛮有意思的，希望你做逻辑时发现有趣味

出版商：
20+人10%读报纸，30+人50%读。预计10年后，读报纸的人比例不会下降

逻辑链分析：
10年以后 现在20+ 人就变成 30+ 人了。如果要求读报纸的人比例不会下降，就得那时这同一帮人也要有50%读报纸。
就是他有一个假设现在10%读报纸的20+人，等到30+后就会有50%读报纸了。

这当然是个很大的假设，可以有很多角度去削弱或支持。看下正确答案的角度：
20+人读报纸比例一直这么低。
这个是支持，如果没有跟明显的支持，这个正确。
为什么说这个支持呢？
现在30+有50%读报纸，10年前他们也是20+岁。答案就可以推出那时他们读报纸比例也一样低，10%。如果他们十年后可以变得50%读报纸，对我们前面的假设是支持的。支持不需要保证完全成立。因为即使有这个支持，我们也可以看到前面假设还是有很多漏洞的。

鱼丸要考700

RichardVeritas 发表于 2017-10-2 10:15
这个题还是蛮有意思的，希望你做逻辑时发现有趣味

出版商：

原来是这个逻辑。。。谢谢，感觉自己悟不到。。

鱼丸要考700

RichardVeritas 发表于 2017-10-2 10:05
刚看到，回复完了点，下次把整题贴上来，大家看得更清楚

你选择的逻辑有错误。

嗯 我觉得是因为我跳过了它的辩论中心，通过销售量的增长论证，爆米花是因素，所以自己找了一个直接可以weaken结论的选项了。。

karen0128

mark一下 看到第8页的分享 明天继续

karen0128

John: In several months of going to the Apex Health Club almost every day in the early-morning hours, I have seen almost no one using the weight-training equipment designed to help increase muscle mass. Almost everyone uses only aerobic exercise machines, which are designed to help people burn fat. The Blown company is best known for dietary supplement products aimed at people trying to gain muscle mass, so Blown's plan to advertise just outside of the entrance to Apex Health Club is ill-conceived.

Each of the following, if true, weakens John's argument EXCEPT
(A)Most of Apex Health Club's members work in nearby buildings whose exercise rooms contain aerobic exercise machines of higher quality than those at the club.
(B)Most members of Apex Health Club are aware that weight training is generally ineffective for individuals who have not consumed a pre-training meal 3 to 4 hours beforehand, while fat-burning exercise is most effective after eight or more hours of fasting.
(C)Many members of Apex Health Club who do not train with weights share a household with people who are trying to increase muscle mass.
(D)Customers of a nearby store that specializes in weight-training equipment must walk past the entrance of Apex Health Club to enter the store.
(E)Blown has recently begun to produce fat-burning products aimed at aerobic exercisers.

Hi Richard 请问下这道题，针对weaken的except是不是指strength和不削弱也不加强的意思呢？看了正确答案后并没有看懂，是如何起到不weaken作用的。很困扰，还请帮忙解答下，谢谢！

RichardVeritas

karen0128 发表于 2017-10-3 16:07
John: In several months of going to the Apex Health Club almost every day in the early-morning hours ...

看下John的逻辑链：
早上没看见练举重/肌肉的，只看见练健身操/减肥的。
Blown 主要生产练肌肉的保健品
所以Blown打广告没用

我们看这里提到很多不同事物，所以跳跃漏洞很多。

题目说下列所有选项都反驳/削弱，除了哪个？正确选项可以是支持或无关，不能是削弱

答案我选A。A无关。会员工作地点健身操设备更好（会带来一个下意识疑问，那她们为啥还来Gym练，但和提干中逻辑无关）
相比较，其它4个答案削弱
B 有点绕，看明白后它说的其实是早上没人练举重是有别的原因的，不代表别的时候没人练举重。（原因是举重要吃饭3-4小时后练效果才好，健身则是空腹8小时后练好，所以早上只看到健身的人没看到举重的人）漏洞针对早上
C 容易，不练举重/肌肉的，家人有练 （逻辑漏洞 不练举重/肌肉人 vs 看了广告没用）
D 容易，买旁边举重设备店的人要路过，会看到广告 （逻辑漏洞 Gym里没人练举重/肌肉 vs 贴广告没用）
E 容易， Blown 开始卖健身操产品 （逻辑漏洞 没人练举重/肌肉 vs 贴广告没用 - 提干中没有说Blown广告只是举重产品，The Blown company is best known for dietary supplement products 但不代表它不能生产别的产品 ）

这种题，可以看到作者针对提干中的各个漏洞来想答案选项，也是脑洞大开，因为这里要有4个选项去不同角度削弱。我们读完提干后，仔细看这些选项，应该就能看出明显的削弱像后3个。B有点绕，就得仔细琢磨了。琢磨时，思维把选项往提干中提到的事物靠，像B这里是找到隐含的早上这个环节。这些找出来后，相比之下，A就很好选出来了。
看完选项后，我把一些漏洞加黑了。早上，不等于别的时间没有。没看见，不等于没有。主要，不等于全部或不能变化。逻辑考核就是我们要有好的理性批判型思维去评估一个逻辑。是商业中decision making时一个重要技能。