【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

cheesechan

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 16:40
你有认真去查课程，非常感谢。是的，企业风险管理只有部分涉及金融风险管理，跟师兄师姐咨询过，课程可以 ...

關於本科生學管理：的確是不怎好的
世界上top university 也沒幾間會有stand alone 的business bachelor 的

ywwho_p4

我把几篇帖子包括评论全部看完，个人觉得后来的两篇（中肯篇＋你这篇）已经算是很客观的分析了，抱拳了老铁~~~ 我也是erm不过不是哥大啦，但还是一直有在关注这几篇帖子。其实感觉对于sps、erm的争论都挺多了，想说说我这个旁观者超出这个话题本身的一些看法。

如果说以过来人的角度提出中肯的建议，我相信很多人都是乐意接受的，就像我们在选择一个学校之前也会想尽办法加一些学姐学长来了解这个项目。只是我看到有些人，已经超乎了这种热心，他们穿着“过来人”的外衣，却做着喷子们做的事， 不停的在向大家灌输自己的想法，不停的去驳斥每一个与自己意见不同的人。观望了几天，太多想对他们说的，但是我不想花那个时间跟他们争论，我只回复了其中一个人“呵呵你真无聊”。是的我就是简单的觉得他们很无聊而已。他们说的话，点到为止让别人自己思考就罢，真的不知道为什么非要花那么多时间让这么多人去接受他们的想法。

我看到前面有人拿什么买冰箱还不能评论这类的事情来回击你，我也觉得很荒诞。您挑冰箱当然可以评论了，谁也没有剥夺您发言的权利，但是您手握5k却一直说一个10k的冰箱如何如何不好、您如何如何不想买，也难怪别人能够冲你一句“也不瞧瞧您买得起吗”。

心疼这一届哥大的erm被黑成这样，然后有几个人站出来说话还被说是为自己的项目洗白，我也是挺醉的。说真的哈楼主，就是关于不好就业阿之类的，我之前也了解了很多，而且我看你帖子里也说了一些这个专业的弊端，我也觉得挺受用的，反正我一个围观者，看下来真的觉得很客观了，哪些好哪些不好。相反还是那一波人，又来争。我看到你还能一个个的回复，真的佩服你的耐心了。尤其有的人，还抓着一个常春藤的错误不放用这个攻击，而他们有一个说英语犯错被人指出来的时候，他们又说别人不关注重点。 这些人就是这样，不接受他们的观点他们不罢休，即使跟他们一点关系都没有。只允许自己黑，不允许别人解释，解释了就是洗白，解释了就是脑残粉就是睡不醒的人。之前看到一个人回复他们说“欲加之罪何患无辞”我觉得挺在理的。所以别理他们了吧～～～  lz加油～～～

cheesechan

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 19:29
但是哥大是名校，这我没有说错吧。除了常青藤，加上你的说的mit standFord，还有一些学校，还有几个是国 ...

Columbia 是名校沒錯
我點出這點是想說，這反映了你對美國教育結構一無所知，故此也很難理解/想像到同一學校flagship 與非flagship program 之間的地位差異 (這個不是說學校在編制人就能解決的)
也就很難想像到columbia 舊生會否真心當SPS 學生是校友的問題

而這個和SPS 學生在自己networking 時的efficiency 有很大的關係

P.S. 當然，我自問比你清楚美國的教育體制，但畢竟我沒去過美國讀書，所以關於這個問題，我也沒太大的發言權。所以這個問題我偏向相信樓上某些在美國留過學的人。

ywwho_p4

nnnnnnn 发表于 2017-4-22 17:52
看到这么多利益无关的同学这么热心的回复建议我们不要浪费钱上这种不适合又性价比低的烂项目，开始有点不理 ...

红红火火恍恍惚惚真相了

nnnnnnn

mw653 发表于 2017-4-22 19:02
先自踩说自己的项目是烂项目，退一步来揣测别人的企图。这样的讲话会不会太恶意了点。对于行业里的投机者 ...

谢谢！也祝你未来锦绣前程。
不好意思，不应该因为那位同学的一句话否定所有人的出发点，毕竟还有那么多像你这样站在国家角度希望我国金融行业发展越来越好的同学。我确实没想到你们居然有这个高度。
不过那位同学的这句话确实会让我这么揣测，就像我并没有说我懂了什么你就知道我怎么揣测的一样，看到那句话你也会有和我类似的想法吧。而且我上一条中只是说我有点懂了，并没有说你们所有人都和他想的一样啊。怪我没说完整咯，也麻烦你不要对号入座哈~
最后谢谢你的建议哈~我确实知道哥大sps没多好不适合我这种应届生，但我全家确实有藤校情结，而且已经有了很满意的工作去向，所以我想哥大sps挺适合我的。放心~我会努力做实实在在的从业人员，不影响你们对我国金融行业的期望

cheesechan

我想在這類再提出一點：
真正的enterprise risk management 真的是qualitative 的嗎？

難道一直以來企業做生意都不管理風險的嗎？
不大可能吧。
回頭再看一看，ERM相關的證是甚麼證，甚麼機構發的，考核些甚麼？
CERA 是好幾個國家的actuarial soceity 聯合搞的。由精算那邊的人搞出來的，自行想像一下可不可能不quantitatve 了。(正途是看exam syllabus)This is why ERM can get the STEM status.

Columbia ERM 看起來qualitative,  正正因為是SPS. 目標客戶是一群mid career 主管，自然不可能弄得太quantitative…
但是這樣一來，對fresh graduate 就不妙了

所以就算有一天，這世界真的有了erm 的junior analyst position,  這蛋糕也不會是SPS student 可以吃到的…而會被其他更quantitative 的master student (e.g. stat / or / qf) 吃掉的

cheesechan

ywwho_p4 发表于 2017-4-22 19:58
红红火火恍恍惚惚真相了

這個解釋我都贊成，不過認為踢爆這類水項目以錢换名的行為也同時有益社會

Education 本身是signalling,  既然有人可以用錢buy title,  那些用實力但家景普通的，自然要想辦法弄清signalling 過程中的error 了以保障自己被唯才是用的機會了

這一種用金錢買title 行為本身，就是對"education as social ladder"的損害。減少這類跨代貧窮/富貴也是public interest 來的。

morpho

其实lz很客观，只不过没有把最有争议的黑点也就是性价比讲清楚。

我了解的不多不评论项目如何，但是前面回复有人嘲讽去哥大ERM的人没什么机会成本，找不到工作，只能申到QS60后的学校，未免有些离谱。
稍微看下ERM录取学生的BG就知道这不可能，那个层主要么是在酸要么是大神的嘲讽，或者是情绪失控开喷了。

cheesechan

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 16:40
你有认真去查课程，非常感谢。是的，企业风险管理只有部分涉及金融风险管理，跟师兄师姐咨询过，课程可以 ...

Sorry,  ERM的師兄師姐很可能根本不知道甚麼是真正的quant
搞這個的話，要問mfe/mafn 的
不是他們騙你or whatever,  而是課程所局限

(這樣說吧，sps quant 的課是有的，也是不錯的 - 都是原來department 開的。
但是其他core 的soft course 太多，令可以學習quant skills 的course avaioability 太少，少很太可憐
這會導致toolbox 裡的tools 太少不夠用之外，還會令quantitative mindset training 不足；
就先不說course availability 和選課優先次序的事宜了。這個問題是很大的。
Solution 也是有的：自己努力的旁聽，睡少點，人家or mafn 做甚麼功課，programming project 自己做一遍。不過據我所見，能有這種決心的，百中無一)

Jabba

bb_dyw 发表于 2017-4-22 06:26
When we talk about Ivy, we talk about undergraduate school. No one gives a fuck to graduate school a ...

也不至于激动的都骂脏话了吧，你的说法也没有被证实过，你咋知道就人家不care呢，我觉得尊重起码是底线吧，虽然我不是sps，但是大家都受过教育，别说起话来还老是带着脏字的，也没人招你惹你