【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

Jabba

cheesechan 发表于 2017-4-22 21:04
那是小朋友們咬人水平太低….…fresh graduate 嗎，很正常的

看看之前某個MBA說MBA 怎玩這些的，就明白 ...

咬了人还不让人知道才是高水平

cheesechan

Jabba 发表于 2017-4-22 21:07
咬了人还不让人知道才是高水平

讀business,  尤其是不搞tech 的，這類暗箭本來就是必修課
自己不放，也要有提防別人的能耐

搞technical 的同學，要分高下的方法多是直接比解難能力
搞business 的，不會這樣玩的。

P.S. 舉個例，要是兩個MFE 在撕的話，說的可能就是你家沒有volatility model,  我家有。你家沒有教quant asset management,  我們有black litterman 了…

Jabba

cheesechan 发表于 2017-4-22 21:14
讀business,  尤其是不搞tech 的，這類暗箭本來就是必修課
自己不放，也要有提防別人的能耐

那是肯定的，不过这个扯远了哈哈

Ny_Founder

Jabba 发表于 2017-4-22 20:40
我感觉你们花那么多时间去写这种帖子有什么意义吗，包括那其他几个帖子，一个论坛应该讨论学校的利弊问题， ...

有意义，尊重是起码的，所言甚是。我置顶了一个帖子，你可以去看看。没有什么好说的~

Ny_Founder

cheesechan 发表于 2017-4-22 20:45
本來想搞risk 的都不怎應該讀risk 的master
而是去讀個stat/qf (quant model)  acct&fina(搞credit 之類an ...

一，搞IBD不用拼爹拼娘，这个你可以再了解了解。
二，金融行业凡是最核心的全部都是quant，我们选ERM没有打算染指这个部分，你为什么不说选MSF不如去读金工？这个对比有意义么。强行黑。
你再看看帖子吧

Ny_Founder

cheesechan 发表于 2017-4-22 20:58
同屆校友的，尤其是相近科目的，本質上不是朋友，而是對手
大家都是在同一個pool 找工作，好工作僧多粥少 ...

所以，这才是为什么，我们自己ERM想发声，而不是单靠几个跟ERM没有太大干系的人在那里说话，至少，我们有资格为自己的选择说点什么，不是这样的逻辑么

Ny_Founder

cheesechan 发表于 2017-4-22 19:56
Columbia 是名校沒錯
我點出這點是想說，這反映了你對美國教育結構一無所知，故此也很難理解/想像到同一學 ...

既然你也有自知之明，没有发言权，那有什么好说的？我就把自己知道的全部说出来了，然后你说我知道的不够，我没有资格在那里说，这样你不是更可笑么？
对于美国教育，我不知道它的体系，因为我只参与它的研究生program，它本科如何高中如何初中如何与我无关。我不否认美国对本科更重视，所以呢？现在都在讨论研究生，扯出“常青藤厉害的是本科，不是研究生，你连常青藤厉害什么都不知道，有资格说什么名校么”，有意义么？
再者，我就读那么一年半到两年就走了，它教育结构如何跟我那么大干系么？最后大家都是回国，国外的体系我们在意么？这样黑有趣么？

Ny_Founder

cheesechan 发表于 2017-4-22 20:09
我想在這類再提出一點：
真正的enterprise risk management 真的是qualitative 的嗎？

怎么又是你。你还真是在意哥大ERM呀。首先，没有谁说学什么以后就做什么。我本科会计，我全部实习都是投行、券商、PEVC的，也有咨询，所以呢？其次，risk分很多，像金融都有分quant和不quant，你在吵着你erm不quant，以后出来轮不到你们，那怎么不去说msf，金工金数在是不是也轮不到msf来？这样的争吵，这样的论点有意义么？好奇你gmat多少分呀？

Ny_Founder

ttttyrion 发表于 2017-4-22 18:44
更厉害的是还鄙视了一波Gatech的然后说别人讲话就是狗吠

怪我，先说声抱歉。实在话，我对美国的申请，布兰迪斯的排名是我的底线了，后面的所有学校我连看都没有看到，当时和黑子争论让我有点丧失理智了。郑重说一声抱歉，gatech也很厉害。这样可满足你？

莉莉安-

cheesechan 发表于 2017-4-22 20:45
本來想搞risk 的都不怎應該讀risk 的master
而是去讀個stat/qf (quant model)  acct&fina(搞credit 之類an ...

真的深深为层主不值。说实话之前并不是对erm有很深的了解。但看完了你的每一条回复，可谓每一条都用心良苦。中肯劝谏+客观陈述，有时甚至在提出看法时还指明了更好的发展路径是什么。真不知道这样的良心的回复和分享怎么还会被黑被恶意揣度。可能真的是“知我者谓我心忧，不知者谓我何求”了。

另外，个人认为，无论是源于什么身份/利益/角度的info，作为一个求学者，我们都应该更加云淡风轻地看待不是么。他人的info，【过耳】就行了。至于【过心】，最后还需搞清楚【自己到底想从master得到什么】。

若已经坚定选择erm，只管去读去拼就行了，毕业后用能力用事实用数据说话。
若是放弃，那么就应该相信，另一个选择也能成为更好的自己，在另一条路上坚定地走下去就好。