【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

Ny_Founder

好了，轮到我毕业了，又重置了密码，最后一次上来解答了。

现在据我了解，（仅截止2019年2月11日，我们12月刚结束全部课程）我们这级拿到的offer包括（为了保护隐私只提及企业名称了~~但是都是核心岗位，比如投行部、管培、投资岗等）但不限于：
……

想了想，还是不能准确说出公司名字，不然还是能被挖出隐私，所以省略如下：
外资投行（2）、国内前十投行（3个前五，2个5-10间）、股份制银行（3）、四大行（3）、保险公司（泰康2）、互联网公司（3：BAT外的）、上海PE…………
（这些offer中当然也包括我自己在里面~~）就这样了

【今年金融行业行情不好，券商不仅裁员还缩招】楼主认为这个offer成绩单算很好了，要是往以前年度或者未来年度肯定会更优异。也希望那些当初一直无脑黑的人可以停一下了。我在面试的时候见过一大堆还没有找到工作的清北的人。当然，我不否认我们专业也有部分同学还没有找到工作~毕竟今年行情真的很严峻。

我消失了，没有必要和一些老出现各种抓字眼锱铢必较的人争论


----------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------------------------------------------
入读一段时间后的更贴，希望可以帮助各位根据自身情景做判断。（其实主要原因是我忘记密码了，现在才找回来！！！）


师资：教授们人都很nice，但是考试一点都不简单，而且期间各种group project，小测，期中，presentation。真的拿高分不是那么容易的。最擅长的地方就是老师可以直接给refer，就看自己把握机会的能力了。

学校career service：我个人觉得吧，学院的的确不咋的，我去预约了改简历，还不如我自己改的好。但是学院有其他career event，也会请大牛来，总体还是不要太寄希望于学院career了。但是哥大这个地理位置，networking机会真心多，什么大摩小摩顶尖PE 九大投行的人真的经常能碰上（前提是你去积极参加~~）。完全不需要依靠学院的career event，本身哥大加上纽约自己的event就无数多，多到你都没有空参加的程度的。而且很多这些event全是公开的，你报名预约就可以参加了，没有人追问你是哪个学院。

生源：这里给我最大的感觉就是人群不一样。有家境特别好，完全不需要担心找工作，每天就出去玩的，也有很努力认真的同学。就看你自己喜欢和哪种人玩了。特别是到组队的时候，真的要务必找靠谱的，老师随机分配的组员有时真的坑地无话可说。刚开始来我以为会很多陆本，才发现美本的超级多，先不说他们成绩如何，但是至少他们对英文的适应能力真的是不是吹的，反正我来了两个月的时候听课也是有点懵逼的，但是他们都大体能知道老师说什么。但是同学人都很nice~~

到了最重要的实习问题：暂时我九大投行都投了，几乎都拿到了面试，主要是IBD为主~但是后面实在竞争太激烈了，和你一起面试的全是什么沃顿本科、普林斯顿或者是哥大金工金数的大牛，英语真比不上，暂时还没有什么非常好的结果那只能怪我自己，但是至少能拿到的面试都拿到了，哥大sps这个牌子没有让我止步简历关。我身边的同学也是陆续拿到面试机会~还是那句话，哥大这个牌子足够你过简历，但是后面能不能过，真心靠自己。不要自己本事不够还要骂项目烂就行了。（以某九大投行的asset mangement数据来说，全世界招聘在中国、香港、台湾、新加波office总人数为11个暑期实习生，筛选比率太大，真的不容易；又或者花旗new york office的asset management只招一个暑期实习生，一共收了500多封简历。IBD招的人数稍微多那么一点，但是没有问到具体）

学业：真心不是我在乱说话，课程里有很简单的，但也有难到你怀疑人生的课程，就看你敢不敢选了。如果你循规蹈矩，就选最容易过关的，那的确你会觉得不够quant，但是如果你愿意努力选其他选修课，真的可以非常quant，比如什么ERM modeling啊，insurance risk management啊，贝叶斯啊，这些要么涉及R，要么涉及精算知识，特别难搞定。甚至，你有两门修读商学院的课程的机会（虽然要看人品，看能不能被抽中）。总体的话，看你想怎么样了，有很quant的课也有很水，就看你自己能不能hold住，敢不敢选了。

要是有什么疑问可以留言评论区，我有空回复哈~！
（对了，不扯具体哪个学校的，以前和我一个本科的同学，去了一个全美排30左右的很不错的学校，背景比我还好，学的很quant的内容，但是九大投行好一些简历关都没有过。虽然不知道是写网申是不是有疏漏，还是因为哥大牌子的问题~其实出国来每个人找工作都很艰辛就是了）


————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
近期哥大ERM受到了空前的关注度，其中不乏部分帖子出现了撕逼、怼人的场景。
初始帖：http://forum.chasedream.com/foru ... =%E9%80%82%E5%90%88
赞成帖：http://forum.chasedream.com/foru ... 93%A5%E5%A4%A7%2BCU
开战帖：http://forum.chasedream.com/thread-1298126-1-1.html
中肯帖：http://forum.chasedream.com/thread-1298456-1-1.html
大家可以点击进去看看，各有各的说辞和看法。实际上还是围着相同问题转
1. SPS回国认可度问题
2. 学院career service给力程度
3. 师资力量
4. 生源问题
5. 实习问题
实际上，先跟大家科普，美国金融msf本来就是个鸡肋，除去金工、金数外，中国陆本生能申的就是：MIT麻省理工、JHU约翰霍普金斯、WUSTL华盛顿圣路易斯、BC波士顿学院、Rochester罗切斯特（俗称罗村）、Brandies布兰迪斯……（按US NEWS综排），可想而知，实际上从知名度上美国TOP30的金融MSF本来选择就少得可怜
这也解释了为什么约翰霍普金斯一个级500中国人商学院还未认证的MSF会在CD上被黑那么厉害，虽然现在商学院刚在上个月完成了认证
而现在，轮到了哥大ERM，因为这又是一个鸡肋的香饽饽！而这里鸡肋的是哥大这个学院的名称SPS~School of Professional Study，好处就是学校名字全球闻名，坏处就是学院名字很难听，配合师资一般+夜校模式+career service不好，开始了撕逼。

对已发帖的客观看法：
初始帖本意是对的，至少实话实说，虽不是ERM最本身的情况，但至少把AA（SPS下另外一个专业）情况说清楚了，展现的是现实
赞成帖：无可厚非，样本较齐全，部分观点是有可取之处，但是过于乐观，导致招黑。说辞上也欠妥，不懂得什么叫度，活该招黑。内容好一部分是完全自我抒情……看了的确很醉，主观感太强，各种自我抒情……确是不妥！
开战帖：实话实说这是我最厌恶的一个帖子（帖主是OR并非ERM的学姐），样本不全，直接CD开战怼人，甚至对ERM根本没有认知，仅仅依靠两个ERM舍友就胡言乱语，甚至引发骂战，这样的帖子不看也罢。就像泼妇骂街（直接骂人说“心理变态”……你怎么好意思说自己是哥大的？），就像朋友圈里随便骂人一样，有这样的学姐我觉得可笑，大实话！而且还不负责后期的平息战场，毫无责任感。
（个人认为，在你对ERM没有真正深入了解的时候就根据自己仅有的几个小样本乱说话，是真正的不负责任，整个帖子简直就是骂人的状态，看不出楼主哪里的高情商，也没有对ERM真正的分析）
中肯帖：这个帖子可以当做参考，因为整个帖子稍中立，但是留意的是对比例子是美国前100的后20里学生，内容可做参考，但是要明确注意常青藤就是常青藤，非常青藤就是非常青藤，之间距离差距非常大（国内清北复交和非清北复交的对比，大家不言而喻）【来，通篇的常青藤问题，我明确一下，我只是为了区别国人认识的美国名校和国人不怎么认识的美国名校，区分名校与非名校之用，不要抓我这个漏洞了，不然我不知道怎么表达国人都认识的美国名校这样的话，占地太多了哈哈哈哈哈哈哈~】

那么，咱们开始实话实说，客观分析吧（在这里，我希望大家可以平息怒火，毕竟到现在4月很多人已经确定选择ERM了，乱说话和说胡话都是绝对的不负责，而且请并没有申请只是关注ERM的人远离，没有深入了解就枉加推测的也是不负责任！）

帖主自身就是录取了ERM的，也实在是看不惯各种秀情商的帖子，标配（G760、雅思7.5、四段实习均不水，丰富课外活动，GPA3.8）。已拿到offer包括：WUSTL、BC、Rochester、Brandies（半奖），可以说背景还是可以的。但是我选择了ERM，首先，当初我也非常纠结，见人就问，见人就问。然后一个师兄告诉我：去问校友，问到你知道你懂为止，你就知道怎么选了。然后我就LinkedIn上一个个找，靠一切关系去找校友，AA的找了，哥大金工金数的找了，ERM的也找了。所以我认为我的分析还是有一定可取性的。（当然我也会参考以上几个帖子上的实际情况分析）

先普及几个事实：ERM今年仅为第二届！另外，哥大精算也在SPS下面，可以自行去了解一下精算的就业率.别忘了这个前提。
1. SPS回国认可度

首先，先给出几个真实情况（一）已发邮件给学院，确认了，学院给的证书和其他学院的证书一样，也就是！sps就是正规学院，和国内什么职业教育学院不是一样的，单纯因为一个名字否定一个学院完全不可取。人家学院就叫这个名字，但是是正正规规的哥大学院，再强调，就是正正规规的哥大学院，文凭和其他学院拿到的一样（盖的就是哥大的章）
（二）学位证上，根据哥大计算机某师兄给的学位证，上面不提及学院，只显示你修读的是哥大什么专业master，唯一显示专业的名字是左下方院长签字那里很小的字写着是哪个学院，而右下方就是哥大校长签字，正中间是哥大的公章。记住，就是正规学院，不要因为一个中文翻译就歧视一个正规学院
（三）国内学位认证中心上，明确表示：第一，只要不是什么分校区都会给认证，第二，认证只认证三个东西：大学名字、学位名字和专业名称，学院不会写认证证书上
（四）国内顶尖的金融企业大多数途径都是实习转正模式进入的，实习时除了暑期实习这种顶尖金融企业罕见的招聘模式外，大多数是投简历面试得到的实习机会，这个时候没有多少人会提及自己的学院的
（五）成绩单问题上，暂时根据ERM师兄反映成绩单都是电子版，没有盖章的，但是会写学院名字
（六）sps不就是职业教育么？Again，正规学院，那种职业教育只给certificate，给的不是master，可是这个给的是master， 说明哥大认可这个，不然给你master干嘛，坏掉自己常青藤的牌子么？那对于在职人员也上课的质疑，我想问，你觉得哥大的在职人员会水平比你低？国内有些赚钱用的EMBA的在职人员，特别是那种顶尖学校的赚钱EMBA，随便一个资源或者财富都是吓得你不要不要的，这个道理大家都懂吧？你拿着最差的那种职业教育的在职人员和哥大比，你好意思？
不要说我强行解释，这就是事实。sps一直被黑的主要原因是nyu，哥大精算可是名正言顺在sps下的，你是没有看到还是选择性屏蔽？
所以，说明什么问题？SPS是正规学院，没有因为一个中文名字就自我减分，身正不怕影子斜。但是要注意的是，SPS并不一定能保证你简历过关，像CICC那种简历都刷那么狠，或者之前票圈刷爆的某PE实习简历如何刷的……不要就以为是SPS问题让你过不了简历关，有时候该反思的是自己的真本事，自己实习跟上来么，自己绩点跟上了么，一个哥大文凭真的让你和别的竞争者很不一样了么？
当然，根据赞成帖里几个师兄师姐的回答，以及本楼主自己亲自问的一些师兄师姐（不知道和他问的是否会重复哦），国外不看学院，看networking，SPS不会伤你，国内不是问题（当然前提是你自己本身也够优秀~毕竟大家都往金字塔跑，不是一个哥大文凭就足够让你脱颖而出的~你的竞争者可能是北大+哈佛的配置也说不定……啊，残酷的现实！）

2. 学校career service给力程度

实在话，学院的career service相当于，无。
【以下部分，黑子可以忽略，不要认为我在洗白，只是国外实习实话实说~】我问过很多师兄师姐，他们都是这样说的。但是接下来他们都会说但是你有纽约的资源。很赤裸裸的现实。
但是我想反问一句，去CD翻记录，是不是会告诉你国外找工作或者找实习，地理位置非常重要？不信，你可以去问问罗村的师兄师姐，会说brandies和Rochester不如选brandies。地理位置很重要，当然打铁还需自身硬，也是这个道理。career service是个加分点，但是对于本身就不擅长networking的，学校哪怕有再好的career service对你还是一点用处都没有。再说了，career service本身就是一个锦上添花的东西，反问一句多少人在申请学校之前就在career service上放了权重？
我问过一个本身本科与研究生都不是学金融的师兄，他还是去了JP morgan实习，我问他学院career service很烂咦，他的回复是，别老靠学校，自己去networking，我一天时间一大半都是在network，JP的实习也是这样network回来的，在投行部工作。
针对哥大ERM career service很烂，那考虑两个问题，一，假设这个学院真的career service真的很好，能确保你未来光明么，你能用得尽么？二，假设这个学院没有career service，你是不是真的没有后路了？的确，第一种比第二种要舒服很多，至少多个人指导，询问的师兄师姐也实话说，自己network很累，但是也会成长很多。但是，不要把学校career service夸太大了，假设你本身不够networking而且背景又不强，再好的career service也帮不了你什么。加上，如果你是要回国为目的的，那career service只能国外可能帮帮你（或许帮你争取到个实习），国内的还是要靠你自己去networking师兄师姐的~
而且别忘了，哥大的地理位置是纽约，全球大公司都会在纽约设点的。
career service的问题的确值得思考，但是是不是不给力就否认这个项目，也值得你自身去衡量清楚。

3. 师资力量（即课程质量）

师资重要，但是……我就反问一句我在国内咋没有看出教授与非教授的区别（恕我愚笨），因为最后不全都是靠自学么。书本每个学校不都差不多么，学出不一样，用得不一样不是先靠个人自己，再靠老师么？
嗯……继续讨论这个问题。实际上，这个问题我问过师兄师姐，他们回答是：课程不水，还不错，毕竟常青藤，不会忽悠你。另外，也有师兄师姐说，课程覆盖范围很全面，你会真的学到风险的各方面内容。但是，我很诚恳告诉大家，也有师兄师姐说，啥都学不到，后来我特别去追问这些说学不到的师兄师姐目标专业是什么，他们是往金工、金数方向申请的，后来调配到哥大ERM而已。那还有什么好说的，我金工、金数是学不来的，就像哥大ERM满足不了目标是金工、金数的人，但并不代表哥大ERM课程是满足不了我的。所以，看结论要把前后因果联系起来~
从我最开始的那句“反问”，大家大概也猜出我不是个学术派的人，所以当我听到师兄师姐这样的回复，我自身觉得师资即课程是OK的。
兼职又如何，都是有工作背景的，实操能力强，说不定还能给你实习机会呀，是不是？（当然，这个想法还是有点太乐观）另外，根据赞成帖里的实例：老师从财报整理模拟数据给学生用，我觉得这样比我用书本里几十年前的数据要好吧？学的也实在很多的，所以只要兼职老师不是不负责的，那兼职老师或许还能带给我们不一样的实践体验。全职的老师学术能力更强，但是我想强调的是，我们学的这个ERM，或者说绝大多数中国人的国外研究生项目，本身就不是学术导向型的~请记住这点~所以，师资和课程并不是一个非常值得大家攻击的点
4. 生源问题。

这个问题最好回答。我再次强调，ERM今年仅为第二届，第一届学生还没有毕业。全世界的人都知道，第一届生源或许真的很一般，但并不代表第二届也烂。对于生源问题，当时我咨询的师兄师姐很客观告诉我，差距很大，有金工被刷的过来的，吊炸天的，也有双非的学生，就是那么现实。可是这是第一届，我再强调一遍，哪怕是清北复交的第一届生源也不会顶配，但是随着时间门槛肯定往上涨，第一届稍微聪明点的都会选择观望态度，这很正常。
而对于CD上大家说发帖都是生源差的，我想问问……像我这种背景的我会发帖问么？各位，你看到发帖问选校的，请先认真看看它里面的分析，高背景的人抛出的选校分析都是自己找过人问的，而背景较差的估计就是把别人观点po上去，再问大家，这种区别如此明显，估计不用说了吧？再说了，生源差的，或许别人实习很厉害，有牛推，又或者家里超级有钱呢？不能单凭几个硬件软件去否定一个项目生源，更不能因为这些去否定一个学生。
另外，暂时我知道的发帖且生源差的并没有很多，一届招100+，就零零散散几个发帖问选校如何就直接判断生源问题，是否也是有失偏颇？
那么，我们用数据说话，如今已确定去哥大ERM的数据统计内容如下：
新生群里面的做的样本量为62的pool里面，海本41.9%，GPA3.5以上的88.8%，GMAT700以上的76.1%，GRE320以上的89.5%，里面USF, UCB, Umich, NUS, 都有。平均水平初步估测在3.7/720/325左右，实习上样本并没有统计（这个样本的数据是赞成帖里提出的，我就在新生群里，所以可以证明）。实际上，从这个pool里大家就能看到生源并不差，说实话，除了MIT外美国金融生源也就这个水平上下了。

当然，绝对不可否认的是，pool里是有个别大家觉得很一般的学生的，从CD上有些po帖子的人可以看出。可是！个别不代表整个项目生源问题。而且我务必提醒大家的是，erm第二届就拿到了stem的认证，这说明什么？其他学院弄了那么久才拿到的stem，哥大第二年就拿下了。所以说常青藤就是常青藤。

5. 实习问题

问了那么多师兄师姐，我想告诉大家，找实习难，找工作更难！不要以为在美国、在纽约就容易找实习。找个实习，加个好文凭，回国就镀金成功了，这个很难。
几个原因的导致我们找实习或者工作难：
一、你的肤色和语言，这是赤裸裸的现实。你的肤色注定你先和自己国人竞争，其中包括美本的国人，光语言上你就不如别人了。语言不够溜，前台工作做不了。
二、知识水平，后台工作偏向编程、金工类，除非你是这个专业的佼佼者且本科知识扎实，否则后台工作也不是你想去就去的，也不是你学一个学期编程就能拿下的实习名额。
三、其他知识。除了后台后，前、中台有特定的特指倾向，比如咨询喜欢善于解决问题的人，四大需要团队合作的人等等，这些软实力的缺乏也会导致你找实习不容易。
但是归根结底，在国内找过实习的我们应该都知道，现在好工作好实习真的不是那么容易的，需要你付出付出再付出。所以，不要因为自己背景不够好，就借口说学院什么什么不如别人。先反思自己真实情况。在这里，我们看看ERM校友们已拿到的实习offer，包括交通银行纽约base的riskanalyst，有blue diamond里面做frm咨询，有纽约当地私募公司做IBD的，也有九鼎的summer，国泰君安纽约的summer……（这部分数据摘自赞成帖，我个人能confirm的是私募和九鼎实习，因为问到的师姐就是拿到这两个的，其中一个师姐是同时拿到九鼎和申万宏源投行的实习，后来决定去九鼎的~）。虽说这里offer并不代表全部样本，但是至少说明一个问题，学院不是阻碍你前进的重要因素，还是那句话，打铁还需自身硬。
【核心观点：哥大SPS找实习难不全是SPS问题，连MIT大神都难，把实习找不到压学院不是什么好逻辑链】

PS：
1. 钱的问题：选择学校前综合考量自身经济水平（哥大ERM学费7万8美金），不要给家里人带来太大负担，但是如果选择了后就不要后悔~坚定走下去，想着如何让自己更完美才是重要问题。另外，哥大读下来一年都将近百万，可见你到时校友都是家庭实力过得去的（至少中等甚至偏上家庭实力），可能还不乏高富帅、白富美的存在。想想企业家挤破头进EMBA，校友的资源不言而喻了。

2. 放弃的offer：暂时群里已经确定的，为了哥大ERM放弃其他学校offer的包括我自身提及的几个，还有LSE risk、Duke MQM……（申请难度大家可以自己CD搜搜~）【更新：有为了哥大ERM放弃lse的fiannce的！】


3. 哥大的名气：这里的话有点难听。如果不是SPS，或许你压根进不了哥大这个顶级常青藤，没有一个项目是十全十美的，除非你自身就是十全十美，那么就中肯去判断每个项目，找到最适合自己的那个~另外，哥大是常青藤，不会任由一个自己正规学院把学校门槛拉低的。还是那句话，常青藤就是常青藤，门槛会逐渐高起来。或许过几年，你连哥大ERM都进不了，也是有可能出现的。别的学校项目申请那么久的香饽饽stem一直申请不下来，哥大第二年就直接ERM stem了，你想想是不是有点后怕……

核心总结：
1. 本来就厉害的，说难听点，就缺个好看的文凭而已，哥大ERM就能满足这个要求，而且本身学校课程质量也过得去，因为除了常青藤，其他学校在国人看来都一个样子（这里我的意思是指，名校和非名校的区别，若不小心指了MIT或者斯坦福请原谅，这些都是名校哈！），没有特别区别。而且纽约的资源是你所需要的。
2. 那些本来不厉害想借哥大ERM翻身的学生，考虑好哥大ERM是不是能给你的是牌子光环。金融界里凤尾是很难存活的，或许你仍旧不能进入很顶级的公司，只能在一个别人认为一般的公司里工作，然后还被说“哟，哥大出来不也是和我一个单位”，但是或许这个公司是你不去哥大的话是无法进入的。总而言之，充实自己才是王道，如果想借着哥大文凭浑浑噩噩过日子，那我奉劝你还是别来，因为你会跌得更凄惨。你的文凭和你的实力形成的鲜明对比会让你痛苦不堪，不是因为文凭不给力，而是因为现在中国金融强调实习，实习+一个一般文凭的效用比无实习+一个牛文凭 可能来得更实在。但是实习+牛文凭，却可能让你脱颖而出。
3. 我衷心希望，对ERM不熟又没有充足样本的人请不要乱说话，特别是那种掀起骂战唯恐天下不乱的人，请先麻烦你把措辞改改，别泼妇骂街（说实在话，我没有在CD见过谁像某人一样那么……没有家教地直接如此难听怼人的~）然后！如果没有本事把骂战把愤怒平息把案件负责到底的，就别做出头鸟~。也请某些热衷跟风黑的人适可而止~
因为，你既没有认真去了解过，又没有去申请过，说难听点，你没有资格说话。

（我完全有理由认为你是，吃不到葡萄就说葡萄酸。）
我比较少发帖，也希望这个帖子让一些无聊的人无聊的骂战休止。当然本意也在于真实还原一些真相，哥大ERM没有你想的那么好，也没有你想的那么差，现今已有的帖子要么是过于乐观要么过于悲观，甚至有些相关性很低……真的不是很足够呈现最中肯的让我们去分析的，CD自由但是也希望各位负责自身言语。
（我如果没有记错，很多那么嫌弃ERM的，或许自己根本没有申请，或者就听说听说就后面一堆难听的话，将心比心，我们那么辛苦去LinkedIn到师兄师姐问到的状况，坚定的决心，被你们这样践踏，你们难道不觉得自己可笑么？总是一副高高在上的姿态……你有去真正了解过么，我指的是一手资料！）

（说实话，我有个朋友他异常嫌弃SPS，可是他申到最好的学校是我绝对百分之百垫底用的学校，我又哪里这样去践踏过他的努力了？我要是去嫌弃他，我相信我能说出的话能比他说SPS的难听不止十倍）

【有人说，说那么多干什么，一年后是骡子是马，拉出来溜溜不就知道了？】

【不截回帖了，免得有人说人身攻击。在说别人前，请先将心比心，谁也不想自己的学校被人说的那么难听。对于回帖里的人身攻击，也实属抱歉，大家申请季都不容易。一个帖子改变不了黑子的想法，任何一个漏洞还是可以被攻击，但是我还是强调一句，我没有在美化ERM。找工作很难，找实习很难，生活不易，谁不想走的更稳妥。只是，还一个后人中立语气的帖子比开头怼人的帖子要来的更正能量点。结论还是那三个，留言前请再看一遍】
无论大家最后决定去哪里，都祝大家前途一片光明~加油！

最后补一句：


每个人选择不一样，我只是尝试用我能搜到的全部信息在告诉大家哥大ERM没有你们想的那么烂，虽然也不可否认没有那么好。我们可以被说，但是请说之前先认真去调查这个项目，不要一味为了黑而黑，哥大ERM那么受瞩目不归根到底你们也觉得这是一个香饽饽，名气很大虽然项目很一般么。我们放弃了那些大家挤破头想进的项目，来一个大家所谓质疑的项目，不是就为了听你们一句，“有本事别去SPS啊，不就为了哥大的名气么”。我们能做出这个决定，加上我们有的offer，能说明我们并不傻，或许比不上某些大牛的宏观看法，但至少我们每个选择都是经过深思熟虑的，不仅包括国外的情况更包括国内的情况（专业除了quant部分外其实真的没有那么重要），所以将心比心，尊重是最起码的。
在这里，我也对自己不小心攻击到的项目、人说一句抱歉。


首先，我的语气错了，虽然写帖子时没有这个问题，但是在回帖时，在遇到黑子时真的乱了，沦为了撕逼的一份子，这样的错误很可笑。其次，我申请学校思路比较简单，就只看着美国TOP30的（布兰迪斯是我能接受的底线）以及英国G5，所以对这样以外的所有学校的确没有了解（所以不可否认Gatech也很厉害，但是不是我关注过的）。第三，在后期开始有人抓着我对常青藤和gatech的漏洞，我承认，我对常青藤理解我是知道的，原本是体育联盟，这百度都知道，但是我用的实际上是常青藤泛指美国顶尖学校之意，被利用而遭受攻击是我用词不够专业，但是接连几个回帖都是一样的内容，加上我在原帖上也做了备注，还是一样的结果，我真的不想看到这样的情况，乏力，无聊。对于gatech等，其次部分已经解释了。我的本意是给大家一个完整的ERM项目，不是再打起一场仗。
我把回帖中一个帖子置顶了，说得中肯，大家可以看看作参考。也感谢大家参与哥大ERM的讨论，我们会做得好让你们看的，放心吧！

ywwho_p4

我把几篇帖子包括评论全部看完，个人觉得后来的两篇（中肯篇＋你这篇）已经算是很客观的分析了，抱拳了老铁~~~ 我也是erm不过不是哥大啦，但还是一直有在关注这几篇帖子。其实感觉对于sps、erm的争论都挺多了，想说说我这个旁观者超出这个话题本身的一些看法。

如果说以过来人的角度提出中肯的建议，我相信很多人都是乐意接受的，就像我们在选择一个学校之前也会想尽办法加一些学姐学长来了解这个项目。只是我看到有些人，已经超乎了这种热心，他们穿着“过来人”的外衣，却做着喷子们做的事， 不停的在向大家灌输自己的想法，不停的去驳斥每一个与自己意见不同的人。观望了几天，太多想对他们说的，但是我不想花那个时间跟他们争论，我只回复了其中一个人“呵呵你真无聊”。是的我就是简单的觉得他们很无聊而已。他们说的话，点到为止让别人自己思考就罢，真的不知道为什么非要花那么多时间让这么多人去接受他们的想法。

我看到前面有人拿什么买冰箱还不能评论这类的事情来回击你，我也觉得很荒诞。您挑冰箱当然可以评论了，谁也没有剥夺您发言的权利，但是您手握5k却一直说一个10k的冰箱如何如何不好、您如何如何不想买，也难怪别人能够冲你一句“也不瞧瞧您买得起吗”。

心疼这一届哥大的erm被黑成这样，然后有几个人站出来说话还被说是为自己的项目洗白，我也是挺醉的。说真的哈楼主，就是关于不好就业阿之类的，我之前也了解了很多，而且我看你帖子里也说了一些这个专业的弊端，我也觉得挺受用的，反正我一个围观者，看下来真的觉得很客观了，哪些好哪些不好。相反还是那一波人，又来争。我看到你还能一个个的回复，真的佩服你的耐心了。尤其有的人，还抓着一个常春藤的错误不放用这个攻击，而他们有一个说英语犯错被人指出来的时候，他们又说别人不关注重点。 这些人就是这样，不接受他们的观点他们不罢休，即使跟他们一点关系都没有。只允许自己黑，不允许别人解释，解释了就是洗白，解释了就是脑残粉就是睡不醒的人。之前看到一个人回复他们说“欲加之罪何患无辞”我觉得挺在理的。所以别理他们了吧～～～  lz加油～～～

killGMATonce

我围观了这个项目这些天来的所有帖子以及大部分评论，真的是惊诧于竟然会引发我在cd上从未见到过的激烈撕逼，其实一直发帖的也就是那么几个ID，有些号还是临时注册的马甲，再一次惊诧于大家会为了这场撕逼如此的用力，甚至有些用力过猛。

下面我想讲一下自己的观点（并不是参与这场撕逼）：

其一，我看了反对这个哥大ERM项目的帖子以及评论，（除了少部分一些不过理性的回帖）其核心观点是质疑这个项目的性价比，是否真的适合fresh graduate，鉴于这个项目官网给出的课程设置与求职（尤其是在finance industry）fitness程度不高，以及SPS学院career service真的很烂的事实情况，基于这些客观的现实前提，于是给出建议“家里不是特别有钱的请慎重选择这个项目”。这样的逻辑至少在我看来是没有问题的，毕竟出国念master，很大一部分人是为了以后能够更好的择业，由经济基础所要求的投资回报率至少从ERM这个项目的现实情况来看得不到充分的展望空间。

其二，对于已经被录取了的ERMers来说，他们argue的点是在于这一届的ERM录取要求不低，他们甚至做了相应的bg统计来用数据证明。我看楼主po出的一些数据看出，其实ERM目前录取的整体bg来讲，算是一个处于正态分布中间段的位置，不算太差但也绝算不上顶尖。ERMers一直在做的其实就是向外界说明这届的招生要求其实不低，“我们三维也是在美国top30的level，我们也是拒了其他非常不错的项目从而选择了ERM”。这样的做法仅仅是事实陈述，但绝不是洗白，毕竟每一个走留学这条路的人都一定会对自己的最终选择负责任，没有人会真的是在“装睡”，更没有多少人会一开始就死心塌地，如此地维护一个项目。在我看来，帖子中许多ERMer之所以如此强烈维护这个项目，无非就是自己的选择遭遇到别人强烈的质疑，而这份质疑却与ERMers了解到的事实真相大相径庭，因此他们选择站出来摆出事实真相，也许用力过猛，但说是洗白却也有失偏颇。

其三，再次惊讶于“歧视是人类与生俱来的习惯”这句话的真理性，果然人与人之间永远无法摆脱“互相比较”与“互相歧视”，讲“歧视”这个词可能有点重，但是“瞧不上”的心理在这些关于ERM讨论的帖子和评论中是体现的淋漓尽致。这段没有观点，单纯感慨。。

其四，留学这条路上绝大部分人都是为了自己做出的选择负责。CD这样的留学论坛存在的意义无非就在于给了后面的留学狗们在做选择时一点小小的参考与建议，因此客观并且不站边是给出参考时最需要注意的素养。从这一点上讲，楼主在原文基本做到了（同时谈了ERM的优缺点，虽然我不苟同楼主在后面回帖时的观点与态度，明显带着选边和情感色彩）。因此，我们在为自己做出选择负责的同时，是否也应当考虑一下在论坛这样的一个公众平台对自己的言语也负责，毕竟我们的观点与立场很有可能会影响后面申请的小伙伴，就像我们在现实中不插手干预别人选择一样，在这里我们的言论也同样不应该有这样的带有强烈感情色彩的干预。

以上~

Ny_Founder

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

killGMATonce

深夜刷CD，发现关于哥大ERM的讨论真的好热闹。。。

FlorianHazard

LBS MFA第一届生源可一点都不差……

sunshineforever

不是吃不到葡萄的人酸，而是哥大其他项目的人对erm个别人说辞的反感。

cheesechan

"先普及几个事实：ERM今年仅为第二届！另外，哥大很厉害的精算也在SPS下面！"

別的大致贊成，不過請閣下弄終結帖的話，中立一點。尤其是說是事實的，少加形容詞

甚麼很厲害的精算 <---拜託，你知不知道正正是因為這個精算碩太水(佔了三分二個master 的core course 都是學士水平)  columbia 才將他放SPS 不放stat department 的嗎……

P.S. 我個人的看法不是說這個ERM 水不水，而是SPS又好，ERM都好，都不match fresh graduate 的career preparation.
唯一match 的，就只有columbia的title.  這個title 值不值這個價，自行按自己背景評定吧(NY location 當然也算pros,  不過如果不能leverage 這個找到留美工作的，就只值NY 的life experience 了)

P.S. 另，搞項目比較的，不必是全都讀過/申請過，有合適論證論據即可。畢竟看CV 的HR 和主管不一定會申過的

P.S. 按美帝教育邏輯，本來non-technical 就不用master. 真的讀了soft side 的， sell 的都是univwrsity name + network + soft skills

CelluLoid233

其实我认为哥大ERM和MSF半毛钱关系都没有，为什么总是要和MSF放一起比。。。？

Gustavsson

做完一个刚刚参站的选手，刚刚在隔壁帖跟人撕完就看到这个...
讲真，被你称为加醋帖的那篇和你这篇是我看下来很认可的（握爪

我和我朋友一起申的erm这个项目，他浙大GPA3.6几，G720, T104,实习和其他我不太清楚；我双非GPA3.91, G720,T105，有500强实习若干以及牛推。他本来是说想申这个项目保个底，结果这个保底的项目收到拒信，却拿到了其他申请的几所名校其中的offer。论背景我觉得可能他强很多，但是我也不知道为什么被拒。这个事情至少让我知道一点，erm不是申了就录（没错之前cd上就有人说哥大erm和jhu msf申了就能录）。然后新生群里的那个统计，让我知道，erm录取水平真的不低。

当我们站出来用自己了解到的事实说话的时候，黑子们反过来说，“你看你们做这些统计不就是为了证明自己吗”，然后给我们冠上脑残粉的称号。说实话大多数人都是拿了好几个offer然后百般纠结最后选择了这个，我也拿了duke mqm, cmu msis， usc msba，以及osu oble，为什么纠结，就是因为每个项目都有自己的优势和劣势，谁会去单纯的当某一个项目的脑残粉？谁有会因为单单迷信某一个学校或者项目拿自己的前途去赌？  在这些人眼里，他们不觉得这百来号人选择erm都有自己的原因，他们只是用一句简单的“都是为了镀金”把一百来号人的初衷堵死，用一句简单的“不用看数据也能猜到一二”去预测百来号人的未来。

最后我想说说，其实我觉得erm的大家观点都差不多吧，而且每个人也都是能看到项目自身优势和劣势的，也都了解现实情况的，大家也都是想着在今后一起努力的。只是那些与这个项目一点关系都没有的人，张口就说“录取水平低”、“项目水”，会惹恼一部分人（包括我在内），才引来的口水战，现在想想其实挺没必要的。这篇帖子陈述的比较客观了，至少很多事实与我之前了解到的大致相同。少了主观情感的抒发，也没有居心叵测的黑子那些无事实根据的推测。真的希望这篇帖子能够终结这场撕逼，大家学业顺利。

killGMATonce

讲真这个帖子说的应该是非常客观理性了。。。
至于前面一个楼层说终结贴应该中立的观点不敢苟同，拿到所有终结争论的方法都是和稀泥么？那样的话终结的意义又在哪里。。

qcx1235

楼主我无意冒犯，只是心中一直有个问题，就是如果想回国去IBD据我了解对于TOP券商，大概还是校招机会比较多，而日常实习留用的机会比较少，那么必然会与英美港其他专业如MSF，MFE，Econ的学生竞争，哥大的牌子诚然可以过简历，但之后笔试面试时，ERM这个项目又该如何帮我们脱颖而出呢？因为我看学的finance相关的内容还是比较少的，那么全凭自学或者考CFA嘛？推而广之、risk之类的岗位需要大量统计和数学的知识，那么ERM所学的知识可以在这个方面帮助我们吗？不知道楼主是如何看待课程设置的取舍的？