搜索

查看: 4964|回复: 168

[学校信息] 对于哥大erm帖子们的一些看法。美国夜校是怎样的?牛逼career service是怎么样的?

  [复制链接]
发表于 2017-4-20 23:04:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 mw653 于 2017-4-21 23:09 编辑

申明下,我对两个帖子都不站边。我只是提出一个新的角度。
4.21 更新:本来想删帖子的,感觉自己有点蹭热度嫌疑。看到一些留言,甚至有人说上cd就是为了看这个帖子一类的帖子。我挺感动的。我知道选校很困难,每个人都希望自己选一个从不后悔的项目。但是我对于如今msf的愚见就是,没有一个十全十美找不到缺点的项目。
你说vandy msf没有缺陷吗?范德堡大学回国不一定所有人听过,知名度肯定没有哥大 nyu来的知名。但是这个项目的确是个质量高,属于tier 1的响当当的项目。
mit呢?mit一届人很多,偏mfe,但是mfe美国名校也很多。但是这个项目知名度和含金量加stem也很高啊。
所以啊,tier 1的项目都有优势有劣势,后面的项目怎么可能没有缺陷呢。

所谓现在的选校贴,我的理解就是大家集思广益根据每个人的需求来选一个符合他/她未来career path的项目。但是很多帖子只是说了自己回国或者留美,也没有说清楚自己未来想干嘛,以及是否有人脉支持,很难给出一个非常切合的建议。所以我觉得选校是一个人的事情,每个人放弃或者考虑的因素都不一样的。而且有的时候是一个家庭的事。要考虑职业发展的同时,还要考虑家庭经济水平。

       大家都说哥大erm是夜校。首先我不知道这所谓的夜校是不是我理解的夜校,我可以给大家一些我本科的经验来参考一下。我的本校是以coop实习著名的学校。因为学校前身是属于给技术人员的夜校而建立的,并且因为每年都有一半的学生在coop,不在学校,所以我校很大部分的课是晚课。我对于晚课真的深恶痛绝,非常不喜欢。

我来细数下理由:

1.课时不满足。 晚课的课制是一周一节,一节四个小时课时。从6点上到9:50,课时看上去3小时50分对吧。但是大部分教授会中间休息,放几个break。有2个10分钟,也有4个5分钟这样放休息,学校没有规定。只是教授个人喜好而已。实践过程中,经常会早放,到9点20或者9点30就放。所以其实教学根本没有同类课程但是分成两个2小时的课来的利用率高。

2.经常放假冲课。美国的学校碰到节假日是要放假的。有些假会根据不同学校来放不放。我忘记了是总统日还是马丁路德金日,就是学校之间不同规则。但是西方国家和国内不一样,每次放假都是固定的几月几日或者第几个月的周几这样。我对于夜校的认识就是一周一节,万一被假期冲了,就完全没办法补课。周一到周五都有固定的课。一冲真的没办法补。要么周六周日来补。

3.课堂效率低。很少有人可以做到四个小时认真听下来,真的很少。基本上到第三个或者第四个小时就开始玩电脑 玩手机。要么就是大家都低头,自己干自己的事情。还有碰上final exam或者midterm exam 是这样的,用一节课来考试,但是通常考试只有两个小时长度,先考完的人就先回去。这样就又浪费了两个小时。还有老师是用半节课来考试,半节课上课。假设先上课再考试,一般碰到马上要考试,有些学生开始不听课就复习接下来的考试,无心上课。再假设先考试再上课,这样考试完了,有一些学生就会回家,就不听课了。


所以夜校的课我个人觉得真的不如白天full time上课的来的有效率,扎实。当然你可以说自己是好好学习,不会迟到早退,也不会随便翘课,夜校每分钟都在利用的优秀模范学生。但是接下来我来说下part time教授的缺陷。我真的是血泪史经历来的。

1. part time老师的office hours很有限,一般需要email 预约。full time老师就可以经常去办公室直接沟通。
2. part time老师流动性非常大,很有可能教完这个学期,下学期就不在了。在美国找全职,有老师推荐信会更好一点。下学期就不在的老师真的没办法要到推荐信。学校邮箱都不用了,你怎么找?
3. part time老师的教学经验非常有限,而且存在一个老师任教多个学校的概率,一个城市的多所大学。full time老师的教学经验扎实,会用最简单的方法让学生最快最容易去理解。老师什么大学毕业不重要,重要的是对于教学的理解,对于教学知识的把握,能够直接传输给学生。

我看到很多人说哥大sps的dean来自于沃顿商学院。这重要吗?我们学校校长还是之前在宾大做副校长呢。这有意义吗?我们还不是在90-100名徘徊。managment的事情跟学生没什么太大的关系。学生直接接触的是老师、advisor、career advisor。这三个角色给力,会更容易帮助你找到工作。

还有人说part time老师的工作很fancy,会有直接的行业经验。不知道大家知不知道一类人,他们自己背景很厉害,也有实战经验,但是如何传道授业解惑却做不到。当然你也可以说part time老师也有会教书的,那好你要和老师互动,如果仅靠email互动,很有可能是他记不得你长什么样,连linkedin推荐都不会帮你写。

我本科最强的是coop系列服务。就是所谓的career service。大家都承认哥大sps的career service不好。觉得靠个人努力也还是要会在大苹果这个机遇多到砸都能砸下来的地方,找到实习的。我想说的是,想太多了。一个国际生,无亲无故,我assume就读的学生是陆本或者是美本非nyc区域的学生,真的要靠自己的networking去找真的难。相反一个给力的career service会给你更好的平台。这也是绝大部分同学选择读master的原因。一个更好的平台起跳。都说大苹果机会多,是的机会是多,可是nyc人才也不少啊。尤其是陆本要靠自己一己之力不靠学姐学长推不靠career service不靠坚实的项目口碑,要在纽约,找一份工作。是不是你想想都觉得很难啊。当然我不排除找到工作的人。但是对于大部分人而言,太难了吧。

career service到底有多重要呢?

      一个好的career service学校是会给不同学院甚至不同专业的学生配备相应的career service。我本科的经验是,对于coop coordinator他们对于简历的修改度和怎么样的简历适合该行业真的远远不及商学院的专门 career advisor。很多学生觉得自己简历已经很不错了,起码被一系列美国名校录取了。我想说真的远远不够。我看过一些今年申请msf的学生的简历包括陆本和美本。我想说即使被usc、被bc这一类学校录取的学生还在犯很多常识性的错误。举一个典型错误。简历有照片。在美国简历是真的不能有照片,有照片招你做full time在很多公司被视为bias。商科找工作简历一页啊!一页!还有很多很多的错误,以及标点错误,grammar错误。真的!要重视这些细节的问题。我的简历从大一开始到大四,改了可能将尽有40多遍。我真的不夸张。我每年都去找一个advisor改,同一个人,每年都能帮我简历上改出一堆需要修改的地方。同一个人,每次帮你改都能改出一堆。而且不是说为了改而改,而且这个老师事先没有任何印象自己改过我的简历。毕竟她每天要面对很多学生。我也只是每年找她改一次而已。简历只是career service的一部分,还有一部分就是找工作的database。当然不太清楚sps能否共享哥大的database。还有mock interview。另外有些学院甚至在某个专业会有专门的教授有和当地公司对接的。公司需要应届生,会和这个教授对接。因为我自己学校本科会计就是有这样一个老师对接。这样和这个老师打好关系会事半功倍。还有一点好的career service会经常举办一系列的职业培训相关的event和校友对话会之类的event。这些event才是networking高频地啊。不要忽视啊。比起你搜linkedin加100个好友还要好。一旦抓住一个校友networking到深度,真的有用啊。

我再来讲一个我觉得我本科学校career service牛逼的点。我们学校毕业,一定需要修一门1个学分的课。而且一定要大四修。这门学分非常低对吧。但是这门课简直烦到爆炸。每周一个小时,10周节课。需要完成简历修改,我们学校的人从大一就开始修改简历啊,居然还要改。真的改到吐血。老师打分,有专门的评分标准,我可以之后找找贴上来,大家自己有兴趣可以对照下修改。需要完成linkedin的制作,你以为就是开个linkedin吗,不仅要贴正式的职业照,每个工作都工作详情介绍,还非要写introduction,还要我们改url,改自己名字后面的简短介绍,还要把所有project写上去。还非要你有一个recommendation,还是这个算加分,我忘记了。好友一定要加满一定人数。除了这些还有几个表格要自己填写,一个对于自己未来的目标规划,一篇自己大学四年以来的职业道路总结,还有一个对于自己未来行业的薪资,方向的research。并且给了美国找工作找行业薪资的一些网站。最痛苦的是,10分钟 self pitch。要做ppt讲自己的职业规划,长短期目标,是为什么走到这一步,coop经历,something unique,我当初的老师非要每个学生讲故事一样的把这10分钟讲完。真的让我痛苦到极点。我现在想来真的太感激了,我的ps借鉴了很多,我自己interview也借这10分钟了很多。

哦对了,在这节课,老师还带我们分析了性格type,这是一定要做的测试,把不同type的人分在一起,告诉我们内向外向还有其他性格的人在职场是怎么样的。该怎么样去应对。比如说有些人喜欢open environment, 所有的椅子是带滑轮的,非常自由的工作气氛,没有上下级。有些人喜欢在格子间做事。我记得当初老师和我说,不要因为自己的内向而感到sorry,内向型的人可能更适合一个人沉稳地思考。找到一个balance才是最好的选择。外向型人也不是最适合职场的,有一些工作可能不需要合作,更需要一个人的work。我那个时候非常感动吧,因为我实习的时候真的遇到这样的情况。在一个全是白人没有工作格子的职场,要和大家沟通让别人了解自己的想法也很重要。

再来讲讲sps。我们不要管任何中文翻译了。就这个学院起初的目的,我相信所有学生都会赞同:对于有需要的在职人员一个转职业导向或者深入学习的机会。抓重点,在职人员。那么我们中国学生大部分是应届生去学习,其实已经有点偏离了这个项目的初衷。所以才会出现一系列的所谓的招生生源良莠不齐。所谓的career service比其他商院相差很大。至于erm专业第一。美国开设erm课程的学校就不多啊。有一个哥大背景在,ranking当然不会差啊。
商院的存在是有意义的,一个商院有自己的校友基础,有自己的研究团队,博士导师,和企业之间的fund合作。这些是sps没办法有的。一个历史悠久的商院,和一个sps,在商科工作的平台上,真的不是一个重量级。这一点是昭然若揭,大家不要视而不见啊。

来补充一点:学校名气还有ranking真的是假高潮。这句话我跟很多同申请的学生说过。master,特别是msf时间太快了。马上你就要10-11月份开始秋招了。career fair准备了吗?对于美国的公司你就知道高盛?大摩?小摩吗?networking开始了吗?cold mail又是什么东西呢?这些都需要你马上去做research了。进了项目只是第一步啊。还在沉浸在拿offer的喜悦真的要醒醒了。不要到了来年毕业又开始失业。在你最应该奋斗的一年应该快速了解美国社会,把自己拼了命地去networking,去找工作,找实习啊。


另外有一点很想和大家分享:cd论坛的初衷是为了让中国学生不出国门也能了解美国学校或者是项目信息。一味地踩或者是挺一个项目。或者说为了自己马上一年以后可以更容易地就业,因为知道hr会上论坛看,为了洗白而洗白项目,为了黑项目而项目。这样的做法是不是违背了cd的初衷,甚至对于自己所推崇的精英教育而抹黑了呢。另外抱团黑,抱团踩,真的在这个申请季让我大吃一惊。我觉得能去美国读研究生或者是想要申请研究生的,是对自己有要求,对自己未来有美好憧憬的人,甚至希望把自己培养成精英人士,社会的中坚力量。希望大家在追寻精英教育的同时,不要丢失了最起码的礼貌,对人的友善。这些品质是中华传统美德啊。如果精英教育变成了所谓的利己者,我觉得真的挺可怕的。大家都是考gre 考gmat的人,当初做逻辑题的思维逻辑不要丢啊,对于任何观点,要自己想清楚,讲事实,举例子,讲逻辑啊。不要一味地呈口舌之快。而且我觉得要证明一个项目水不水的最好证明,就是摆正自己心态,承认项目的不足,也利用好项目优势,在未来找到一个牛工作,或者说一个满意的全职或者是实习。然后再来写帖子。二手资料没有一手资料来的更有说服力了。

我哥大aa录取了。我也曾经觉得我能上这个学校都很好。现在有了更加适合我的项目。

愿所有看帖子的人都能前程似锦。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 2017-4-20 23:06:40 | 显示全部楼层
看一下!               
发表于 2017-4-20 23:10:25 来自手机 | 显示全部楼层
看一下
发表于 2017-4-20 23:12:16 | 显示全部楼层
谢谢分享。我的校友mentor(瑞典/欧盟某政府机构前高官)提到美国教育说过其实美国教育分层非常厉害,好的很好,中等的一般,差得不如不去,呆在自己本国。因为国内的申请者很多太不了解情况,所以需要CD etc来反馈项目的课程,师资,其他资源(校友和同学network的方便程度,career service etc)。
至于有G高分而无逻辑的,我倒是也所见不少,所以楼主红字里的美好祈愿怕仅是一个努力的方向了。
发表于 2017-4-20 23:13:12 | 显示全部楼层
看一下!               
发表于 2017-4-20 23:15:05 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2017-4-20 23:18:53 | 显示全部楼层
感谢分享!
发表于 2017-4-20 23:19:41 | 显示全部楼层
同意!               
 楼主| 发表于 2017-4-20 23:19:46 | 显示全部楼层
cathyluyuan 发表于 2017-4-20 23:12
谢谢分享。我的校友mentor(瑞典/欧盟某政府机构前高官)提到美国教育说过其实美国教育分层非常厉害,好的 ...

对的。我见过g高分但是ps语法错误一堆而且正是gmat grammar的考点错误。所以从gmat上就开始出现了偏差。招生官想要通过gmat来看学生语法、逻辑的能力。如果一味地招高g学生,也是会有语法错误一堆,逻辑不讲的学生被录取。所以我也从来不觉得gmat能反应什么实质问题。美国教育我很喜欢,因为我正是在美国教育里发现自己的优点。每个学校都会有出色的人。我觉得品质丢失了,成为再出色的人已经没有意义了。
发表于 2017-4-20 23:19:50 | 显示全部楼层
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|Archiver|ChaseDream ( 京ICP证101109号 )

GMT+8, 2017-4-28 08:39 , Processed in 0.113683 second(s), 6 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2016 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部