【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

cheesechan

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 10:25
自己百度清楚再说话。

这8所大学都是美国首屈一指的大学，历史悠久，治学严谨，许多著名的科学家、政界 ...

你連啥叫ivy  league 都不知就少說幾句吧。

Stadford, mit,  chicago?   Brown and dauthmoth 又如何？
要名校，fine, 大家都想。
但是連像你這樣甚麼叫名校都不知道的，多研究，多google 再發言


如果你連在這類名校，本科或其他flagship program 江湖地位的差異都不知道的話，你就很難想像人家真的會不會把你當校友。了

單就你這個帖的水平，你連合理地找名校讀的能力也很有限

cshzy411

我要买个冰箱 不了解冰箱怎么运作，还不能评论一下了？

ekko404

帖子前面几句还像是理性贴，可是翻下来怎么觉得成了招黑帖了。。。

补充一下关于课程bachelor的问题，刚好最近在备考5月份的FRM二级。看了下ERM官网的curriculum，只看名字和risk直接相关的课程：
ERMC PS5100. Value-Based Enterprise Risk Management. 3 pts
ERMC PS5200. Traditional Risk and ERM Practices. 3 pts.
ERMC PS5300. Strategic Communications for Risk Professionals. 3 pts
ERMC PS5320. Strategic Risk Management. 3 pts.
ERMC PS5340. Operational Risk Management. 3 pts.
ERMC PS5360. Financial Risk Management. 3 pts.
ERMC PS5380. Insurance Risk Management. 3 pts.
ERMC PS5560. Systemic Risk. 3 pts.
ERMC PS5550. ERM Modeling. 3 pts
ERMC PS5570. Information Technology Risk Management. 3 pts.
ERMC PS5600. ERM Internship. 3 pts.

以及两门带一点编程的略quant的课
ERMC PS5580. Bayesian Data Analysis. 3 pts.
APAN 5500. Data Visualization & Design. 3 pts.

前面risk的部分大致看了下课程descript，和FRM一级覆盖的内容差不多，有部分在FRM二级，但是仅仅从描述中看不出太多model的东西，感觉更像是介绍性质的。

后面2门，贝叶斯应用R programming其实严格来讲不算很quant的课吧。。。。贝叶斯统计只是统计应用中一个分支，而R却也是编程入门基础语言，和python一样属于比较容易上手的。数据可视化很多语言可以做，excel也可以。其他几门课不提了。

大家争议的无非是课程不fit fresh graduate，尤其应届陆本。然后课程不是很solid，不能给学生提供足够找工作足够的能力。楼主所谓引用的【开战贴怼人贴】出发点也不过是劝解那些【应届本科+家境一般】慎重而已，实打实的性价比不足。因为我之前看【初始贴】第一眼直观印象也是过于乐观，主观憧憬浓厚，有误导之嫌。即便读top MFE的学生都不会如此吧。

看了楼主的部分回复，对risk management有蛮大误解的。现在企业即便产业规模以及风险敞口大到足以需要专门的risk analyst【此处不提金融机构】也是需要足够的 quantitative skills。而ERM这个项目的课程安排更多的是给前面一些层主所说的mid-career的人提供risk management的视角。也就是前面提到的不fit。

最后一点就是现在可能大家觉得所谓黑点or缺陷不是这个项目课程以及career service了，倒是部分人身攻击。。。

Ny_Founder

cheesechan 发表于 2017-4-22 15:51
你連啥叫ivy  league 都不知就少說幾句吧。

Stadford, mit,  chicago?   Brown and dauthmoth 又如何？

http://baike.baidu.com/link?url=6XDPvSjKZutFTuNHYKbJDJYeDemGvRfhC1ZPnF-GA9MyWA174WrCqI9_HwUF1HskjWdE_8PFyJM8gkQkuKvW3t_MBkFiey3bSOU-O1VMzkKYnlyFhRrAtcYcg1gRAVH1P6XCks6-TDOBBubxW3upu6eGadPSOnVpy97sntXXFoGB3L4BRYyBRCwksQZg6wr50b7CaYa5wOl7cZXzxw_aCK

Ny_Founder

cheesechan 发表于 2017-4-22 15:51
你連啥叫ivy  league 都不知就少說幾句吧。

Stadford, mit,  chicago?   Brown and dauthmoth 又如何？

你研究如此透彻，那你说名校是哪些吧？我只知道常青藤里的肯定都是名校，我说了，我用常青藤是为了区别国人认识的，chicago是不是国人认识的美国名校，这我真不知道。我知道常青藤本是一个体育联盟，甚至被说因为联盟所以其实体育是最差的，so？百度说它被当做顶尖学校的代名词，这个用意是哪里不行？这个攻击点是哪里？
退一万步，就用错常青藤了，你攻击别的吧？

Ny_Founder

cshzy411 发表于 2017-4-22 16:04
我要买个冰箱 不了解冰箱怎么运作，还不能评论一下了？

问题是，你买了么？我的理解是，我要买个冰箱，我不了解冰箱运作，我做的第一件事情是看别人的评论，特别是已买过冰箱的人的评论，而绝对不是我评论，因为我都没有用过，说个屁？至于评论，我就只会作为提问，而不是评论。可是这个理？

Ny_Founder

ekko404 发表于 2017-4-22 16:12
帖子前面几句还像是理性贴，可是翻下来怎么觉得成了招黑帖了。。。

补充一下关于课程bachelor的问题，刚好 ...

你有认真去查课程，非常感谢。是的，企业风险管理只有部分涉及金融风险管理，跟师兄师姐咨询过，课程可以，但是更偏向咨询风险。国内除非很顶级的风控部门外，很多风控部门侧重的是合规部分，合规部分除了法律，还需要涉及法律外其他合规事宜。至于你说quant的课程，师兄师姐是说quant的很quant，这就是回复了。
对于你说的人身攻击，我认为的确是我一时得意忘形了，我已经把帖子里复制的回帖内容删去了，还望见谅。
当然，对于你说graduate fit不fit的问题，我想追问一句，对于管理学你是怎么想的呢？是否也是本科生学管理学其实没有用，因为出来没有人会让一个fresh去做管理的内容？

Ny_Founder

anewuser 发表于 2017-4-22 13:32
我一直在说这个项目不适合那种希望在graduate学到在美国找工作必须技能的同学。
如果你的目标是在哥大读个 ...

那你现在工作找得如何？你最后去的哪一家？你可以教导我们~反过来

Eileenxixixi

随便爬了下楼看到LZ一个回帖，忍不住想说对于我这种msf申请党来说那位录了Gatech QCF的同学我是会叫一句大神的。。如果说楼主强调没申请过ERM的人是没资格参与讨论的话，也请楼主不要随便给别人录取的项目盲目流露出轻蔑的语气。。。另外祝楼主一切顺利吧

Ny_Founder

cathyluyuan 发表于 2017-4-22 14:13
如果讲到美国文化，自然会讲到言论自由。如果直接搬美国宪法第一修正案乃至纽约时报诉沙利文案(还可顺手提 ...

what are you talking about。能说重点么？
对于你抓的常青藤的点，我想说一，我没有谈论美国好学校是哪些，我只是想区分国人认识的美国名校和国人不认识的美国名校，二，对于不小心漏掉的MIT 斯坦福等我实属抱歉，在帖子里我也加了解释了。我用的常青藤只是用来指隐喻之意，常青藤学校一般会当做美国顶级学校代名词，仅此而已。