【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

Ny_Founder

anewuser 发表于 2017-4-22 12:55
。。。看了你的回复发现你还真是无知的可怕。
所以我一开始就说了啊erm并不能prepare u for any entry le ...

无知？请问你，有认真去了解过ERM么？
关于常青藤的解释，我备注了，这是我的问题，我原本只是想区分开国人认识的美国名校和国人不认识的美国学校。这里出现的疑惑或者不满，我也表示抱歉，因为我并不知道常青藤不包括mit 斯坦福等的，因为没有去了解，之所以用常青藤，一是因为它代指美国顶尖学校，二是因为我不知道怎么描述国人认识的美国名校是哪些。你可以看更新的帖子，已经说明了，没有必要抓着我这个漏洞说话，很无聊。
ERM中文是企业风险管理，你说的风控是专指金融风险管理。企业风险管理里有一个分支就是金融风险管理，首先你有趣百度过，所以我尊重你的措辞。但是我希望你认真看我的总结，我的本意不是洗地，是让无聊的人闭嘴。

Ny_Founder

CelluLoid233 发表于 2017-4-22 13:08
LZ这贴基本就是舔一舔帮ERM说好话的人，再回喷一下说ERM不好的人，你再怎么说他也不会懂。
ERM的课程设置 ...

我说了，正常的言论我可以接受，但是无理由乱黑我是不会接受的，我去翻别人bg，不过是知根知底，让我知道对面屏幕的人什么档次而已。中国古话，知根知底，这没有错吧？这样我的措辞和我的态度都要有所缓和。我也没有一顿踩，不卑不吭，他踩我的时候怎么不见你说话？就因为我们是哥大的录取档次，活该被人踩是么？而且，为什么叫终结贴，请认真看文字，无关紧要的人都闭嘴，犯不着你们出声，也轮不到你们出声。这才是重点，所以我只是看看那个跟我叫骂的人是相关的还是非相关的，是吃到葡萄的还是没有吃到葡萄的。

况且，你也可以看看其他我的回复，对于正常的评论或者反方说辞，我都是虚心接受的，我的帖子也进行过修正。但是对于那种纯心黑看不惯乱说话的，我才会强硬回击，仅此而已，不知道你有什么要说的呢？

我再说一遍，请你先认真看帖，不懂文字可以问我。特别是总结内容，我没有捧哥大ERM，它career service是很烂，学院名字是很烂，我没有否认吧？我只是回敬喷子。只是每个项目都有不够完美的地方，我只是实话说，被黑的点也是其他项目或多或少有的毛病，实习难道mit就容易找？lse的career service难道就给力？这些你可以去百度百度，有毛病可以找这些方式去解决，如果你接受不了这些毛病那就掂量自己分量。我也非常实话实说了，有本事就来哥大，没有本事想蹭牌子的想掂量好自己分量，是不是有这样的话？是哪里看到我跪舔了？是你不懂什么叫跪舔，还是你不懂什么叫中文？

anewuser

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 13:23
无知？请问你，有认真去了解过ERM么？
关于常青藤的解释，我备注了，这是我的问题，我原本只是想区分开国 ...

我一直在说这个项目不适合那种希望在graduate学到在美国找工作必须技能的同学。
如果你的目标是在哥大读个title然后做中层管理就算你厉害咯。另外我当年申请的时候是了解过这个项目的，然后看了课程设置觉得不适合我，所以大概我还是有发言权的。
而且论起发言权，难道不是已经在美国呆了一年多且亲身经历过找实习找工作的人比较有发言权吗？

CelluLoid233

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 13:31
我说了，正常的言论我可以接受，但是无理由乱黑我是不会接受的，我去翻别人bg，不过是知根知底，让我知道 ...

你别回我了，我没资格和你讨论ERM，我只是在和那个层主聊天。

哥不起，哥不起

Ny_Founder

CelluLoid233 发表于 2017-4-22 13:35
你别回我了，我没资格和你讨论ERM，我只是在和那个层主聊天。

哥不起，哥不起 ...

。。。。。。。哥，你别怕，我就是有啥说啥而已。。。。

babykueen

看一下！

cathyluyuan

anewuser 发表于 2017-4-22 06:32
我一直在说这个项目不适合那种希望在graduate学到在美国找工作必须技能的同学。
如果你的目标是在哥大读个 ...

如果讲到美国文化，自然会讲到言论自由。如果直接搬美国宪法第一修正案乃至纽约时报诉沙利文案(还可顺手提到当年把我震得无语的Loving vs Virginia)是掉书袋，更切近的在各大大学关于safe space，trigger warning etc的讨论，乃至“某些controversial的人可不可以来开讲座，拿到荣誉学位”则实在不可算是超纲了。
就凭住这位辩友想谈论顶级美国大学而只知ivy一个label，而对更紧要的target school(depends on industry and function), career relevance of curriculum and network 一类全部视而不见，就不可停了这个讨论。

在纽约乃至DC做几份unpaid intern然后回家真的是哥大很多国际生硕士校友的前车之鉴，虽则我不认识一个SPS的人-自报家门的话，我不了解SPS in detail(美本非商科)，但有几十计数的Columbia connection，从本科导师到法学院毕业生不一而足，也多半会去哥大商学院读书(regular PhD申不到就去visiting)。

鄙人经年混迹美国教育界的各种讨论，无论是学生方，老师方还是administration，非要炫耀/证明一下的话拿过众多“比大部分美国人更了解美国(教育)”的推荐信，所以看到人一面说“我要谈论美国好学校是哪些”又一面说“我甚至不知道MIT斯坦福不是常青藤”,真的。。。

非要讲个人观点(虽则真的也是nobody)，那个人身攻击的帖让我倒尽胃口，险些发誓以后不去认识一个哥大SPS erm的alumni，看见MBA那边某个坦率承认“如果有了现在工作offer我一定不读erm的”才有了second thoughts。待我把那帖搬过来。http://forum.chasedream.com/thread-1298410-1-1.html

“唉，其实是读完第一个master 后，把OPT用在UN 实习了。 然后要找挂靠CPT的学校，就找了现在这个哥大master。在读现在这个master时，本来想靠哥大找到consulting之类的，结果连美国4大的审计之流都进不去。
然后就拼命投UN，最后找到了UN 的工作。要是当时直接能找到UN 工作，我也会不来读了，太贵了，学费7万5.找工作还超级难。”

哦至于楼主也好，erm其他新生乃至在读也罢，是否可以认真的说“你不是我们利益相关，你没有资格评论”-其实很多留学圈人(并不是你们)，我早就不想与之有关连，因为在我为国际学生/中国学生的就业和其他利益advocate的时候，许多欧美当地人(老师，HR，job opportunity的半个掌门人可以refer的前辈)详尽反馈给我各种匪夷所思的评论，行为，早就让我头痛多年。听到他/她们几乎一致的“但是这跟你没关系，你还是OK的”我也从来没有开心过。所谓海外华人尤其大陆学生留学圈，根本在很多欧美当地人眼里(尤其中国相关经验跟知识不足的)就是一个群体，谁做什么全影响所有人。

CelluLoid233

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 13:53
。。。。。。。哥，你别怕，我就是有啥说啥而已。。。。

那我也心平气和地发表一下我的看法吧。

首先我的观点就是：SPS不是垃圾学院，ERM也不是垃圾专业，这个项目对很多人来说是有帮助的，哥大的牌子、纽约的位置、泛商科、STEM等等，相信LZ也是考虑清楚才会选择。但是，ERM这个项目，课程内容、师资和career service并没有达到哥大应有的水平。

LZ不要忘了还有这么一部分人：被中介怂恿，对项目情况不了解的；以为哥大+纽约+STEM就能轻松留美的；从FEOR调剂，想硬着头皮读的。之前那个为了情怀读书的贴主主观色彩确实过于浓重了（不过里面和师兄师姐的聊天记录很有参考价值）；后来反驳他的那位言辞太激烈（这点我反对），但主要的意思就是希望上面几类的学生不要被误导，花很大的代价去读一个可能并不是那么有价值的项目，这也是我比较认同的。

LZ有个观点我是不同意的：你说其他学校的项目除了career service和课程好以外也没有突出的优势，而在ERM也可以靠自学，积极主动就会有出路。但你怎么知道其他项目的同学就不会自学，就不积极主动？更何况，其他学校还有针对fresh graduate的就业帮助。就举一个我比较了解的UIUC的例子，学校、商院每年都有多场career fair，学校旁边有research park定向提供岗位，有和国内金融机构的定向实习推荐，有在Chicago的practicum和capstone，有coop的consulting社团。。。事实是无论在UR Brandy Tulane UMD等等的“三流学校”，还是被黑的很多的JHU，这类服务应该都是标配，或者说正在发展。但SPS真的会为fresh graduate考虑吗？首先他们AA还没做好，又新开一个ERM，你能保证他明年不开一个MKT，后年不开一个Information？这种情况下他们怎么还有精力还有资源去提升在读生的placement呢。。。

希望LZ能就事论事，不要抓着别人的背景、录取踩，不要动不动就说别人没资格。你有选择ERM的原因和自由，我完全支持；我也有发表理性观点的权利吧？另外人身攻击的、逻辑混乱为黑而黑的，你权当狗吠就行了，谁是谁非大家都清楚。

cheesechan

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 09:14
我同意把厉害的精算的“厉害的”去掉，但是我希望你也看清楚自己的观点。精算之所以放在SPS上，根本原因 ...

其實你的主帖，絕大部份我是認同的。

你也沒看過，columbia stat 被人說水很長時間了，以前也的而且確是的。不過program structure 現在已有改善，沒舊版的那樣水。(bachelor level core course 比例細了)
而columbia actuarial science "master" 則是更水的存在，基本上就是second bachelor 的水平。SPS 的要求可見一斑。(8個core, 和很一部份elective 都是bachelor level)

至於有沒有申過columbia erm 這個，我是沒有的. 看過，但是不合適我自己。所以不會浪費申請費
我一直認為，讀書能讀多基礎的學科就讀多基礎，應用的可以考證就考證代替。比讀書便宜太多。
我也不認為ERM合適任何fresh graduate 的。放SPS 沒錯，因為是for those in mid career
Fresh grad 去就是big mismatch.  誰會找一個fresh 來搞企業風險管理？
要acct,  risk,  fina, econ, math, stat 之類多的是，那是因為這類master 有對口技能訓練，或強悍的基礎學科根底。
讀理論學科的，強調的是logic,  learning ability,  科目不完全對口還可以說fast learner. 搞應用的，專口對口極為重要。

泛泛的soft management 如果沒有強悍的校名和career service 支援基本上就是倒錢進海。

能做到自己補回那個gap 的人實在太少。

P.S. 不要整天說沒研究過erm 的就沒資格發言。你畢業後申工作肯定會被問why you read ERM?  How is it related to our role? 的

FlorianHazard

Ny_Founder 发表于 2017-4-22 09:11
拿一个例子来反驳？权当你随口说的例子~

就是反驳你，第一届生源差让你说的理所应当……呵呵