ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 5863|回复: 88
打印 上一主题 下一主题

揽瓜阁训练营 第二十天(含CR,RC和DI题目)

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-12-15 10:46:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好,就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目~ 然后focus上线,IR需求 大家也大。就想着 把揽瓜阁的阅读 逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源:揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源:本月中文JJ改编
IR题源: 往届鸡精改编

打卡内容:
一周打卡五篇,科目不限。
每天上午管理员群内发布题目,群成员做完提交打卡,第二天发布解析

打卡内容建议:
阅读:写文章结构、笔记
逻辑:写逻辑链分析
IR:写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全,越能帮助你捋清思路,之后回顾总结。】

打卡方式:
可以在论坛留言区打卡,截图到群内
也可以在小红书/微博打卡,需写明任务内容是哪篇,并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag,截图到群内。



考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,香港,德国商科申请群:
请加小白斩鸡进群(killgmat)
3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)


1.CR

答案:
AC


2.RC



答案:
ddbbb

3.DI

答案:
1000gw,200gw,150gw,22.5%






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2023-12-15 10:51:27 | 只看该作者
謝分享,想要答案謝謝
板凳
发表于 2023-12-15 10:56:49 | 只看该作者
谢谢
地板
发表于 2023-12-15 11:22:24 | 只看该作者
文章结构
P1
1、多数研究决策框架的影响
2、研究结果是有巨大差别:当选择表现为收益,个人表现出风险厌恶;当选择表现为损失,个人表现出风险寻求
3、更少强调对于单一产品或话题的态度框架的影响
P2
1、信息框架的不同策略产生矛盾的结果
2、举两个例子论证
P3
1、提出假设:框架的说服性是受个人对于话题参与度的影响
2、具体解释假设:高参与度—negative framing更有效;低参与度—positive framing更有效
P4
1、信息框架和话题参与度的共同作用在preventive health behavior中被研究
2、强调了解说服进程是关键
我的选项:DABBB
正确选项:DDBBB
第二题
A:我选错,被自己气死,犯糊涂,应该是positive framing更加favorable

5#
发表于 2023-12-15 11:24:51 | 只看该作者
Mark一下!               
6#
发表于 2023-12-15 11:39:46 发自手机 Web 版 | 只看该作者
CR:
1、A:分析师建议抛售股票—>预测股价下跌;股价上涨的原因消失导致股价下跌
2、C:政策目的:增加骑自行车人数,降低开车人数,以此减轻交通压力。percentage上升,可能是总人数减少,但分子绝对数并没有减少。
RC:C D B B B
P1: 引出话题 framing’s influence on decision making
P2: positive/negative message framing 产生相反效果+举例
P3: individual’s involvment 对 framing impact的影响
P4: framing research在 preventive health 行为领域的具体应用
DI
1、1400GW
2、280GW
3、150GW
4、39.13%(225GW)
7#
发表于 2023-12-15 13:52:30 发自 iPhone | 只看该作者
RC:ddbbb
第一段:点出思维框架的影响未被重视。
第二段:不同的思维框架呈现出矛盾的结果。
第三段:点出issue involvement对frame的影响。
第四段:给出具体案例并建议。
CR:ac
第一题:关于在于运营模式的改变
第二题:政策反而导致总人数下降
8#
发表于 2023-12-15 14:11:01 | 只看该作者
Mark一下!               
9#
发表于 2023-12-15 14:15:44 | 只看该作者
DAY20 RC
第一段
研究framing对于决策的影响
对于单个产品或者问题的影响的关注更少

第二段
在massage framing上不同的策略产生了相反的结果
举例:人们倾向positive framing或者negative framing的两种不同的情景

第三段
Framing的说服性是基于个人对于问题参与度的水平
高参与度:加强negative framing的影响
低参与度:削弱..
研究目的:
1.对于framing不同回应下的运作机制
2.positive framing和negative framing都是有效的,取决于对于问题的参与度

第四段
应用


1.D
2.D
3.B
4.B
5.B

CR
1.A
2.D(C)
第二题
CD纠结,D的问题可能是在于,提供了另一种方案之后,总人数并没有减去在家学习的那部分同学,所以总人数最终还是没有减少>>所以从这个点来说,D是错的,我做题的时候认为是要减去在家学习的人数…
10#
发表于 2023-12-15 14:29:57 | 只看该作者
P1 prospect theory→frame on decision-making→dichotomy: Risk aversion(gains); risk-seeking(losses)→转折single products or issues没强调
P2 不同strategies in message framing有不同结果→举例牛肉(positive framing)→相反breast self-examination advocacy(negative framing)
P3 persuasiveness of framing和individual’s level of involvement with the issue有关:
Involvement↑→impact of negative framing↑
P4 P3中interplay scrutinized in preventive health behaviors
1.C
2.E
3.B
4.B
5.B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 05:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部