长江2005学费22万RMB

zhijiehao

       首先祝贺长江被正式批准为“工商管理硕士授予单位”。但是，作为一个商学院更重要的是要得到市场和学生的认可，毕竟花去那么多银子和时间不是去仅仅得到一个学位而已，如果仅是为了学位不如考国内其它的商学院，那样不仅有学位而且还有学历。

一个优秀的商学院主要的工作不应该只是集中在宣传上，应该把精力用在教学和学生的就业指导上，这样才能够得到大家的认可，长江要求有5年的工作经历，我想，工作过5年的人不会仅仅为了一个学位而放弃多年来辛勤的工作和累计的人脉关系，大家追求的是发掘自己最大的潜能，能够登上自己心中的高峰。而不是为了一个虚名去买单。

不过还是祝贺长江！

grossman

万山不许一溪奔，

拦得溪声日夜喧，

到得前头山脚尽，

堂堂溪水出前村。

[宋] 杨万里

lzhang2000

大侠,

你这首诗引得太搞笑了. 没必要把自己搞得象个受尽迫害的贞节烈女一样吧!! 实在忍不住要说你几句.句句都是心里话,请见谅. 我下去笑去了:-)

pizi

以下是引用lzhang2000在2005-3-3 8:01:00的发言：

大侠,

你这首诗引得太搞笑了. 没必要把自己搞得象个受尽迫害的贞节烈女一样吧!! 实在忍不住要说你几句.句句都是心里话,请见谅. 我下去笑去了:-)

为什么是受迫害的烈女呢？我从头到尾就看到溪了。

sky_river

“工商管理硕士授予单位”。长江能弄到这个证，没点关系还真不行。看来老李又捐了不少希望小学。

[此贴子已经被作者于2005-3-3 13:47:04编辑过]

grossman

中欧是好样的，希望不要打压长江。中欧和长江都是改革开放的产物，本是同根生， 相煎何太急！长江有长江的追求，中欧有中欧的目标。和为贵，都是在为国家做事。

pizi

以下是引用grossman在2005-3-4 5:54:00的发言：

中欧是好样的，希望不要打压长江。中欧和长江都是改革开放的产物，本是同根生， 相煎何太急！长江有长江的追求，中欧有中欧的目标。和为贵，都是在为国家做事。

看来哥们喜欢熬通宵阿。早上5点多发这个帖子。不过希望你在另外一个帖子里面，把你0:26的帖子改改，不然不仔细的人看不出你思维的变化，以为你两面三刀的。

hurma

有关认证的问题。

看了前面的讨论，好像关于商学院认证的说法很多，自己也有点不知所以；正好今天有点空，就上网查了一下，以下是我查到的结果，希望与大家分享。

1/ 有关教育部的认证

看了一下教育部的网站，没有发现相关的名单；再查“国务院学位委员会”，这个机构性质：“国务院学位委员会办公室是国务院学位委员会的日常办事机构，统筹规划并归口管理全国的学位与研究生教育工作，设在教育部，与教育部学位管理与研究生教育司、教育部学位办公室、“211工程”办公室合署办公，同时承担《亚太地区相互承认高等教育学历、文凭、学位公约》中国国家级执行机构的工作。”看来应该就是这个机构在从事教育部的学位认证工作。

有关已经被认证的“授予国外学位与香港特别行政区学位的合作办学在办项目名单”（截止2004年6月30日），大家可以参见前面出现过的链接：http://www.jsj.edu.cn/mingdan/002.html。因为截止2004年6月，所以没有长江，可以理解。

下面是中欧和长江各自的审批文件
中欧： http://www.ceibs.edu/news/2002/images/0201_degree.gif
长江：http://www.ckgsb.com/upload/image/article/10474785544.jpg

一个是“同意”，另一个是“批准”，究竟其中有没有区别？大家可以自己判断。我的看法是，对于中欧这样的独立的中外合作办学机构，教育很难出示所谓“批准”的文件，中欧也不会这样申请。所以，尽管用词为“同意”，但并不意味着教育部仍未公开承认中欧颁布的MBA学位，中欧也断无再次申请所谓教育部“批准”学位的道理。对于长江，其官方网站称这个“批准”是“国家教育部门首次批准中外合作办学机构独立颁发中国的高等教育学位”，其中“首次”是否确实，无从考证；但是至少从认证文件来看，看不出任何“中外合作办学”的痕迹，所以这一点是很令人起疑的。（当然不排除国务院学位委员会从来不会“批准”中外合作办学机构独立颁布的学位的可能，这样长江若是给自己按上“中外合作办学”的头衔，也就成就了这个“首次”。)

2/ 有关EQUIS的认证

前面的一些发言一直让我很迷惑，怎么可能EQUIS认证的机构连“一个手都数不过来”？我经常在FT上看到一些著名商学院的招生广告，很多商学院都会把这个认证拿出来作招牌。看了一下EQUIS的官方网站：
http://www.efmd.org/html/Accreditations/cont_detail.asp?id=040929rpku&aid=041029wupz&tid=1
上面明确说明：“EQUIS has accredited 82 institutions in 28 countries. ”。而且，EQUIS虽然起源于欧洲，但它已经逐步发展成为一个在国际范围内被认可的重要的认证体系，并且有越来越多的欧洲以外的学位被认证，中欧的MBA应该就是其中的一家。

看来这里有些片面的观点着实让人很担心。

grossman

看来EQUIS比我想像的好。我也是在网上查到的消息. 链接为：http://www.mba-courses.com/equis.htm

"EQUIS has now accredited 4 institutions and more than 150 management education academics and professionals have participated in peer review assessments around the world. The impact upon institutional development and quality improvement has already been considerable."

不知道为何和hurma的不一样. 也许我用的网页不是最新的， 我对此深表歉意。 但两网页差别之大，令人诧异。

落花流水

我们长江不稀罕洋鬼子的认证。我们自己认为自己好，就行了。将来还要建立长江认证，用长江的标准来评定等级。我们长江是培养商业领袖的地方。别人是没有资格来认证长江的。